Re: 150万語通過、おめでとうございます

杏樹さん、いつもコメントありがとうございます。

いろんな方が書いてらっしゃいますが、欧米の人たちにとって当たり前の知識は読書をする上で重要だと思っています。その意味で、MTHやOFFは役に立つと思っています。OFFは、読書の対象としてはちょっと退屈ではありますが…

YL ですが、どう決めるのかのガイドラインがどこかにありますか？YL 1-3 はなんとなくこれぐらいかなと思えるのですが、その先が全くわかりません。reference となる本や YL を判断する基準（文法、使われている単語 etc.）があると便利なのですが…

mockingbirdは、MTHよりは難しいと思います。The Mediatorシリーズは、ジャクリーン・ウィルソンと同じかちょっと難しいぐらいかな。Star Girlよりは簡単な気がします。

今後ともよろしくお願いいたします。

ものぐさ父さん、こんにちは。

〉YL ですが、どう決めるのかのガイドラインがどこかにありますか？YL 1-3 はなんとなくこれぐらいかなと思えるのですが、その先が全くわかりません。reference となる本や YL を判断する基準（文法、使われている単語 etc.）があると便利なのですが…

基本はＧＲです。ＧＲは語彙・文法をレベル別に決めてありますから…。
しかし、一般の本はそういった制限を意識して書かれていません。ですから厳密に決めるのはまずできません。

ではどう決めるかと言いますと、ＧＲや書評などでＹＬがはっきりしているもの、特にＧＲ以外のものは多読の定番になってレビューの多いような本で、自分が今ちょうど読みやすいと感じる本を想定します。それよりやさしい、同じぐらい、難しい、どう感じるかを考えて決めます。

同じ本でも人によって感じ方は変わります。読みやすさの感覚もバラつきがあります。誰かが書評を登録して、その本を他の人が読んでレビューをつけて、その時に自分の感じるＹＬを記録していけば、レビューが付くほどＹＬが平均的な数字になっていきます。
ですから書評はもちろん、レビューを書くのはみんなが多読する上で参考になるのです。

多読は「いつのまにか」読めるようになっていきます。「読みやすさ」の感覚も、レベルが上がっていくごとに変わっていきます。最初はＹＬ２の本も難しく感じたのに、ＹＬ５の本がスラスラ読めるようになったら、変わるのは当然です。私が万年レベル３だったころ、ＹＬの基準はとても決めやすかったです。でも今はＹＬ２〜４あたりの区別がわからなくなってきました。どれも「すらすら」読めるようになってしまったので、違いがよくわからないのです。
結局、ＹＬは今自分がちょうど読みやすい本の前後が一番わかりやすいのです。ですから客観的な基準は決められないのです。
書評で知っている本を基準に考えるのが一番妥当でしょう。

やっぱり簡単じゃないってことですね。安心しました。

本気でYLをつけようと思うと、基準本、語彙、文法、くだけた文章の量などなど明確な基準が必要なんだと思います。でも、YLは体系的である必要性はとくにないと思うので、今のままでいいと思います。なんとなくの基準でいいんじゃないかな。

そもそも多読自体が勉強法というよりは、勉強になるけど英語での読書を楽しむっていう位置付けだと思います。その励みとして語数とかYLがあればいいんじゃないかと。