Re: Take it easy!!

うだきちさん、こるもさん、今晩は。　まりあ＠ＳＳＳです。

〉〉何か「負けた」気がするのでしょうか？

〉そうなんです。湘南地区でいう「がめた」気分です!!
〉ま、いいか・・・。なんだか、掲示板で
〉懺悔をさせていただいた気になりました（＾＾）

　　　たまにどうしても辞書を引きたくなったから、といって
　　　落ち込む必要なんてないのですが．．．

〉こるもさん！ところが、どっこいです。私こそ
〉教えていただければ嬉しいです。
〉辞書で見ると、arachinid　は　くも形類動物、となっています。
〉ので、おやおや〜・・・と　spider　をひくと　語義の中に
〉節足動物・・・とあります。

　　　辞書を引いても問題が解決しないことが多く、時間の
　　　無駄になるから、酒井先生は「辞書は捨てなさい」と
　　　主張されるのです。

〉〉〉"Ｔarantulas are spiders,and spiders are arachnids."

　　　この文章を眺めると、spidersがクモなことはみんな
　　　知っていますね。そしてspiders are arachnidsの部分は
　　　クモをさらに理科で習ったなんたら動物とかかんたら類、
　　　とか学問的な表現で言い替えているだろう、と想像が
　　　つきますよね。それでいいのです。

　　　クモは日本分類学会の分類法上
　　　生物界 Living world > 動物界 Animalia > 節足動物門 Arthropoda >
　　　鋏角亜門 Chelicerata > クモ綱（蛛形類) Arachnida
　　　なのです。
　
　　　分類が　界　門　亜門　綱（類）　となっていることを
　　　知らないと、節足動物と蛛形類の関係が分かりませんね。
　　　arachinidがくも形類動物というのは定義ですが、
　　　spiderが節足動物というのは説明です。なぜなら
　　　spider以外の節足動物もいるからです。
　
　　　こういう風に英和辞典の訳語は、定義と説明がごちゃごちゃ
　　　です。だから読めば読むほど混乱しても不思議ではありません。
　　　ということで、うだきちさんの質問は大変良い質問でした。

　　　酒井先生が、なぜ辞書を引くな、と主張されるのか、
　　　個人の趣味の押しつけでないこととを分かって頂けたかと。

　　　なお英英辞典は、定義を記載しているか、用例を拾って
　　　いるか、辞書によって編集方針が決まっています。
　
　　　　
　　　　

まりあさん、こるもさん、１９７４さん、みなさま
ありがとうございます。
Happyになりました♪

〉　　　辞書を引いても問題が解決しないことが多く、時間の
〉　　　無駄になる

迷子みたいな気分（＝＝）

〉　　　クモは日本分類学会の分類法上
〉　　　生物界 Living world > 動物界 Animalia > 節足動物門 Arthropoda >
〉　　　鋏角亜門 Chelicerata > クモ綱（蛛形類) Arachnida
〉　　　なのです。

あー、これです!!学校で習ったのは（＾＾）。
でも嬉しいな。なんかチャート図形のようなものが
頭に浮かんだんですけど・・・今、すっきり！
こるもさんは、喜ばしいのでは（＾＾）。
理科のニオイがします♪

〉　　　こういう風に英和辞典の訳語は、定義と説明がごちゃごちゃ
〉　　　です。だから読めば読むほど混乱しても不思議ではありません。

納得しました。定義と説明・・・そうですね。
久々に辞書をひいて、この本を
一冊読むのと同じくらい疲れた気がします。

〉　　　うだきちさんの質問は大変良い質問でした。

う〜。
ささいな質問にお答えいただきまして、本当に　ありがとうございます。

〉　　　酒井先生が、なぜ辞書を引くな、と主張されるのか、
〉　　　個人の趣味の押しつけでない

そう思いました。
その昔「長文読解」が嫌いだったことを思い出しました。
これじゃあ、前にすすみませんし、言葉が意味をもたないです。
よかった、英和辞典きらいで。

ありがとうございました。
よかったです、懺悔して（＾＾）。

でも、この本を読めたこと、タドキストの入り口かなあ・・・と
感動しています(^^)。ＯＲＴや児童書だと
「分からないところをとばす」術が　あまり必要ないのですが
けっこう「とばし」やりました。快感でした。

うだきちさん、1974さん、まりあさん、fionaさん、こんばんは！

まりあさん、丁寧な解説を、ありがとうございました。
これ以上の説明はないですね〜。
過不足なく、すばらしい！
いかがですか？理科クラブ？

fionaさん、うだきちさんからの質問があった時に、「これはfionaさんが得意そうだな〜」と思って、呼ぼうかと思っていたんですよ。
やっぱり来てくださいましたね！
いつもありがとうございます。

fionaさんの紹介してくださった分類図を見ていて、人間て、分類好きなんだなー、と思いました。
ひょっとして、文法っていうのも、科学の手法で言葉が理解できるかも〜と思って作られたものなのかもしれません。

うだきちさん、ちょっとした疑問がこれだけ発展するのだから、掲示板て、すごいですね！
私もいつも勉強させてもらっています。

ではではー。

こるもさん、fionaさん、みなさま、こんばんは。
丁度ジャストだったんですね、
理科クラブは息もぴったりですね〜

〉いかがですか？理科クラブ？

うちの娘が大きくなったら、誘ってやってください。
今は、SHARK　と　BORAN　などの絵本、
実生活で幼虫を集めてきます。

〉人間て、分類好きなんだなー、と思いました。
〉ひょっとして、文法っていうのも、科学の手法で言葉が理解できるかも〜と思って作られたものなのかもしれません。

うわあ、深い・・・。そういえば、科学ではないけど、
そんなことを言っている教育者が・・・
「美しい国語は、数学的だ」だったかな？

〉うだきちさん、ちょっとした疑問がこれだけ発展するのだから、掲示板て、すごいですね！
〉私もいつも勉強させてもらっています。

ほんとですねえ。なんだか、沈没船を
ぐいぐいっと　ひきあげてくれるようなイメージ。
とても素敵な　金曜日の夜でした。
みなさま、ありがとうございます。
そして、「辞書を捨てろ」と教えてくださる
酒井先生〜、ありがとうございます。
親子で実践しますね!!
Ｈappy Reading!