Re: 用語:PB(ペーパーバック)とは何を指しているのですか？

momijiさん、こんにちは。ポロンといいます。

ご質問なさってたのに、気がつかなくてすみません！
こんなに遅い返信で、まだ見てくださってるといいのですが……。

〉とても素朴な質問なのですが、

〉SSSでPB(ペーパーバック)と言った（書いた）場合、
〉具体的には、
〉PB(ペーパーバック)：「ペーパーバックで出版された大人向けの本」
〉という使い方をされていることが多いと思って間違いないですか？

はい、間違いありません〜。
SSSの掲示板で「PB」と書く場合、みなさんたいていは
「大人向けの本」を指していることが多いと思います。
「初めてのPBは、○○でした！」とか
「ほんとうにPBが読めるようになるのかなぁ」とか、
こんな使い方ですね。

〉ちなみに、国語辞典を引くと
〉「仮製本で、紙の表紙をつけただけの簡略な装丁の本。廉価な普及版に多い。」
〉となってます。

〉ま、要するに、装丁という意味では、
〉Magic Tree HouseやA to Z Mysterisとかは、
〉ハードカバーではなく、ペーパーバックですよね。

そうです、そうです。
一般的には「ペーパーバック」といえば、児童書も大人向けの本も
関係なく、あの手の体裁の本はすべて「ペーパーバック」ですよね。

SSS掲示板でも、
「この本はPB（ペーパーバック）じゃなくてHC（ハードカバー）で欲しかったの」
てな具合に、装丁そのものを指して使うことももちろんあります。

〉でも、そういう装丁の意味でPBを使ってるのではなくて、
〉「もうPBまで読んでるんですか？　すごいですね」とか
〉「PBを読めるようになることが目標です」といった
〉発言を見かけるような気がするんですけど、
〉これって、Harry Potter は入ってなさそうな雰囲気があるなあとか
〉疑問に思うことが多いので質問してみました。

SSSの多読を始める人は、大人向けの本を原書で読めたら
かっこいいなー、読めるようになりたいなー、
という憧れの気持ちを持っている場合が多いですよね。
私もそうでした。

「早く（大人向けの）ペーパーバックを読めるようになりたい！」
という気持ちから、いつの間にかSSSの掲示板では、
「PB」＝「大人向けのペーパーバック」
を指すようになったんだと思います。

でも、児童書とはいえHarry Potterは立派なPBだと思いますよー。
１巻目からして8万語近くもあるんですから……

それから、酒井先生が「ペーパーバック」とおっしゃる場合は、
児童書も含めておっしゃってることが多いと思います。

〉それで、酒井先生の本とか多読ブックガイドとか掲示板とか
〉いろいろ読んでいるうちに、なんとなく、
〉「ペーパーバックで出版された大人向けの本」
〉なのかなあと最近思いはじめましたが、
〉どうでしょうか？

〉多読的には
〉「大人向けに書かれていて」とか、
〉「ペーパーバックで出版されるほどに普及するような内容」
〉というのがミソなのかなあと思ったんですけど、間違ってますかねえ？

〉文脈を見ればわかるだろって突っ込みを
〉受けるような気もしますけど・・・。

見事な読解力です！（笑）
momijiさんの疑問、これで解消しましたでしょうか？

ポロンさんこんにちは。

コメントありがとうございます。

当然のことすぎて反応がないのかしらん？
と思っておりました。

たまーに、掲示板を読んでいると、
PBの使い方が微妙にずれた状態で話がすすんでいるのを見かけて、
（私が）混乱したので、投稿してみたんですよね。

SSSの用語定義で、
------
PB（ペーパーバック）とは、
国語辞典によると
「仮製本で、紙の表紙をつけただけの簡略な装丁の本。廉価な普及版に多い。」
と製本方法のことをさすが（対するのは「HC：ハードカバー」）、

SSSの多読を始める人は、大人向けの本を原書で読めたら
かっこいいなー、読めるようになりたいなー、
という憧れの気持ちを持っている場合が多いため、
「ペーパーバックで出版された大人向けの本」という意味で使うことが多い。

用例：
「初めてのPBは、○○でした！」
「ほんとうにPBが読めるようになるのかなぁ」

子供向けの本（Harry Potterなど）をPBに入れる派、入れない派がいる。
------

ってかんじで定義がしてあるといいのに
と思ったりしたのでした。
（定義の文章は適当です。ポロンさんの文例も使わせていただきました。）

もちろん、グレーゾーンはあると思います。
私は児童書LR、児童書、絵本、PBのどれに入いるのかしら？
と思うことよくありますね。

児童書として有名な本でも、じつは別に子供向けに書いたわけじゃないって
ものも多いですよね。
Harry Potterも、著者は子供向けに書いているわけじゃないって
言ってるみたいですし。
The Advenctures of Tom Sawyer(トムソーヤの冒険)とかも、
子供向けに書いてないらしいですし。
Anne of Green Gables（赤毛のアン）とかもどうなんでしょうね？？
子供向けであっても、十分なボリュウムと難しさがあれば、
PBって言っちゃいますよね。

そういう意味では、「大人向け」というよりは
「ある程度の長さと難しさ」の本
といったほうがいいのかもしれない
と、書きながら思いました。

長さ：語数：6万語以上
難しさ：YL 6.0以上

ってかんじでしょうかねえ？

掲示板を見ていると、
以下の本をPBに入れるか入れないか
わりと意見が分かれているような気がするうなあ。

Princess Diaries, The (58,534語, YL6.0-7.0)
Heidi(68,558語, YL6.0-7.0)
Harry Potter and philosopher's Stone(77,000語, YL6.0-7.0)
Secret Garden, The (80,538語, YL7.0)
Anne of Green Gables(100,682, YL7.0-8.0)

ちなみに、私は、これらの本はPBに分類しますね。
みなさんはどうですか？

"ポロン"さんは[url:kb:309]で書きました:

〉SSSの多読を始める人は、大人向けの本を原書で読めたら
〉かっこいいなー、読めるようになりたいなー、
〉という憧れの気持ちを持っている場合が多いですよね。
〉私もそうでした。

〉「早く（大人向けの）ペーパーバックを読めるようになりたい！」
〉という気持ちから、いつの間にかSSSの掲示板では、
〉「PB」＝「大人向けのペーパーバック」
〉を指すようになったんだと思います。

そうですねー。

〉でも、児童書とはいえHarry Potterは立派なPBだと思いますよー。
〉１巻目からして8万語近くもあるんですから……

私もそう思ったんですけど、
PBとカウントしてなさそうな発言を見かけたきがしたので。。。

〉それから、酒井先生が「ペーパーバック」とおっしゃる場合は、
〉児童書も含めておっしゃってることが多いと思います。

そうかもしれません。

〉momijiさんの疑問、これで解消しましたでしょうか？

ありがとうございます。
だれかにぽんっと太鼓判を押してもらいたかったみたいです・・・。

それではー。