「駿台生」さんは自己紹介してください。

「駿台生」さん；
どこの大学で学ばれているとか、ご専攻は何であるかとか、
そういったことを自己紹介頂ければ幸いです。
そうすれば、「駿台生」さんと私が別人であることがはっきりすると思います。

私も「駿台生」さんとは別人なのに、あたかも同一人物であるかのように思われる
ことは心地よくありません。

ＳＥＧの先生方もその点何卒ご理解いただけますようにお願い申し上げます。

ちなみに私は伊藤和夫氏のことは全く存じておりませんし、興味もありません。
高橋善昭先生のことは尊敬しています。

〉「駿台生」さん；
〉どこの大学で学ばれているとか、ご専攻は何であるかとか、
〉そういったことを自己紹介頂ければ幸いです。

慶応大学経済学部卒。現在は修士かていにいます（他大）
英文法や言語学に対する知識は某大学生さんに及ぶものではありません。私は西山氏の授業をとったことはありますが、すぐに自分の選択は誤りだと分かりました。結局言語学にも英語学にも興味がないとわかったので、文学部の授業はあとは分析哲学系のものしか出ていません。当時、言語に対するかん心は言語哲学的なもので言語学ではありませんでした。
ただ最近塾講師のアルバイトをはじめたので、中学生にどうやって教えたらいいものかと思い、英語教育の方法論を意識するようになったのです。

この方のどの書き込みにレスをつけようか考えたのですが、
とりあえずここにつけました。

駿台生さん、あなたは学業という部分ではものすごく能力のある方なんだな
ということが良く分かります。ただ、人間という部分ではどうでしょう？
私はあなたが１９かそこいらの方だと当初思ってました。だから、
まあ、あれだけつっぱらかってても仕方がないのかな、なんて
多少親切めに見ておりました(若い方、ごめんなさい。他意はないです)。
もちろん、いい気分の書き込みじゃないから不快に思ってましたが。
ところが、どうやらもう少し年令のいった、もう立派な大人の方だと
いうことがこの自己紹介でわかりました。

どうでしょう？　どうしてみんなが迷惑に思っているか、またどうして、
a univercity studentさんが必要以上に混同されては困ると書かれて
いるのか、わかりますか？　もし、自覚があってやっているのなら、
あなたはそうとう困った人に成長してしまったのではないでしょうか？
もし、自覚がないのであれば、ここで教わったことをきちんと自分の
中でそしゃくして、大人として自分がどうあるべきなのかを考えて
ください。

私はここで話されているような難しい話に参加できるほど高尚では
ありませんが、人の気持ちをおもんばかる能力はきちんと備わって
いると自負しております(それはもちろん、子を持つ親でもある
わけだから当然ですが)。だから、あなたの書いた難しい話に
ついて触れることはできません。ただ、あなたの態度については
ひと言言いたいと思い、出てきました。もう黙っているのも限界なのです。

はっきり言って不愉快です。そして、そんな風に思っている方が
きっとほとんどだと思います。どうぞ、その辺を自覚してください。
人をとことんやり込めて、陥れることがディベートではありません。
どうぞ、大人としての自覚と分別、人間としての成長にも磨きを
かけてください。あなたほどの能力のある方が、人間性を備えれば
とてもすばらしい人材になるに違いありません。

酒井先生、古川さん、すみません、もし、この書き込みが不適切なら
削除していただいて結構です。ただ、もう、どうにも我慢がならな
かったのです。今朝早くこの書き込みを見てから、ずっと今まで
イライラした気持ちで一杯でした。どうしたらこの人が自覚を持って
くれるだろうという母親的気持ちと、一参加者としての不愉快さと、
いろんな気持ちでとても仕事が手につきそうにない気分だったので、
発言してしまいました。もしかしたら、マト外れかもしれません。
でも、そういう気持ちを持ってしまったことは事実ですので、
受け入れていただければ幸いです。

〉a univercity studentさんが必要以上に混同されては困ると書かれて
〉いるのか、わかりますか？　

ええ？！ぼくは酒井さんにむかって
I started to doubt you are a university professor.
なんてことはいってませんよお。
まりあさんによれば彼は
provocative
なそうな。酒井サンも似てると思ったらしい。わらってしまうねえ。貴方は似てないと思ったわけだ。英文のほうをお読みになったほうがいいですよ（笑）

〉〉「駿台生」さん；
〉〉どこの大学で学ばれているとか、ご専攻は何であるかとか、
〉〉そういったことを自己紹介頂ければ幸いです。

〉慶応大学経済学部卒。現在は修士かていにいます（他大）
〉英文法や言語学に対する知識は某大学生さんに及ぶものではありません。私は西山氏の授業をとったことはありますが、すぐに自分の選択は誤りだと分かりました。結局言語学にも英語学にも興味がないとわかったので、文学部の授業はあとは分析哲学系のものしか出ていません。当時、言語に対するかん心は言語哲学的なもので言語学ではありませんでした。

先輩であるとは驚きました。
しかし、私が慶應の経済学部で出会った教授や友人は極めて「メタ認知能力」の
高い人たちです。「メタ認知能力」とはそのときの状況をきちんと判断して、
自分を客観視できる能力です。
「駿台生」さんにはその点を再考願いたいものですね。

それから西山先生(MIT,PhD)は言語哲学の分野で信頼できる先生です。

また、ネットワーク上で匿名で他の先生を批判することはお止めください。
（たとえば、高橋善昭先生への貴殿の批判。）

私も英文のところでは、酒井氏とのやりとりがありましたが、
あれは、酒井氏が私を「駿台生」だと決め付けたり、
英文の誤りを指摘し合うことはあまり意味がないと私が書いたのにも関わらず、
そういうことをお書きになられたので、それに対して反応したまでです。

〉また、ネットワーク上で匿名で他の先生を批判することはお止めください。
〉（たとえば、高橋善昭先生への貴殿の批判。）

講師論評の場であるミルクカフェでの書きこみをなにをいまさらという感じだが、
羊頭狗肉の生成文法でうぶな受験生をたぶらかす英語講師は教養かていレベルの内容を講義して数学の「本質」と称する数学講師の多い予備校に勤務したほうがいいと思っているけど。
ところで昔の中国のことわざを知っているかい？
まずはかいよりはじめよだったかな。かいって漢字変換がよくわからないのだけど。ではbye!

〉〉「駿台生」さん；
〉〉どこの大学で学ばれているとか、ご専攻は何であるかとか、
〉〉そういったことを自己紹介頂ければ幸いです。

〉慶応大学経済学部卒。現在は修士かていにいます（他大）
〉英文法や言語学に対する知識は某大学生さんに及ぶものではありません。私は西山氏の授業をとったことはありますが、すぐに自分の選択は誤りだと分かりました。結局言語学にも英語学にも興味がないとわかったので、文学部の授業はあとは分析哲学系のものしか出ていません。当時、言語に対するかん心は言語哲学的なもので言語学ではありませんでした。
〉ただ最近塾講師のアルバイトをはじめたので、中学生にどうやって教えたらいいものかと思い、英語教育の方法論を意識するようになったのです。

「駿台生」が慶應卒であるかは極めて疑わしい。なぜならば、
http://www.milkcafe.net/cgi-bin/readres.cgi?bo=sundai&vi=985692295&rm=100
の中で、「駿台生」は福沢先生は卒業後、一万円札になりました、
と言っていますが、
それなら、今大学院生の年齢では、通常は、ないはずです。

私の先輩であることを偽った可能性が極めて高い。
どうして、今在学している大学院の名前を明かさなかったかも釈然としません。

おそらく、経済学の大学院生なのでしょうが、慶應出身であることは極めて疑わしい。

私のメッセージへの反応として、先輩であるかのように書くのは、よくある偽りの
パターンだと思います。

それに、言語哲学に興味があったのに、西山先生の授業に興味がなかったというのも
おかしいのです。つじつまが合いません。

私は、「駿台生」という人物が慶應出身だというのは偽りだと思います。