Sacharレベル分け中間報告

みなさん、こんにちは。しおです。
たくさんのご意見本当にありがとうございました。

Dahlのレベル分け場合は言葉遊びの多さや、ストーリーのアクの強さでかなりレベル評価が分かれましたが、Sacharの場合は、各作品の難易度の評価に差はあっても、Holesを除いてYL4.0-5.0に収まっているのが特徴的でした。
ペギー双葉山さんのように、「Holesを除いて全部同じレベル４だと思っていました」という意見もありました。（実は、私の読んだ感覚もこれに近かったのです。叩き台をつくるときは、長さなどを加味してYL4.0.YL4.5に分けました。）

【Sacharレベル分け修正案】
＜レベル４＞
Jonny in the Basement　23000語（現レベル３）
Sideway Stories from Wayside School 20000語（現レベル４）
Someday Angeline　28000語（現レベル４）
＜レベル４．５＞
There’s a Boy in the Girl’s Bathroom　35000語（現レベル４）
Dog’s don’t tell jokes　40000語（現レベル４）
Sixth Grade Secret　36000語（現レベル４）
＜レベル５＞
The Boy Who Lost his Face　43000語（現レベル５）
＜レベル６．５＞
Holes　47000語（現レベル７）

○みなさんのご意見を聞いて特にレベル訂正の必要があると思ったのは、
Jonny in the basement（現レベル３）
ご意見を頂いた人の全員がYL4.0で、私も、遅ればせながらこの検討の合間に読み、やはりYL3よりはYL4だろうと思いました。

○逆に、The Boy Who Lost his Face（現レベル５）については、「急に難しく感じました」がふたつもあり、YL5.0の境界あたりに意見が集中していることから、あえて変更しません。

○Marvin Redpostについて、レベル２とみるかレベル３とみるかご意見がありました。ただ今回は、11月29日の読みやすさレベル検討会の流れを受けての議論であり、その会で、Marvin Redpostがレベル２の基本書としてレベルの尺度として使われていたこともありますので、申し訳ないのですが今回は検討対象としません。新書評システムでレビューのYLの平均値がでるようなのでそこに期待したいと思います。

○Holes（現レベル７）について
“Harry Potter”のレベルをどうみるかに影響されている、というのは明らかだと思います。でも、レベル分け検討会でも、ご意見をくださった方も、さすがにレベル７という意見はありませんでした。でもGRのレベル６と同じかと聞かれたら、私はすぐには答えられません。そこで、とりあえずレベルを下げますが、安全をみてYL6.5とし、新書評システムでの皆さんのYL評価を待ちたいと思います。

○読みやすさを左右するポイントがある、ということが皆さんのご意見で見えてきました。読みにくいポイントは、
１．登場人物が多い
（平気な人—メモをとるなどして把握している、登場人物の多さがもともと苦でない）
２．ジョークが解らない
（平気な人−ジョークを読み飛ばせる、気にならない）
３．話が盛り上がってくるまでが長い

以上のことを考え合わせて、修正案をつくりました。

【皆さんのご意見集計結果】
☆Sideway Stories from Wayside School 20000語（現レベル４）
YL3.8-4.0　ひまぞさん
YL4.0　ジアスさん、みちるさん、しお
YL4.4　道化師さん
YL5.0　職人さん
　●ショートショートのネタ落ちなので、長い物語よりむしろ解らない文章のダメージが大きい。（道化師さん、職人さん）
　●MichelleやMTHよりは上。長さが２万語だからYL4.0くらい。（ひまぞさん）

☆Jonny in the Basement　23000語（現レベル３）
YL4.0　ジアスさん、みちるさん、道化師さん、しお

☆Sixth Grade Secret　36000語（現レベル４）
YL4.0　ジアスさん
YL4.5　しお
YL4.9　道化師さん
　●登場人物が多いので難しく感じた。（道化師さん）
　●登場人物は多いが、メモしておけば大丈夫だった（ペギー双葉山さん）

☆There’s a Boy in the Girl’s Bathroom　35000語（現レベル４）
YL3.0-3.5　職人さん
YL4.5　ひまぞさん、ジアスさん、道化師さん、しお
　●すらすら読めた（職人さん）

☆Someday Angeline　28000語（現レベル４）
YL4.0　ジアスさん、みちるさん
YL4.15　道化師さん
YL4.5　ひまぞさん、しお

☆Dog’s don’t tell jokes　40000語（現レベル４）
YL4.5　ひまぞさん、ジアスさん、しお
YL4.6　道化師さん
YL5.0　みちるさん
　●話の中に決め台詞のジョークが入ってきて、それが地の文章より難しいので、“There’s boy・・・”より「わからない」感が残る。（道化師さん）
　●ギャグが分かりにくいとかはあったんですが、気にしなければ気にならない（ペギー双葉山さん）

☆The Boy Who Lost his Face　43000語（現レベル５）
YL4.5　しお
YL4.8　道化師さん
YL5.0　ジアスさん、みちるさん、杏樹さん
　●Someday Angeline、Dog’s don’t tell jokesより急に難しくなった。（杏樹さん）
　●この本だけ（Holes以外と比べて）明らかに難しく感じた。特に前半、話の流れに乗るまでが難しかった。（ジアスさん）

☆Holes　47000語（現レベル７）
YL6.0　みちるさん、職人さん、しお
　●Harry Potter がYL７ならHoles はYL5.5、Harry がYL6なら、HolesはYL5.5（ひまぞさん、メリーベルさん）

しおさん、今日は。　まりあです。

〉たくさんのご意見本当にありがとうございました。

　　　しおさん、お疲れ様でした。
たくさん意見が出たから、まとめるのは大変だったと思います。
でも、それをまとめて下さったからこそ信用出来る指標になったと
思います。個人的にDahl より Sachar が好きなものですから、
こうして良い指標が出来て、Sachar を読む人も増えてくれる
だろうと、とても嬉しく、取り急ぎお礼まで。

Happy Reading!

しおさん、こんにちは。
大変な作業お疲れさまです。

こうしてみるとSacharのレベル感覚はだいたいみなさん同じなのですね。
みなさんのレベルも拝見できて、とても参考になりました。
これをきっかけに、Sacharがたくさん読まれて欲しいなと思います。

Dahlもこれから読んでいきたい作家なので、レベル分けのたくさんのご意見、
とても参考になりました。

しおさん、ほんとにありがとうございました。

こんばんは。しおです。

まりあさん、みちるさん、あたたかいお言葉ありがとうございます。
私もこれをきっかけに、たくさんの方にSacharの作品が読まれると
いいなと思います。
Sacharについては中間報告以降ご意見がないようなので、ここで
締め切り、中間報告の案で１月はじめにYLの登録をします。

意見をお寄せいただいた皆さん、本当にありがとうございました。