[掲示板: 〈過去ログ〉SSS雑談の掲示板 -- 最新メッセージID: 3556 // 時刻: 2024/11/25(11:13)]
上へ | 前のメッセージへ | 次のメッセージへ | ここから後の返答を全表示 | 返答を書き込む | 訂正する | 削除する
お名前: こるも
投稿日: 2007/10/30(17:15)
------------------------------
Julieさん、こんにちは。
〉こるも理科倶楽部ぶちょー、こんばんは!Julie です。
やっぱり、「理科倶楽部」っていいなー。
〉あ、わたし、こういうときは寝ます(笑)。
〉どうしても何か読みたいときは文字なし絵本を読みます。
寝るのはいい手ですね。
使わせてもらいます。
〉文字なしを読んでると、エイゴをきゅうしゅうしてやるぞ、とか
〉ガツガツした気持ち(欲?)がふっとゆるんで、
〉な〜んだ、お話を楽しんでればいいんじゃんって
〉子どもに戻る気がするんです。
〉本の楽しみ方をね、文字なし絵本が教えてくれるの。
何で英語だと、がつがつしちゃうんですかね。
和書だとそんなことないのに。
〉パンツマンはすごいんですよ〜。
〉どんなにエロい本を読んでいても、
〉panties をみて「このねーちゃん、何枚穿いてるねん」
〉と愕然としたときに、
〉"Captain Underpants" と三回唱えると、あら不思議。
〉Tra-la-laaaaaa!とパンツマンが飛んできて、
〉パンティ1枚にしてくれます。
〉(脳内映像でお届けしています)
え・・・エロい本ですか?
ど、どんなのですか?
Pantiesを10枚はいた美女ってのも、いいですね。
そんなとき、マッチョなヒーローはどう出るべきか。
ここで退いてはいけません。
気の利いたせりふを言ってくれたらすてき。
〉やっぱり大人の(18歳以上の?)本を読む前に
〉パンツマンで下ネタを吸収しておかないとねー!(爆)
あの・・・パンツマン、そんなに下ネタとは思わなかったんです。
なんか、思ったより下品ではなかったです。
〉〉これも理科クラブに入れたいな〜。
〉〉宇宙人とか、催眠術とか、科学者とか出てくるしさ〜。
〉〉だめ?
〉いいですねー。
いいですか!!
じゃ、決定!!
〉そういうことが素直に言えるようになるのが実力だとおもうー!
〉みんなそうだと思うけど、多読をはじめていくと
〉やっぱりレベルを上げたいし、
〉こういう本が読める自分でありたくてじたばたするんだけど、
〉そういう過程をこえて「今のレベルは小学1,2年?」って
〉いえるのは、すごーく強いことだとおもう。
そうかもしれません。
自分のレベルは小学1,2年と気付いてからは、なんか吹っ切れました。
じたばたも時には大事です。
〉David Wiesner の絵本で "Tuesday"
〉わずか12語の厳選された言葉で、
〉カエルの生態をリリカルに描きます(大嘘)。
〉これも理科クラブに入れたい絵本なんだけどなー(どこが?)。
リリカルなカエル、見たいですー。
〉同じくDavid Wiesner の絵本で "Sector 7"
〉文字なしで雲の生態をリリカルに描きます(本当)。
ほうほう。
〉同じくDavid Wiesner の絵本で "Flotsam"
〉文字なしで海底の生態をリリカルに描きます(たぶん)。
あ、これ、有名なやつですね!
〉しつこくDavid Wiesner の絵本で "June 29, 1999"
〉レベル3弱かなあ。
〉ある実験をリリカルに描きます。
〉これは立派な実験ものとして理科クラブに入れてもいいとおもう!
買ってしまいました・・・。
〉それから、そのう、
〉文字なし絵本のすごいところは、
〉翻訳で読んでも、原題さえ調べれば、
〉その原題の本を読んだってことで
〉タイトルの語数を加えちゃってもOKなところです。
なるほど!
冊数も増えますね!!
〉あとは、パンツマンの作者の
〉Kat Kong とか Dogzilla とか、
〉この作者こんなに静かな絵本も描けたんだっていう The Paperboy とか。
さすがにいろいろご存じですねー。
〉Knitting Books シリーズですね。
〉紹介してよかったです、うれしいなー。
〉そして、初めて掲示板でこの本を紹介してくださった
〉tomoko さん、この場をお借りしてありがとうございましたー!
ありがとうございました!
〉ではでは、こるもさん、Happy 休憩本♪
ではではー。
上へ | 前のメッセージへ | 次のメッセージへ | ここから後の返答を全表示 | 返答を書き込む | 訂正する | 削除する
お名前: Julie http://paperback.blog10.fc2.com/
投稿日: 2007/11/1(09:44)
------------------------------
こちらは、雨あがりのいいお天気です。Julie です。
〉何で英語だと、がつがつしちゃうんですかね。
〉和書だとそんなことないのに。
ほんと、ほんと。
和書のときは子どもだったから、他の遊びをしたり
寝たりしてたんじゃないかなー。
(大人は自分への縛りをかけますねえ ^^;)
和書だと本の世界はレベル7でも、
周囲とレベル0の会話をして気晴らししてるのかも??
〉〉パンツマンはすごいんですよ〜。
〉〉どんなにエロい本を読んでいても、
〉〉panties をみて「このねーちゃん、何枚穿いてるねん」
〉〉と愕然としたときに、
〉〉"Captain Underpants" と三回唱えると、あら不思議。
〉〉Tra-la-laaaaaa!とパンツマンが飛んできて、
〉〉パンティ1枚にしてくれます。
〉〉(脳内映像でお届けしています)
〉え・・・エロい本ですか?
〉ど、どんなのですか?
え・・・えーっと・・・
対象年齢が18歳以上のやつです(爆)。
(わたしの実力は5歳児レベルだと思うんだけど、
18歳以上のやつも読めるんですよー、オトナだから・爆)
(専門用語もわかるんですよー、オトナだから)
(でも down がどこかわからないの、5歳児だから)
〉Pantiesを10枚はいた美女ってのも、いいですね。
いいですか?(笑)
そういえば、Diaper Baby も面白いですよ!
〉そんなとき、マッチョなヒーローはどう出るべきか。
〉ここで退いてはいけません。
〉気の利いたせりふを言ってくれたらすてき。
「いちま〜い、にま〜い、・・・一枚たりない。どこかな〜」
と最後の一枚でじらすとか?
(昼間からすみません)
〉あの・・・パンツマン、そんなに下ネタとは思わなかったんです。
〉なんか、思ったより下品ではなかったです。
あ、そういう感想もなんだか素敵ですね。
PTAみたいなことを書いちゃったけど、
わたしもパンツマンが下品とは思ってないところがあるなあ。
とはいえ、ハロウィンの仮装では、
No Naked, No Underware, No Captain Underpants!
というお達しが出ているようです・・・
〉自分のレベルは小学1,2年と気付いてからは、なんか吹っ切れました。
〉じたばたも時には大事です。
はい。いろんなものにあたってじたばたするから
「自分にとっての快読」もみつかるんですよね。
それだけいろいろな経験値を積んでるってことですね。(^^)/
〉〉しつこくDavid Wiesner の絵本で "June 29, 1999"
〉〉レベル3弱かなあ。
〉〉ある実験をリリカルに描きます。
〉〉これは立派な実験ものとして理科クラブに入れてもいいとおもう!
〉買ってしまいました・・・。
おおおー。この本で、Wiesner さんのヘンなところが気に入ったら
Tuesday や Flotsam も読んでくださいねー。
"June 29, 1999" は難しげな実験を気取っているのか、
ちょっと飛ばすところが多いです。
この作者の真骨頂は文字なし絵本だと思います。
ではー!
上へ | 前のメッセージへ | 次のメッセージへ | ここから後の返答を全表示 | 返答を書き込む | 訂正する | 削除する
お名前: こるも
投稿日: 2007/11/2(11:51)
------------------------------
Julieさん、こんにちは。
今日は曇りです。
だんだん冬になっていきますね。
〉ほんと、ほんと。
〉和書のときは子どもだったから、他の遊びをしたり
〉寝たりしてたんじゃないかなー。
〉(大人は自分への縛りをかけますねえ ^^;)
わからなくても、「なんでわからないんだろう」なんて思いませんでしたよね。
〉和書だと本の世界はレベル7でも、
〉周囲とレベル0の会話をして気晴らししてるのかも??
たしかに。
普段の会話は、レベル0か1ですね。
〉〉え・・・エロい本ですか?
〉〉ど、どんなのですか?
〉え・・・えーっと・・・
〉対象年齢が18歳以上のやつです(爆)。
〉(わたしの実力は5歳児レベルだと思うんだけど、
〉18歳以上のやつも読めるんですよー、オトナだから・爆)
〉(専門用語もわかるんですよー、オトナだから)
〉(でも down がどこかわからないの、5歳児だから)
専門用語ー!!
わたし、わからないですー。コドモだからー。
down・・・なんだろう。
頭じゃなさそうですね。
余談ですけど、CERにAdultものがありますよね。
あれ、ものによってはささやかすぎて、読み終わってから、
「はて、いったいどこにそんな記述が?」と思うことがありませんか?
〉〉Pantiesを10枚はいた美女ってのも、いいですね。
〉いいですか?(笑)
〉そういえば、Diaper Baby も面白いですよ!
ああ、多読びんぼーに・・・
〉「いちま〜い、にま〜い、・・・一枚たりない。どこかな〜」
〉と最後の一枚でじらすとか?
〉(昼間からすみません)
なんか、さら屋敷みたい・・・
ええと、Julieさんのイメージが、私の中でぱらぱらはがれていく音がするのですが・・・
〉あ、そういう感想もなんだか素敵ですね。
〉PTAみたいなことを書いちゃったけど、
〉わたしもパンツマンが下品とは思ってないところがあるなあ。
下品だったら、学校の推薦図書になったりしないと思います。
〉とはいえ、ハロウィンの仮装では、
〉No Naked, No Underware, No Captain Underpants!
〉というお達しが出ているようです・・・
あははは。
パンツの仮装は、簡単そうでいいですね。
〉はい。いろんなものにあたってじたばたするから
〉「自分にとっての快読」もみつかるんですよね。
〉それだけいろいろな経験値を積んでるってことですね。(^^)/
まあ、多読に限りませんよね。
この頃は、年を取るごとにいろいろと楽になっていっています。
スランプのあり地獄もまた楽し。
〉〉〉しつこくDavid Wiesner の絵本で "June 29, 1999"
〉〉〉レベル3弱かなあ。
〉〉〉ある実験をリリカルに描きます。
〉〉〉これは立派な実験ものとして理科クラブに入れてもいいとおもう!
〉〉買ってしまいました・・・。
〉おおおー。この本で、Wiesner さんのヘンなところが気に入ったら
〉Tuesday や Flotsam も読んでくださいねー。
いま、"June 29, 1999"読みました。
面白すぎです、これ。
見事につぼに入りました。
他のも見たいなー。
〉"June 29, 1999" は難しげな実験を気取っているのか、
〉ちょっと飛ばすところが多いです。
〉この作者の真骨頂は文字なし絵本だと思います。
なんか、はまりそうな気がします。
〉ではー!
ではではー。
上へ | 前のメッセージへ | 次のメッセージへ | ここから後の返答を全表示 | 返答を書き込む | 訂正する | 削除する
お名前: Julie http://paperback.blog10.fc2.com/
投稿日: 2007/11/3(11:26)
------------------------------
こるもさん、こんにちは! Julie です。
だんだん寒くなりますねえ。
バッサリしますが(笑)。
〉余談ですけど、CERにAdultものがありますよね。
〉あれ、ものによってはささやかすぎて、読み終わってから、
〉「はて、いったいどこにそんな記述が?」と思うことがありませんか?
いわれてみて、CER の Adult Contents は1冊しか読んでなかったことに
気がつきました……。
大人向けというより、中高生注意ということなんでしょうねえ。
そして、そのう、どれが一番ささやかの逆でしたか?(爆)
〉まあ、多読に限りませんよね。
〉この頃は、年を取るごとにいろいろと楽になっていっています。
〉スランプのあり地獄もまた楽し。
うんうん、年を取るごとに楽になるってありますよねー。
今の楽になってきた自分がすごく好きだなあ〜と思います。
〉いま、"June 29, 1999"読みました。
〉面白すぎです、これ。
〉見事につぼに入りました。
〉他のも見たいなー。
わ、つぼでしたか、よかったー。
では、その本の、女の子がテレビを観ているページで
床に転がってる雑誌の表紙をよくみてくださいね。
次に、アマゾンでこちらの表紙をどうぞ。
http://www.amazon.co.jp/dp/0448417499/
これがコラボレーションなのか、
単なる偶然なのかよくわかりませんが、
面白いでしょ?
ではー!
------------------------------
Julieさん、こんにちは。
こちらは曇りです。
晴れて欲しいなー。布団干したい。
〉いわれてみて、CER の Adult Contents は1冊しか読んでなかったことに
〉気がつきました……。
〉大人向けというより、中高生注意ということなんでしょうねえ。
〉そして、そのう、どれが一番ささやかの逆でしたか?(爆)
ぱらぱらぱら・・・(Julieさんのイメージがはがれる音)
ええと、これは、アンケートを採ってみないと・・・
みなさーん、一番「おお〜!!」と思ったのは、どれですか?
〉わ、つぼでしたか、よかったー。
〉では、その本の、女の子がテレビを観ているページで
〉床に転がってる雑誌の表紙をよくみてくださいね。
〉次に、アマゾンでこちらの表紙をどうぞ。
〉http://www.amazon.co.jp/dp/0448417499/
うおー、すごいー。
Elvisとカブにはどういう関係が!?
って、そうじゃないか。
〉これがコラボレーションなのか、
〉単なる偶然なのかよくわかりませんが、
〉面白いでしょ?
おもしろいー。
こんな偶然、あるんですか?
やっぱりElvisとカブにはただならぬ関係が・・・
では!!