シャドウイングのとりあえずの目標は？

バナナです。

多読は１００万語っていう仮の目標があって、
スタート時はそいつをクリアしようぜ！っていうことで
けっこう意欲が高まるじゃないですか。

そのうち読書の楽しみに目覚めて、そういう目標はだんだん
意識しなくなるんですけど。
でも、どのくらい蓄積されてるかっていう客観的目安には
なってけっこう達成感あるんですよね。

ではでは、シャドウイングではどうかと．．

　ペギー双葉山さんは、リスニングですが「目指せ！耳から１００万語」
　ということでやられてますよね。

　ＡＬＣだと１０００時間ヒアリングマラソンですね。

やっぱそういうのがあると、やりがいが生まれるんですよね。

シャドウイングはどんなのがいいかな？
あるいは
シャドウイングの場合、みなさんどんなのを目標としてやって
らっしゃいます？

僕の場合とりあえず、「目指せ！１００時間」かな

＜目指せ１００時間にした理由＞

普通の素材で、１００−１５０ｗｐｍ（ｗｏｒｄｓ　ｐｅｒ
ｍｉｎｉｔｅ）だと想定すると、１時間＝１万語なんで、

　「めざせ１００万語」＝１００時間

とまあまあきりのいい数字。
で一日３０分〜１時間やるとすると２００日（７ヶ月）〜１００日（３ヶ月）
くらいでクリアできる。

これもまあまああんまり長期になんなくっていいでしょうかね。

バナナ様、こんばんは。みやです。

数値的な目標はないのですが、「テープがワカメになるまで」
(現物がワカメになると悲しいので、ダビングしています)を
今のところの目標にしています。
素材に飽きたら投げ出すようにしていますので、
未だこの目標は達成されていないのですが…。

機材が壊れてしまうといけないので、あまりお勧め目標ではないですね。
役立たずでゴメンナサイ。

みなさんこんばんは。

リスニングも、シャドウイングも、なんらかの具体的な数値目標があったほうが、
とっつきやすい、というか、ゴールが目に見えて、やる気が起きやすいのかな？
という気はしますね。

（走り高跳びの選手は、バーがないと跳べない、という話を聞きます）

成果目標は出しにくいので、とりあえず、これだけはやった、
という作業量の目標ですね。

酒井先生もどこかで仰ってましたが、
素材が、映画だとかだと、案外しゃべっていない時間が多いんですよね。
私のリスニング素材の海外ドラマでも、セリフじゃない部分の時間を
カウントしてしまうのもどうか、という気がしたので、
時間より、語数を選んでみました。

「目指せ100万語〜ペーパーバックへの道」にも、
耳からも100万語、という項目があったことですし。

しかしながら、まだまだ確固たる理論がないようなので、
VHSとかLDとかVHDとかDCCとかいろんな方式をみんなでやっていけば、
良さそうなのに集約されていくのでは？
ではでは？

ペギー双葉山様こんばんは、みやです。ごぶさたしております。

〉リスニングも、シャドウイングも、なんらかの具体的な数値目標があったほうが、
〉とっつきやすい、というか、ゴールが目に見えて、やる気が起きやすいのかな？
〉という気はしますね。
〉（走り高跳びの選手は、バーがないと跳べない、という話を聞きます）

確かにおっしゃる通りだと思います。

〉酒井先生もどこかで仰ってましたが、
〉素材が、映画だとかだと、案外しゃべっていない時間が多いんですよね。

映像の強みはありますよね〜。
絵本みたいに背景や動作がカバーしてくれる部分は
なかなか侮れないと思います。
俳優の口真似をして発音をunlearnする事も出来ますし。
私は時間でも目標として設定するのはありだと思うのです。

〉私のリスニング素材の海外ドラマでも、セリフじゃない部分の時間を
〉カウントしてしまうのもどうか、という気がしたので、
〉時間より、語数を選んでみました。

もし単語数でカウントするならば、
本(スクリプト)のある音源は単語数がカウント出来ますよね。

そうでない場合はこんな手順でカウントするのはどうでしょう？
1a.1分間で何語しゃべっているか(分速を割り出す)。
1b.1つのせりふの単語数×１分間で何回せりふが出てきたか。
2.上映時間
3.全体から見てどれくらいしゃべっているか。
(率;1分間しゃべっりっぱなしを1とする)
1a.or1b.×2.×3.＝単語数(端数処理は文字数のカウントに準拠)
もっとすっきりした方法もあるかと思います。
このやり方だとストップウォッチかタイマーは必要ですもの。
どなたか巧い方法があったら教えてください。

みやさん、こんばんは
ジャズを聴きに行けないのが残念ですが・・・

　
〉映像の強みはありますよね〜。
〉絵本みたいに背景や動作がカバーしてくれる部分は
〉なかなか侮れないと思います。
　
　五感に訴えるものは、記憶によく残りますよね。
　歌なんかでもそうだと思いますけど。
　
　

〉私は時間でも目標として設定するのはありだと思うのです。
　
　私もそう思います。
　私が語数でやったのは、たまたまで、時間でも全くかまわないと思います。
　ドラマ○○話、でもいいと思うし、
　語数でカウントできれば、多読と互換性があって、べんりなのかな？
　とちょっと思ったくらいです。
　
　

〉もし単語数でカウントするならば、
〉本(スクリプト)のある音源は単語数がカウント出来ますよね。
〉そうでない場合はこんな手順でカウントするのはどうでしょう？

　なるべく単純な方法がいいでしょうね、難しいと疲れるので。
　私は、海外ドラマは一律2000語で計算しています。
　　
　本の場合は語数が数えやすいし、
　シャドウイングやリスニングには、それに合った分かりやすい計測方法を
　採用するといいでしょうね。

　ドラマの映像だけの時間を除いて、
　「実質せりふが入っていた時間」を集計するのもいいかもしれませんね。
　
　

みやです、亀レス恐縮です。

〉ジャズを聴きに行けないのが残念ですが・・・

お時間許すときにどうぞ。
さて本題。
　
〉〉映像の強みはありますよね〜。
〉〉絵本みたいに背景や動作がカバーしてくれる部分は
〉〉なかなか侮れないと思います。
〉　五感に訴えるものは、記憶によく残りますよね。
〉　歌なんかでもそうだと思いますけど。
　
加えて、歌だと歌っていくうちに内容がわかる強みはあると思います。
卵と鶏みたいな関係だと思うのですが。

〉〉私は時間でも目標として設定するのはありだと思うのです。
〉　私もそう思います。
〉　私が語数でやったのは、たまたまで、時間でも全くかまわないと思います。
〉　ドラマ○○話、でもいいと思うし、
〉　語数でカウントできれば、多読と互換性があって、べんりなのかな？
〉　とちょっと思ったくらいです。
　
互換性は確かに便利な上に大事ですよね。納得しました。　

〉〉もし単語数でカウントするならば、
〉〉本(スクリプト)のある音源は単語数がカウント出来ますよね。
〉〉そうでない場合はこんな手順でカウントするのはどうでしょう？
〉　なるべく単純な方法がいいでしょうね、難しいと疲れるので。
〉　私は、海外ドラマは一律2000語で計算しています。

一律○○語の方法はわかりやすいし、入りやすくて魅力的です。
私も採用してみようかな。
　　
〉　本の場合は語数が数えやすいし、
〉　シャドウイングやリスニングには、それに合った分かりやすい計測方法を
〉　採用するといいでしょうね。
〉　ドラマの映像だけの時間を除いて、
〉　「実質せりふが入っていた時間」を集計するのもいいかもしれませんね。
　
ストップウォッチでクリアできるとは思うのですが、
計測中は中身に集中できない可能性もありますね。
何か「実質せりふが入っていた時間」を集計する簡単な方法があればよいのですが。
また考えてみますね。
ではでは