Re: 私もＫＬ０から始めています

酒井先生　こんにちは

〉お二人のやりとりからＫＬ（聴きやすさレベル）の大事さが
〉わかります。

〉〉〉　「聴ける」というのは、「読める」より、ずっとその進歩の判断が
〉〉〉　難しいと思います。
〉〉〉　「読める」以上に、知らないうちに少しずつ「聴ける」ようになっていく
〉〉〉　からだと思います。
〉〉〉　また、教材に、ＧＲや読みやすさレベルのようなレベルわけがないこと。
〉〉〉　言葉が難しくなくても、速いもの。単語が少なくても、ストーリーが
〉〉〉　取れないもの。など、いろいろなパターンがあるからだと思います。

〉〉だから，ＫＬ（聴きやすさレベル）が必要ですよね！！
〉〉特に，ＯＲＴはＫＬが0.0〜0.8ぐらいまで段階的によくできていると思います．
〉〉（でも，これは，Trunk Stories にのみ当てはまり，More A や More B は
〉〉時として，ＫＬの飛躍があるように思います．
〉〉詳細なリストは，酒井先生に提出済みですので近々発表していただけると期待しています．）

〉そうなんです。ＫＬ設定についてみなさんの意見をうかがいたくて、
〉いろいろ準備しているのですが、これがお二人のいうように本当に難しい！

ほんとうに，ＫＬに影響を及ぼす因子を考え始めるととても難しいですね．

〉たとえば、ｗｐｍ一つとっても、どうやって測るのか？
〉本全体の総語数を、朗読ＣＤのケースに書いてある録音時間数で
〉割る！　これだと相当ゆっくりめのｗｐｍになります。

〉または多聴多読マガジンの編集資料としてしおさんが作ってくださった
〉１章の時間をＣＤのディスプレーで調べて、章と章の間の無音時間を
〉引いて、その章の総語数を割る！　これはすこし早めのｗｐｍになる。

〉実はさらに、科学研究費でお金を出して、バイトくんにしゃべっている
〉速さの実測をだしてもらいました。

〉いくつかのセンテンスを、音が聞こえてきたらすぐストップウォッチを
〉押して、センテンスが終わったらすぐにストップウォッチを止める。
〉バラツキや癖が出ないように、おなじセンテンスを聴きながら３人の人に
〉計測してもらって、平均を出すというやり方で測りました。
〉計測センテンス数は５つくらい。

さすが酒井先生，アプローチ方法が科学的です！

〉すると、相当遅く聞こえる朗読でも、本当に読み上げている声の
〉部分だけ取り出すと、１８０ｗｐｍくらいにはなるようです。

私は，ＫＬとｗｐｍは関係ないと思っていました．
でも，酒井先生が検証されている実質ｗｐｍとなると関係がありそうですね．

〉そうすると、多読の時のＹＬとおなじで、やはり「印象」に頼るのが
〉いちばんかなという気がしてきました。

やはりそうなのでしょうか！
ＯＲＴのＫＬを決める時に，ＹＬ以上に「第一印象」を基準にしていました．
音というのはとらえどころがないのか，考え始めるとわからなくなるのですね．
でも，適当に主観でＫＬを決めても３ヶ月前に決めたＫＬとピタリと一致していることが多かったです．

〉センテンスとセンテンスのあいだの「ため」や、章と章のあいだの
〉無音時間は、実は多読で言えば「まばら度」にあたるものかも
〉しれません。つまり、そうした無音時間があると「聴きやすさ度」が
〉上がる！　つまり、つまり、無音時間は単なる無の時間ではなくて、
〉癒しの時間（？）になっている？

無音時間が音楽でいう休符の役割を演じるとかいうこともあるのでしょうか？
ＣＤによっては，バックミュージックの役割も無視できなかったりするようです．

〉というようなことを考えはじめるとなかなかありあけファンさんの
〉アクセスによる表や、ほかの方々が提供してくださった表も
〉すぐには公表できない状況です・・・

〉どこかで思い切って、生のデータだけを公表して、それについて
〉みなさんの意見を寄せていただいて、その上でＹＬ設定のときの
〉道しるべのようなＫＬを比較するための「とりあえず基準」を
〉決めて、それとの比較でさまざまな音声素材のＫＬを決めることに
〉なるかなと思っています。

楽しみにしています．

〉最初の予定では多聴多読マガジン第２号でという話でしたが、
〉いまのところかなり遅くなりそうな気配です・・・

多聴多読マガジン第２号，買いました！
ｗｐｍの分布など，予想していなかっただけに大いに参考になりました．

〉もうしわけないです・・・
〉「多読的文法論（仮題）」の第１稿が書き上がったら、
〉とりかかります。ＫＬ表はぼくの「シャドーイング本」の
〉大事な柱になるはずです。皆さんのご協力をいまから
〉お願いしておきます。

〉多聴とシャドーイングの際には素材の比較をいつも頭に
〉置いておいてくださいな。ごく個人的な、偏見に満ちた比較で
〉結構です。むしろそういう個人的な気持ちの集積としてＫＬが
〉できあがることがぼくの願いです！

最近，シャドウイングの語数が停滞気味なので，またはじめなければ．．．
まだ未聴のＯＲＴのパッケージの封を開けようかな？

〉丸善の○西さんが、V.O.A.のSpecial Englishよりやさしい、
〉本当にゼロからのＫＬ表を作りたいとおっしゃってくださって、
〉僕たちの背中を押してくれました。大変ありがたいことでした。
〉○西さんのためにもなんとかＫＬ表を作り上げたいとおもっているのです。

〉よろしくお願いします！！

よろしくお願いします！！！

ありあけファンさん、こんばんは！

〉さすが酒井先生，アプローチ方法が科学的です！

へへ・・・　ありあけファンさんにそんなこと言われると
うれしくなってしまう・・・

〉〉すると、相当遅く聞こえる朗読でも、本当に読み上げている声の
〉〉部分だけ取り出すと、１８０ｗｐｍくらいにはなるようです。

〉私は，ＫＬとｗｐｍは関係ないと思っていました．
〉でも，酒井先生が検証されている実質ｗｐｍとなると関係がありそうですね．

それはまだわかりませんが、ｗｐｍだけでもいろいろあるわけで・・・

〉〉そうすると、多読の時のＹＬとおなじで、やはり「印象」に頼るのが
〉〉いちばんかなという気がしてきました。

〉やはりそうなのでしょうか！
〉ＯＲＴのＫＬを決める時に，ＹＬ以上に「第一印象」を基準にしていました．

はい、どうもＹＬ以上に「勘」が大切らしい・・・

〉音というのはとらえどころがないのか，考え始めるとわからなくなるのですね．
〉でも，適当に主観でＫＬを決めても３ヶ月前に決めたＫＬとピタリと一致していることが多かったです．

これはおもしろい話しですね！

〉〉センテンスとセンテンスのあいだの「ため」や、章と章のあいだの
〉〉無音時間は、実は多読で言えば「まばら度」にあたるものかも
〉〉しれません。つまり、そうした無音時間があると「聴きやすさ度」が
〉〉上がる！　つまり、つまり、無音時間は単なる無の時間ではなくて、
〉〉癒しの時間（？）になっている？

〉無音時間が音楽でいう休符の役割を演じるとかいうこともあるのでしょうか？
〉ＣＤによっては，バックミュージックの役割も無視できなかったりするようです．

そう、それも無視できません。いやそれどころか（In fact）、
学生の反応を見ていると、Black Catがとても人気があるのは
まさにそうしたもろもろの効果音のせいかもしれない。

〉〉というようなことを考えはじめるとなかなかありあけファンさんの
〉〉アクセスによる表や、ほかの方々が提供してくださった表も
〉〉すぐには公表できない状況です・・・

〉〉どこかで思い切って、生のデータだけを公表して、それについて
〉〉みなさんの意見を寄せていただいて、その上でＹＬ設定のときの
〉〉道しるべのようなＫＬを比較するための「とりあえず基準」を
〉〉決めて、それとの比較でさまざまな音声素材のＫＬを決めることに
〉〉なるかなと思っています。

〉楽しみにしています．

〉〉最初の予定では多聴多読マガジン第２号でという話でしたが、
〉〉いまのところかなり遅くなりそうな気配です・・・

〉多聴多読マガジン第２号，買いました！
〉ｗｐｍの分布など，予想していなかっただけに大いに参考になりました．

〉〉もうしわけないです・・・
〉〉「多読的文法論（仮題）」の第１稿が書き上がったら、
〉〉とりかかります。ＫＬ表はぼくの「シャドーイング本」の
〉〉大事な柱になるはずです。皆さんのご協力をいまから
〉〉お願いしておきます。

〉〉多聴とシャドーイングの際には素材の比較をいつも頭に
〉〉置いておいてくださいな。ごく個人的な、偏見に満ちた比較で
〉〉結構です。むしろそういう個人的な気持ちの集積としてＫＬが
〉〉できあがることがぼくの願いです！

〉最近，シャドウイングの語数が停滞気味なので，またはじめなければ．．．
〉まだ未聴のＯＲＴのパッケージの封を開けようかな？

〉〉丸善の○西さんが、V.O.A.のSpecial Englishよりやさしい、
〉〉本当にゼロからのＫＬ表を作りたいとおっしゃってくださって、
〉〉僕たちの背中を押してくれました。大変ありがたいことでした。
〉〉○西さんのためにもなんとかＫＬ表を作り上げたいとおもっているのです。

〉〉よろしくお願いします！！

〉よろしくお願いします！！！

よろしくお願いします！！！！