200万越えたようです

Capote の In cold blood で 200 万を越えたようです。
多読を始めてから半年位でしょうか。

100 万 - 200 万で目立って変った事は、発音を確認することが極端に減り、
知らない単語でも概ね読めるようになりました。音で読むのはダメなのかも
しれませんが、私は日本語でも音が無いとリズムを感じず嫌なのです。
発音は後で調べて違う事もありますが、とりあえずは矯正が効く範囲です。

結果、分速 200 語ちょい越え位で、丁度良い感じに楽しんで読めています。
音を無視すればもっと速く読めるものの、私の場合は心に染み込まないので、
拘らなくても良いかなと思っています。気持が乗っている時はもっと速いよ
うですが、そういう時は測っていません。

以下、お気に入りの作家さんです

- Amy Thomson:
  SF作家ですが、人間に重きを置いている人のようです。
  一番のお気に入りで、未読があれば必ず買うでしょう。

- Nick Hornby:
  気楽に読める上に、吹き出してしまうおもしろさです。
  同じく未読があれば買う作家さんです。

- Michael Crichton:
  意識しなくても情景が目に浮かび、スピード感満点です。
  通勤時のお許でした。GR より楽に読めるように思えます。

ましおさん　こんにちは　カイです。

〉Capote の In cold blood で 200 万を越えたようです。
〉多読を始めてから半年位でしょうか。

200万語越えおめでとうございます！
半年とは早いですねぇ。

〉100 万 - 200 万で目立って変った事は、発音を確認することが極端に減り、
〉知らない単語でも概ね読めるようになりました。音で読むのはダメなのかも
〉しれませんが、私は日本語でも音が無いとリズムを感じず嫌なのです。
〉発音は後で調べて違う事もありますが、とりあえずは矯正が効く範囲です。

私は音を知らない単語でも、映画を見ていて突然その単語が分かることが
たびたびあります。
ストーリーの展開からその単語が出てくることを予想してるのかな？
などと思っています。

〉結果、分速 200 語ちょい越え位で、丁度良い感じに楽しんで読めています。
〉音を無視すればもっと速く読めるものの、私の場合は心に染み込まないので、
〉拘らなくても良いかなと思っています。気持が乗っている時はもっと速いよ
〉うですが、そういう時は測っていません。

分速も早いですねぇ。
200語超えてる人って何人ぐらいいるのでしょう？
（という私は、分速は1年半ぐらい計っていません・笑）

〉以下、お気に入りの作家さんです

〉- Amy Thomson:
〉 SF作家ですが、人間に重きを置いている人のようです。
〉 一番のお気に入りで、未読があれば必ず買うでしょう。

〉- Nick Hornby:
〉 気楽に読める上に、吹き出してしまうおもしろさです。
〉 同じく未読があれば買う作家さんです。

〉- Michael Crichton:
〉 意識しなくても情景が目に浮かび、スピード感満点です。
〉 通勤時のお許でした。GR より楽に読めるように思えます。

ううう、どの方も知らない！
今度チェックさせていただきます。

3週目もHappy Reading！

こんばんは、カイさん。

〉半年とは早いですねぇ。

早い段階で PB へ移りましたし、少なくても一冊 5 万語位はありますから。

〉私は音を知らない単語でも、映画を見ていて突然その単語が分かることが
〉たびたびあります。

それは凄いですね。私は音無しに単語は覚えられません。
読むのは音で、スペリングは指でという感じになります。

〉ストーリーの展開からその単語が出てくることを予想してるのかな？
〉などと思っています。

これも私には無理です。
同じ著者でも、読む度におもしろいと感じる表現との出会いがあります。
カイさんの様に予想できるようになるのは、ずっと先の話でしょうね。

〉分速も早いですねぇ。
〉200語超えてる人って何人ぐらいいるのでしょう？

どうなのでしょう。
私としては、せめて日本語の倍程度の時間で読了したいと思っていますから、
まだ大分遅いなと思っています。

しかし、頭のなかでは喋るのと同じ、丁度良いスピードですから、おそらく
英語での思考速度が遅いのでしょうね。

ましおさん、はじめまして！　（ちがった？）の、２００万語通過、
おめでっとーさん！
酒井＠快読１００万語！です。

カイさん、こんばんは！
（やっと「雪の女王」の主人公はカイじゃなくて、
ゲルダだということがわかった）

〉Capote の In cold blood で 200 万を越えたようです。
〉多読を始めてから半年位でしょうか。

ふー、ここだけ聞いたら、全国の英文科の先生（アメリカ文学専攻）が
腰を抜かすな。

〉100 万 - 200 万で目立って変った事は、発音を確認することが極端に減り、
〉知らない単語でも概ね読めるようになりました。音で読むのはダメなのかも
〉しれませんが、私は日本語でも音が無いとリズムを感じず嫌なのです。
〉発音は後で調べて違う事もありますが、とりあえずは矯正が効く範囲です。

〉結果、分速 200 語ちょい越え位で、丁度良い感じに楽しんで読めています。
〉音を無視すればもっと速く読めるものの、私の場合は心に染み込まないので、
〉拘らなくても良いかなと思っています。気持が乗っている時はもっと速いよ
〉うですが、そういう時は測っていません。

ぼくは、カイさんと同じく、キャリアの割にとてつもなく読むのが
遅いです。２００ｗｐｍは心底うらやましい・・・

〉以下、お気に入りの作家さんです

〉- Amy Thomson:
〉 SF作家ですが、人間に重きを置いている人のようです。
〉 一番のお気に入りで、未読があれば必ず買うでしょう。

〉- Nick Hornby:
〉 気楽に読める上に、吹き出してしまうおもしろさです。
〉 同じく未読があれば買う作家さんです。

〉- Michael Crichton:
〉 意識しなくても情景が目に浮かび、スピード感満点です。
〉 通勤時のお許でした。GR より楽に読めるように思えます。

相当英語に触れていらっしゃったんでしょうね。
２００万語通過で、このお歴々とは！

そのまま、まいおさんも、カイさんも、楽しい読書を！

こんにちは、酒井さん。

〉ふー、ここだけ聞いたら、全国の英文科の先生（アメリカ文学専攻）が
〉腰を抜かすな。

そういう本なのですか。
昔、文学部の友人に勧められていたのを思い出し、読んでみたものです。
Dick に関してはあまり思うところはないけれど、Perry に関しては、
色々考えさせられるものでした。死刑と陪審員制度も絡んできますし。

〉ぼくは、カイさんと同じく、キャリアの割にとてつもなく読むのが
〉遅いです。２００ｗｐｍは心底うらやましい・・・

自室でノンビリしているときのスピードですから。バスや電車の中で読んで
いるときは 150 語くらいだと思います。

多読以外に、最近は音読も始めているのですが、音読した後はスピードが
上がるようです。脳みそが英語に切り替わるのかな、等と思っています。
音読の方も、読書が進むほど先読みができるようになってきていますから、
相乗効果があるのでしょうね。

〉相当英語に触れていらっしゃったんでしょうね。

限定された範囲でなら Yes です。逆に一般的な事は知りませんから、GR は
読めるけれどつまらない、しかし PB は読めないという、どうしようもない
状態でした。故に、今でも、形容詞などは知らないものが多いです。