Re: 最近読んだPBの紹介（３）＆８００万語報告です。

＞残暑お見舞い申し上げます。

間者猫さん、こんにちはー。じゅんです。
800万語おめでとうございまーす！

＞今回”脳みそ強化月間＆読書感想文にリベンジ”ということで

なんですか、それ？

＞SteinbeckとHemingwayを原著で読むことができ、とても幸せです。

すごいですねー、なんかかっこいい！

＞古典を読みたいと憧れにも似た想いを持ちながらも
＞”日本語でも読まれへんのに無理やで！”と思う反面、
＞”読めるかもなあ”という思いが、半ば自分の中で交錯し導き出した結論が
＞とにかく短い古典を何冊か読んでみよう。そうすればなんとなく感じがつかめるだろう。
＞それから読むか読まないかはきめれば良い。

＞で、結局読めたわけで（嬉）。

まずは何事もやってみる、ですね。

＞どうもレベル８と９には壁があるような気がします。
＞読めないって事はないんですけど。

うん、ありますよね。なんとなく読みにくいPB。

＞聴く事と話す事は全く伸びてないです、たぶん。
＞みなさん安心して下さい。
＞英語は私にとってはまだ音楽です。

私も話すことは、全然できません。
某英会話学校の入会テストで、こんなアンバランスな結果の人は初めてだ…
とまで言われております。ふんっ、ほっといて！

＞■Michael Connelly,”Angels Flight”　☆☆☆☆　Level8　128000
＞読み終えた後、なんか重い気分になりました。
＞Boschのやるせなさが心に残りました。（2004.07.16）

私はThe city of bonesが一番辛かった。でもその次のThe lost lightsでは、かなり救われてましたね。

＞■John Steinbeck,”The Red Pony”　☆☆☆　Level8　28000
＞■John Steinbeck,”The Pearl”　☆☆☆☆　Level8　25000
＞■Ernest Hemingway,”The Old Man and the Sea”　☆☆☆☆☆　Level7　26000
＞■John Steinbeck,”East of Eden”　☆☆☆☆☆　Level9　248000

とりあえず、目標の古典が読めたこと、本当におめでとうございます。

＞■John Grisham,”The Runaway Jury”　☆☆☆☆☆　Level9　167000
＞いやあ面白かったです。読後唸ってしまいました。

Grishamあんまり読んでないんですよね…、これお薦めですか？読んでみようかな。

＞■Michael Connelly,”A Darkness More Than Night”　☆☆☆☆　Level9　126000

　わたしはこれ、大好きです。

ではでは、これからもがんがん読んでってくださいねー。

"じゅん"さん、患者猫さん　おはようございます。

〉＞どうもレベル８と９には壁があるような気がします。
〉＞読めないって事はないんですけど。

〉うん、ありますよね。なんとなく読みにくいPB。

このあたりのレベルわけはまだいい加減なので、
そのうちまとめて意見を聞かせてください。

〉私も話すことは、全然できません。
〉某英会話学校の入会テストで、こんなアンバランスな結果の人は初めてだ…
〉とまで言われております。ふんっ、ほっといて！

今後、そういう人が増えて英会話学校の人も認識を改めるでしょう。
英会話学校の経営スタッフの人に、SSSを宣伝しておいてくださいね！

ではでは、これからもがんがん読んでって、レベル８、９を
開拓してくださいねー。

"古川＠SSS"さんは[url:kb:240]で書きました:
〉"じゅん"さん、患者猫さん　おはようございます。

あっ、わしやっぱり病気やったんや！（笑）

〉〉＞どうもレベル８と９には壁があるような気がします。
〉〉うん、ありますよね。なんとなく読みにくいPB。

〉このあたりのレベルわけはまだいい加減なので、
〉そのうちまとめて意見を聞かせてください。

この辺りは感覚なんで、人によってかなり違うんではないかと思います。

〉ではでは、これからもがんがん読んでって、レベル８、９を
〉開拓してくださいねー。

私はじゅんさんについていくだけですので（笑）。

古川さん、間者猫さん、こんばんはー。

〉〉＞どうもレベル８と９には壁があるような気がします。

〉このあたりのレベルわけはまだいい加減なので、
〉そのうちまとめて意見を聞かせてください。

このあたりのレベルわけは、個人差が大きくなってくるとおもうし、
このあたりのレベルを読む人には、厳密なレベルわけはいらないんじゃないかなって思います。
みんなに読みやすいPBの紹介は必要だと思いますけど…読みやすいと思うPBはレベル7に私は分類してます。

だいたい、私とれなさんがレベルわけすると、正反対の結果がでそう（笑）。

〉今後、そういう人が増えて英会話学校の人も認識を改めるでしょう。
〉英会話学校の経営スタッフの人に、SSSを宣伝しておいてくださいね！

宣伝したんですけど、敵はさすがに営業担当だけあって、口ではかないませんでした…。ちょっと悔しい。

間者猫さん、古川さん、じゅんさん、こんばんは。
誰がどう見ても一番レベル分けがわかっていません、れなです。

間者猫さん（←うちのパソコンは最初からこれに変換されます。仕込んだつもりは
ないのに）、レベルのつけかた教えてくださってありがとうございました。

でも、結局、皆さん適当につけてらっしゃるんですね（笑）
私も勘でつけてるし、黙ってるつもりだったんですけど、

〉このあたりのレベルわけは、個人差が大きくなってくるとおもうし、
〉このあたりのレベルを読む人には、厳密なレベルわけはいらないんじゃないかなって思います。
〉みんなに読みやすいPBの紹介は必要だと思いますけど…読みやすいと思うPBはレベル7に私は
分類してます。

〉だいたい、私とれなさんがレベルわけすると、正反対の結果がでそう（笑）。

とまで言われては（爆）。

そ、そこまで違いますかー？　しくしくしくしく。

うーんと、厳密なレベル分けは、いらないし、私にはできないなって思います。
何もないでそのまま出すのも何かなと思ってつけてたり（笑）。
でも、レベル１０、ってつけると、ずざざざざ、って皆さんが後ずさる音がー（泣）。
つけるのも良し悪しだよなーって思いますよね。

私は「長さ補正」はしないけど、「内容補正」はします。
内容的に、かなりの部分がわかっていないと楽しめない（もしくはオチが理解できない）
と思える本にはレベルをプラス。逆に、単語がちょっと難しめでも、内容が単純で
感情を乗せやすい本のレベルは低めにしちゃいます。
でも、こういうのもひとそれぞれだと思うので、難しいですよね。

ＰＢ読み皆でそれぞれ１０冊くらいずつ本を持ち寄って、その場で全員が個別に集まった
本全部にレベルをつけてみて、後で比較検討会、とかやったらなんだか面白そうですね。
すっごい時間かかりそうですけど（笑）。
私は時々本屋さんで立ち読みをして、話題の本のレベルをつけてみたりしています。
「ダ・ヴィンチ・コード」は最初だけだと文章そのものは８かなー。

ではでは。

〉間者猫さん、こんにちはー。じゅんです。
〉800万語おめでとうございまーす！

ありがとうございます。

〉＞今回”脳みそ強化月間＆読書感想文にリベンジ”ということで
〉なんですか、それ？

日本語も含めて、文学作品は読んだ事がないので、
夏休みに読書感想文で読まされた本に仕返ししてやろうと。

〉＞SteinbeckとHemingwayを原著で読むことができ、とても幸せです。
〉すごいですねー、なんかかっこいい！

じゅんさんだったら、楽勝やと思いますよ。
そのかわりすぐ眠くなりますけど（笑）。

〉まずは何事もやってみる、ですね。

そうやと思います。

〉私も話すことは、全然できません。
〉某英会話学校の入会テストで、こんなアンバランスな結果の人は初めてだ…
〉とまで言われております。ふんっ、ほっといて！

あはは。私も言われるんかなあ。

〉＞■Michael Connelly,”Angels Flight”　☆☆☆☆　Level8　128000
〉私はThe city of bonesが一番辛かった。でもその次のThe lost lightsでは、かなり救われてましたね。

次ですよ、これ。心して読もう。

〉とりあえず、目標の古典が読めたこと、本当におめでとうございます。

読めると思っていなかったので
目標にすらなっていなかったんです。

〉＞■John Grisham,”The Runaway Jury”　☆☆☆☆☆　Level9　167000
〉＞いやあ面白かったです。読後唸ってしまいました。

〉Grishamあんまり読んでないんですよね…、これお薦めですか？読んでみようかな。

グリシャムはなんか安心して読めるって感じです。

〉＞■Michael Connelly,”A Darkness More Than Night”　☆☆☆☆　Level9　126000
〉　わたしはこれ、大好きです。

最後のマッカレブが助かった後の話が、イメージとしては分かるんですが、
詳細が分からなかったのでちょっと不完全燃焼です。
ネタバレになるから書けないなあ。

〉ではでは、これからもがんがん読んでってくださいねー。

ありがとうございます。
じゅんさんもHappy Readiing!