Re: Holes と　Matileda 両方を最近読まれた方はいませんか？

〉こんにちは、古川さん、sumisumiです。

古川さん、sumisumiさん、こんにちわ、じゅんです。

〉〉最近、Matilda あるいは　PGR6 と Holes を両方読まれた
〉〉方はいませんか？　どっちの方を難しいと感じられたでしょう？

〉2ヶ月くらい前に両方割りと近い時期に読みました。
〉あまり差は感じませんでしたが、Matildaのほうが、一気に楽に読めたと思います。
〉でも、そのときの体調や気分もあるでしょうから、あいまいです。
〉Holesも、とにかく読みやすいという印象を受けたのは確かです。

私も、1〜2ヶ月前に、ほとんど同じ位の時期に読みました。
レベル4のGRはわりと読めるようになっていて、レベル5をちょっと読み始めたくらいの時期に読んでいます。ちょっと早いかなと思いながら、手を出してみたら面白くてやめられなくなってしまったという感じでした。楽しく読むことはできましたが、わからない単語、文章はGR４よりも多くて、ちょっといらいらしながら読んでましたので、レベルは5〜6というのに賛成します。（というか、今読めば、もっとしっかり理解できるのかもしれない・・・）

また、読みやすさという点では、sumisumiさんに賛成で、挿絵があること、字の大きさ、長さなどからMatildaのほうが読みやすかったと思います。
ただ、ストーリーとしてHolesのほうが入り込めたというのがありました（とにかく先が知りたくて、一生懸命読みました）。

こんな感じで役にたつのかどうかわかりませんが、私も一応書いてみました・・・。

基本的には、Children's books についてはやや高めに
YL を設定したいと個人的には思っています。　という理由は、
Level ５だと思って読んだら、思ったより易しかった
というのは　励みになるとおもうのですが、
Level ４だと思って読んだら、思ったより難しくて自信をなくした
っていうのは避けたいからです。

一般的に、児童書とＧＲを三毛猫読みしている人にとっては、
ちょっと高いレベルの児童書も易しくかんじられ、
ＧＲ中心を読んでいる人には、ちょっと低めの児童書も難しめ
に感じられるのではないかと思います。

とりあえず、やはり、Matilda の方が絵がある　字数も少ない
ということで、

Matilda YL 5.3-6.3
Holes YL 5.5-6.5

としてみます。

PGR6 の方をもう少し難しくする方がよいのかもしれません。