寝る前に！！Re: THE　SKY　IS　FALLINGについて

もうねちゃったろうな・・・

〉アリーさんが言っていたとおり、途中からどんどん
〉引き込まれます．．．。それとトオルさんの言っているように、読みやすい
〉です。ストーリーもよくわかります。
〉それと、語彙もそんなに難しく感じられませんでした。

で、Holes とどっちが読みやすかったですか？

Holesは読んでないか・・・

酒井先生、お久しぶりです。kirinoです。
THE　SKY　IS　FALLINGもHolesも両方読んだので、出て来ました。

私の感触では、THE　SKY　IS　FALLINGの方が読みやすいと思います。
他にもSheldonを何冊か読みましたが、不思議にこの本はとりわけ易しく感じます。
（現に、そのあと別のSheldonを読んだのですが、THE　SKY　IS　FALLINGのように
　はいかず、"PB開眼か？"との自信を喪失してしまった程です。）

Holesも、確かに読みやすい部類に入るのですが、現在と過去の間で細かく場面が
変わり、その夫々で脈絡なく語られているかに見えるエピソードが、徐々に繋がっ
ていく訳で、逆に言えば、夫々のエピソードの理解と記憶が、Holesを楽しむ際の
鍵だったりします。

一方、THE　SKY　IS　FALLINGも場面はころころ変わりますが、何と言うか、夫々
のエピソードが一話完結の小さなドラマになっていて、それが全体の伏線になって
いると言うよりも、各登場人物の人となりを表すといった、大筋での使われ方を
しているので、細かいことを忘れても、本筋には一切影響が無いのが大きな違い
です。

ただ、実際の本を目の前にすると、その厚さの違いに圧倒されるかも知れません。
よく見ると、Holesは薄いように見えても、活字は小さめで版が大きい分一頁に
入る語数は多いかも知れません。

逆に、THE　SKY　IS　FALLINGはよくよく見ると、活字が大きく、版も小さいので
一頁に入る語数は以外に少ないのが実態です。
いざ読んでみると、分厚さの割りにページが進むので、更に調子に乗れる効果も
あります。

また、Holesは、状況設定上会話よりも状況描写を中心にストーリーが展開していく
のに対して、THE　SKY　IS　FALLINGは会話でストーリーが展開していくのも大きな
違いです。

という訳で、あのPBの分厚さにめげなければ、THE　SKY　IS　FALLINGの方が
とっつきやすいと思います。
まあ、その前提として、好みに合えばの話ですが．．．．

以上です。

kirinoさん、ありがとう！
こうしてときどきでも姿を見せてくれると、
ああ、元気でやってるんだと思って、うれしいです。
これからも、とーきどきでいいですからね、とーきどき
出てきてください。

〉という訳で、あのPBの分厚さにめげなければ、THE　SKY　IS　FALLINGの方が
〉とっつきやすいと思います。
〉まあ、その前提として、好みに合えばの話ですが．．．．

くわしい比較をありがとうございました。
分厚くて、読みやすいというのはじつによい！
自信がつきますからね。さっそく（ほかの人の意見を待たずに
ですが）火曜日にはいまHolesを読んでいるはずの学生に
すすめてみよう！たのしみ！！

酒井先生、こんばんは！！
すみません！！ＨＯＬＥＳのこと書かかないで、寝てしまい申し訳ないです。
寝る時点では、ＨＯＬＥＳは読みかけの一冊で、まだ読み終えてませんでしたが、
夕方に目がさめ、再度読み始めて、いま読み終えたところです。
先のレスで、「これから読みます！」と書くつもりが、眠気で、頭がぼー
としていて、もらしてしまいました。すみません！！！
で、たった今読み終えた感想ですが、語彙はＨＯＬＥＳの方がやさしめです。
それなのに、SKY　IS　FALLINNGより読みづらいです。
これはジャンルの違いでしょうか、SKY　IS　FALLINGのほうは、ミステリー
で、こうよくある展開というか、ストーリーがわかりやすく読みやすいので
すが、HOLESのほうは、これはなんのジャンルに入るのでしょうか、
ファンタジーでもないし、サスペンスでもない。でもふしぎな魅力はあります。
PART　ONEは、少々たいくつでしたが、PART　TWOに入って、おもしろくなり、
考えさせられるというか、感動するというか..いい言葉が見つかりませんが、
引き込まれました。こちらのほうが文学的（？）に深い...？？？
ような気がします。だから読みづらいのかもしれません。
ページ数では、HOLESのほうが短く約半分なので、早く読めました。
私の場合、約4時間半くらいでした。（SKY　IS　FALLINGは、約1０時間）
で、私の結論は、読みやすさではやっぱり、゛SKY　IS FALLING゛かなと
思います。HOLESの場合、私の理解度は60％から70％くらいでよんでいたと
思われるので、SKY　IS FALLINGより難しかったと思うのです。
でも両方とも素晴らしい本でした。今週の土日は、読書三昧でいい休日を
過ごせました。また微妙な書き方になったかな...！！
もしまたそんな書き方してたらすみません...！！先にお詫びを！！
では、またまた眠くなってきました。おやすみなさい！今日は夢見そうです...

Yoshiさん、ありがとう！
またまた眠いところをありがとう！！
もう寝てるかな？起きていても、返事はいりませんよ。

〉引き込まれました。こちらのほうが文学的（？）に深い...？？？
〉ような気がします。だから読みづらいのかもしれません。

Holesはいまだにぼくは途中で放り出して、本棚で冬眠して
もらってます。「文学的」ですよね、あの語り口。
次は朗読テープをぜひ聞いてください。文章の語り口と
とてもよく合っていると思った。（テープも途中まで・・・
ぼくが途中で放り出した本がある方がいいと思って）

〉ページ数では、HOLESのほうが短く約半分なので、早く読めました。
〉私の場合、約4時間半くらいでした。（SKY　IS　FALLINGは、約1０時間）
〉で、私の結論は、読みやすさではやっぱり、゛SKY　IS FALLING゛かなと

はい、kirinoさんからもおなじおすすめをいただいているので、
火曜日には The Sky Is Falling を学生にすすめることにします。

もう一度、ありがとうございました！

〉では、またまた眠くなってきました。おやすみなさい！今日は夢見そうです...

Sweet dreams!