[掲示板: 〈過去ログ〉SSS めざせ100万語 交流の広場 -- 最新メッセージID: 9999 // 時刻: 2024/11/25(21:25)]
上へ | 前のメッセージへ | 次のメッセージへ | ここから後の返答を全表示 | 返答を書き込む | 訂正する | 削除する
お名前: 酒井邦秀
投稿日: 2002/2/15(22:08)
------------------------------
〉つまり、レベル的には難しいのだけど、読めないことはない、とゆう
〉かんじでした。内容はすごくおもしろくて、最後のほうはかじりついて
〉読んでいました。
〉(レベルは、ここの書評でレベル7に設定されていませんでしたか?)
そういえばそういう報告をいただいたような気も・・・
ところで、けこけろりさんはHoles のレベルをどこだと思いますか?
いま書いている本で、ぜひ紹介したいのです。
〉引退してしまったし、バイトもしていないから)多読をしていると気づかない
〉うちに時間が飛んでいることがしばしばなので、「時間がほしい・・・」と
〉思ってしまいます。
そういうのをうちでは「三昧する」と読んでおります。
至福の境地ですね。
そういえば Darren Shan のシリーズもお薦めします。
上へ | 前のメッセージへ | 次のメッセージへ | ここから後の返答を全表示 | 返答を書き込む | 訂正する | 削除する
お名前: けこけろり
投稿日: 2002/2/17(20:43)
------------------------------
HOLESのレベルですか・・・。
私はいまレベル3中なのでそれ以上のことはよくわからないのですが、
学校で読んだSNOW FALLING ON CEDARS(ペンギンレベル6)と
同じかそれよりちょっと難しいくらいか・・・。
SNOW FALLING・・・のほうは、語彙的には裁判用語がわからないくらい
だったのですが、文章の意味をくむのが難しい(文法的にかな?)
ところがたまにありました。でも、HOLESは、文法で苦労した覚えは
ありません。忘れただけかも、ですけど・・・。登場人物も大部分が
子どもだし、今思えば読みやすかったのだと思います。
多読をはじめていなくても読みきれるほどおもしろかったのは確か
なんですが・・・。
うーん結局答えがでないのですが、レベル6くらいではないでしょうか。
(あくまで、レベル6はまだ1冊しか読んだことがないので、予測です!)
お力になれなくて申し訳ないです。
------------------------------
さっそくのお答え、ありがとうございました。
いま書いている本の参考にいたします。
> HOLESのレベルですか・・・。
> うーん結局答えがでないのですが、レベル6くらいではないでしょうか。
> (あくまで、レベル6はまだ1冊しか読んだことがないので、予測です!)
> お力になれなくて申し訳ないです。
そんなことはありません。ほかの人の判断とちがって
いないと思います。Holes は、ぼくだけ最初の10ページくらいで
放棄してしまいましたが、読んだ学生はみんなおもしろかったと
言っていますね。
Tulipaさんにもそのうちすすめようと思います。
ところでまた質問です。
レベル3をどのくらいの読書速度で読んでいますか?
だいたいのところでかまいませんから教えてください。