書評　および　Ｒｅｖｉｅｗ

〉〉それから書評も、特定の人だけがレビューを書いて、平均化されるより、さまざま
〉〉な人が書いて、平均化されるほうがいいと思うので、感想文とかまえずに思った
〉〉ことを、成雄さんなりの言葉で書いてみるといいと思います。それは、とても、
〉〉大切な資料になると思いますので。

〉私はすこし辛辣なんです。　動物ものは耐えられない！俺はイギリス人じゃない。
〉南極到達競争に負けたスコットの原因は・・・　なんて書いたら
〉みんな退いちゃうでしょ。意見ではあっても資料ではないなぁ。

ネタをばらしてしまう　とか　落ちを書いてしまう　のは　反則ですが、
その他は、気楽な意見でいいのではないでしょうか？

個人的には、面白いものは増幅して面白く書いているし、
内容的深い、現代もの・近代ものは点数を高めに
評価している傾向があると思っています。

なので、他の方々から率直な感想と評点がある方が fair で
あると思います。

特に、こちらが低く評価したけど、実は面白いと思う人がいる場合、
版元や著者の方に悪いので積極的に肯定的な評価でreviewしていただ
けると幸いです。

>★印評価がぶれるのが気になるんです。
個人の好みがあるのである程度ぶれるのは当然だと思います。
評価の理由さえ書いてあれば、高くても　低くても　利用者の

Happy reading !

〉ネタをばらしてしまう　とか　落ちを書いてしまう　のは　反則ですが、
〉その他は、気楽な意見でいいのではないでしょうか？

以前この掲示板に、円さんが
レベル３:CER の Double Cross の意味を書いちゃってましたねぇ。
じつは読む準備をしていて、がっくりしました。まだ、読んでいません。

〉特に、こちらが低く評価したけど、実は面白いと思う人がいる場合、
〉版元や著者の方に悪いので積極的に肯定的な評価でreviewしていただ
〉けると幸いです。

いやぁ、そういう本は買わないからなぁ。あんまり読みたくないし。ジクジク。

〉>★印評価がぶれるのが気になるんです。
〉個人の好みがあるのである程度ぶれるのは当然だと思います。
〉評価の理由さえ書いてあれば、高くても　低くても　利用者の

場を乱さない程度ということで・・・

成雄さん、すみません。

〉以前この掲示板に、円さんが
〉レベル３:CER の Double Cross の意味を書いちゃってましたねぇ。
〉じつは読む準備をしていて、がっくりしました。まだ、読んでいません。

ぼかしたつもりだったんですけど、勘のいい方ならわかってしまったん
ですね(^^;)
これからは気をつけたいと思いますm(__)m