Re: 30万語通過です（長文です)

アトムです、ありがとうございます。

〉Little HOuse on the Prairie シリーズはＳＥＧの
〉図書室にもあるのですが、誰も高校生が借りていかないので
〉よくレベルがわかりません。
〉レベル２位で読める感じでしょうか？

書評ページで、どなたも書評されていなかったのですが、題名は登録されていてレベル３とあったので
「じょーじより難しかったババールだって読めたんだから、読めるだろう」と図書館にあったのを借りてきたのでした。

さっき、レベル３の　Rain　Man　を覗いてみたのですが、語彙的に　Rain　Man　の方がはるかに易しく感じました。文章は同じくらいのレベルだと思います。
知らない単語を読み飛ばせれば、レベル３くらいで読めるのではないでしょうか。
エピソードの内容によっては動詞、名詞がほとんどわからない、ということもありましたが、すべてがそうだというわけではないので、大丈夫ではないでしょうか。　

先ほどレベル３で読めるのでは？と書かせていただきましたが、
shinさんがレベル６くらいではとおっしゃっています。
酒井先生もこれは難しいとレスをくださいました。
shinさんへのレスに古川さん宛てのメッセージを書かせていただいたのですが
（shinさん、失礼いたしました)
私にはレベル判断は無理です・・・・。
本当に読めたのか、自信がなくなってきました・・・・。

〉私にはレベル判断は無理です・・・・。
〉本当に読めたのか、自信がなくなってきました・・・・。

そんなことはありません。
本当に読めたのだし（楽しまれたのだから）
判断できるのです（そう感じられたのだから）

アトムさん、この掲示板でさまざまな人のレベル判断を
お願いしているのは、さまざまな人のいろいろな条件によって、
どんなレベルに思えるかを知りたいからです。

思い入れの深い作品を読んだ人がその作品を「やさしく」思うのは
当然のことですね。

だから「思い入れのある人にとってはレベル３」というのは、
それでとても意味のあるレベル判断なのです。

ぼくたちはレベルの判断に「客観的」な判断などないと思って
います。それはたくさんの人がたくさんの本を読むのを見てきて
十分身にしみていることです。ロアルド・ダールはつまらない
という人もいれば、感動したという人もいるし、大評判の
Frog and Toad シリーズだって、よくわからないという人が
います。だからたくさんの人のさまざまな主観的判断を集めたい
のです。

どうぞ自信をなくさずに、これからもどんどん　Happy reading!
そして、どんどん評価をお寄せください。

そういっていただけて嬉しいです。
なんだかほっとしました。

〉そんなことはありません。
〉本当に読めたのだし（楽しまれたのだから）
〉判断できるのです（そう感じられたのだから）

〉思い入れの深い作品を読んだ人がその作品を「やさしく」思うのは
〉当然のことですね。

〉だから「思い入れのある人にとってはレベル３」というのは、
〉それでとても意味のあるレベル判断なのです。

でも、書評ページのレベル登録はどうしたらいいでしょうか？
思い入れのない人が検索したときに困惑しないでしょうか？
書評にその辺のこともあわせて書いておくといいのでしょうか？

〉そういっていただけて嬉しいです。
〉なんだかほっとしました。

読後感は、ひとそれぞれなので、みなさん、人の言われることより
自分の感覚を信じて下さい。

〉でも、書評ページのレベル登録はどうしたらいいでしょうか？
〉思い入れのない人が検索したときに困惑しないでしょうか？
〉書評にその辺のこともあわせて書いておくといいのでしょうか？

書評にその辺のことも　あわせて書いて下さる方が嬉しいです。

また、みなさんの意見で、平均的レベルが変更するようであれば、
これは事務局の方の職権で訂正しますので、書評委員の方は
ある程度自分の感じ方で自由に書いていただいて結構です。

但し、将来、書評とreview を入れ替えたり、レベルを修正させて
いただくことがあることを予めご了承下さい。

ということえ書評の方をお願いします。