語数の数え方について

　shinです。
　今までは、書評にでているものを読むことが多かったので、語数を数えることがあ
まりなかったのですが、最近、書評にでていないＰＢを読むようになってきて思うこ
とがあります。語数の数え方です。

　サイトマップにある語数の数え方で数えるのと、ある程度細かく数えてみるのとで
は、ＰＢでは少ないときでも２万語位の差がでるように思います。400ページから500
ページのものでは、もっと差がでることがあります。
　
　私の場合、「ある程度細かく数える」というのは具体的には、
　　１．　サイトマップにあるやり方で一ページ当たりの語数を割り出す
　　２．　本全体をさらっと見なおして、文字の詰まり方が平均的なページで、実際
　　　　に語数を数えてみる
　　３．　たいていは（１．の数値）＞（２．の数値）なので、これらの数値から文
　　　　字率を割り出す

　というような感じです。
　こういうやり方でやってみると、活字も小さく、見た目にも文字が詰まっているよ
うでも、文字率が０．７８みたいになることがあります。

　もちろん、語数を正確に数えることなど無理ですし、おおよその目安なので厳密で
ある必要もないと思います。また、人との競争ではないので一人一人違っていてもい
いと思うのですが、一番困るのが書評を書くときです。語数を計算しなくてはならな
いので。
　「面白そうなので読んでみたけれど、今までの感じからすると、語数はもっとある
はずなのに、この程度だったのか。wpmが伸びなかった」などと、自信をなくされると
困ってしまうし、「大幅な水増しじゃないか」というのも困ります。

　このあたりはどういう感じでかんがえたらいいんでしょうか。

円です。

私もそろそろ書評に載ってない本を読もう（読むかも？）と思っています。
で、便乗して質問させてください。

(1)「I'm」のように短縮された単語は１語でしょうか？２語でしょうか？

(2)「.」や「,」「"（会話文のかっこ）」等は数えないんですよね？

(3)「-」でつながったものはどんなに長くても１語として数えるんですよね？

お馬鹿なことを質問しているかも・・・と思うんですが、迷ってますので
よろしくお願いしますm(__)m

　shinです。こんにちは。
　なんか、皆さん忙しいようで返事来ませんね。
　私の質問は変だったのかなあ・・・。
　円さんの質問ですが、うろ覚えですが、昔みた、似たような質問に対する古川事務
局長さんの答えでは、

　〉(1)「I'm」のように短縮された単語は１語でしょうか？２語でしょうか？
　→１語です
　〉(2)「.」や「,」「"（会話文のかっこ）」等は数えないんですよね？
　→数えません
　〉(3)「-」でつながったものはどんなに長くても１語として数えるんですよね？
　→１語です

　・・・ということだったかと思います。
　

　

shinさん、ありがとうございますっm(__)m

aとtheの質問は覚えていたのだけど、このあたりがイマイチわから
ないでいました。あんまり細かく考えすぎてるのかな〜とか(^^;)
結局、shinさんも私も「おおまかでいい」ってことなのかな？と思
ったりして（爆）

円＠ちと、スランプ中

下記の通りでよいと思います。

語数自体目安で、もちろん、長い単語は短い単語３つ位認識に
時間がかかっても不思議ではないので、みなさん、アバウトに
考えて下さいね。

分速とかも + - 20% 位は誤差があって当たり前　と思って下さい。
いずれにしても、体調とかでも変わるので、それ以上厳密にはかっても
あまり意味がありません。

〉　shinです。こんにちは。
〉　なんか、皆さん忙しいようで返事来ませんね。
〉　私の質問は変だったのかなあ・・・。
〉　円さんの質問ですが、うろ覚えですが、昔みた、似たような質問に対する古川事務
〉局長さんの答えでは、

〉　〉(1)「I'm」のように短縮された単語は１語でしょうか？２語でしょうか？
〉　→１語です
〉　〉(2)「.」や「,」「"（会話文のかっこ）」等は数えないんですよね？
〉　→数えません
〉　〉(3)「-」でつながったものはどんなに長くても１語として数えるんですよね？
〉　→１語です

〉　・・・ということだったかと思います。
〉　

〉　

こんはんは。

いつも書評にご貢献ありがとうございます。

〉　私の場合、「ある程度細かく数える」というのは具体的には、
〉　　１．　サイトマップにあるやり方で一ページ当たりの語数を割り出す
〉　　２．　本全体をさらっと見なおして、文字の詰まり方が平均的なページで、実際
〉　　　　に語数を数えてみる
〉　　３．　たいていは（１．の数値）＞（２．の数値）なので、これらの数値から文
〉　　　　字率を割り出す

〉　というような感じです。

はい。それで良いです。

総単語数は出すのは非常に困難なことです。
従って、今までは、酒井先生も、メイソン先生も　何ペイジ読む　
というのを目安にしていました。　それよりは、総単語数を目安に
する方が、より正確であるし、分速を計算できる　メリットがるので
総単語数を目安にする方法に今はなっています。

また、Oxford, Pearson は共に、近い内に、総語数を出版社の方で
提供していただけることになりました。

一般書でそのようなことは期待できませんので、私達としては

プラスマイナス２０％　内におさまれば良い
（できれば　プラスマイナス１０％が良いですが）
という程度に考えています。

〉　「面白そうなので読んでみたけれど、今までの感じからすると、語数はもっとある〉はずなのに、この程度だったのか。wpmが伸びなかった」などと、自信をなくされると困ってしまうし、「大幅な水増しじゃないか」というのも困ります。
〉　このあたりはどういう感じでかんがえたらいいんでしょうか。

分速を正確に計ろうと思ったら、１０分読んで、読んだ分の語数をひたすら
あとで本当に数えるのが一番良い方法だと思います。

書評委員のみなさんにはあまり負担をかけたくないので、
みなさんもプラスマイナス２０％　位の誤差はあると最初から
考えていて下さい。

そして、あまりに変？　と思ったら、どんどん投稿して下さい。

なお、読書速度の把握には、Graded Readers の方がお勧めです。