書評のソート順

書評もだいぶ　ふえてきました。

ソートの順番ですが　どうしましょう？
将来的にはＤＢ化して、ソートの順番が選べる
ようにしたいとおもっていますが、それまでは、

１）出版社＋シリーズ＋本の題名　順
２）単語レベル＋本の長さ順
３）単語レベル＋☆順
４）出版社＋☆順

などが考えられます。

管理者が管理しやすく、かつ、読者にとっても
そこそこ分かりやすい順番はどれでしょうか？

西森さん、マリコさん、まりあさん、シンジさん、その他
この掲示板を読んでいらっしゃる方　ご意見をお寄せ下さい。

〉書評もだいぶ　ふえてきました。

〉ソートの順番ですが　どうしましょう？
〉将来的にはＤＢ化して、ソートの順番が選べる
〉ようにしたいとおもっていますが、それまでは、

〉１）出版社＋シリーズ＋本の題名　順
〉２）単語レベル＋本の長さ順
〉３）単語レベル＋☆順
〉４）出版社＋☆順

〉などが考えられます。

１）と４）は、どの出版社が一番上かで、面白くないと思う会社が
でるとまずくない？
３）にして、特定の出版社の本ばかり☆が少なくなっても
（というか多分なる）恥をかかせるようなもの

よって正解は３)
受講生にとっても、客観的に、簡単に読める順を示すことになり
良いのではありませんか？☆には個人差があるから．．

１）出版社＋シリーズ＋本の題名（アルファベット）　順がいいとおもいます。

理由
１．書評が重複して載るのを避けられる。
２．各出版社からもらった表をそのまま利用できるかもしれない。
３．「始めに本ありき」の場合、これから読もうとしているその本の書評を捜しやすい。

〉１）出版社＋シリーズ＋本の題名　順
〉２）単語レベル＋本の長さ順
〉３）単語レベル＋☆順
〉４）出版社＋☆順

〉などが考えられます。

〉管理者が管理しやすく、かつ、読者にとっても
〉そこそこ分かりやすい順番はどれでしょうか？

>１）出版社＋シリーズ＋本の題名　順
>２）単語レベル＋本の長さ順
>３）単語レベル＋☆順
>４）出版社＋☆順

>などが考えられます。

（１）がいいと思います。（１）のやり方の方がマリコさんと同じ理由で
調べやすいと思います。

(1) で、各社ごとに表をわけました。
とりあえず、

level 0 は、完全に作業を終えました。
level 1, 2 は作業中です。

ペンギンは種類が多いので、
出版社からもらった表を流用する形で
検討してみます。

http://www.seg.co.jp/sss/level0.htm

についてご意見をお寄せ下さい。

〉(1) で、各社ごとに表をわけました。

書評がないのに、☆がついているのはどうして？

レベル１では「あらすじ」なのにレベル２では「簡単な紹介」になってます。
あ、まだ作業中でしたね。