Re: ロアルド・ダール”来訪者”に関する一考察

古川＠ＳＳＳです。

"間者猫"さんは[url:kb:363]で書きました:
〉投稿しようかどうか迷ったんですが
〉自分の内を整理するために書かずにはおれないので書きました。
〉無知な自分への自戒も込め、今の自分にできることは投稿することだと考えました。

こういう問題提起は大いに歓迎したいと思います。
〉とここまで書いて、やはり邦訳を確認しておこうと思い、
〉図書館で”来訪者”を借りてきて確認してみると、
〉なんと”レプラ”とカタカナでそのままではないですか！　最悪！
〉もう怒りが込み上げてきました。

うーん。これはちょっとひどいですね。
架空の病気にしてしまったわけですね。

とはいうものの、原作も翻訳も読んでいないので
これ以上意見は述べないですが、今度、ぜひ読んでみたいと
思いました。

間者猫さん、古川＠SSSさん、こんにちは。　まりあです。

〉こういう問題提起は大いに歓迎したいと思います。
〉〉とここまで書いて、やはり邦訳を確認しておこうと思い、
〉〉図書館で”来訪者”を借りてきて確認してみると、
〉〉なんと”レプラ”とカタカナでそのままではないですか！　最悪！
〉〉もう怒りが込み上げてきました。

〉うーん。これはちょっとひどいですね。
〉架空の病気にしてしまったわけですね。

　　　いえ、架空ではありません。戦後間もない頃はまだ
「ハンセン氏病」という呼び方は普及しておらず、一般の人は
「らい病」というのが普通でしたが、私の祖父や父は「レプラ」
と言い、「らい病」と言うことを避けていました。

　　「ハンセン氏病」という言い方が普及する以前に、医師は
「レプラ」という言葉を使っていたと思います。

　　「皮膚科は嫌だよね〜　レプラ診ないといけないからさ、
ま、あれは非常に感染力が弱くて医者や看護婦にうつることない
けどね．．」とか。一般の人ほど蔑視したり恐怖を感じたりは
していないけど、多少の差別感がないわけではない、という
響きでしょうか？

　　ですから訳者はそれなりの努力と調査をして、許容範囲内で
差別感を表現しようと「レプラ」と訳したのだと思います。