Re: 100万語到達しました。ミステリー教えてください。

[掲示板: 〈過去ログ〉100万語通過報告 -- 最新メッセージID: 8032 // 時刻: 2024/11/24(09:57)]

管理用 HELP LOGIN    :    :



上へ上へ | 前のメッセージへ前のメッセージへ | 次のメッセージへ次のメッセージへ | ここから後の返答を全表示ここから後の返答を全表示 | 返答を書き込む返答を書き込む | 訂正する訂正する | 削除する削除する

6292. Re: 100万語到達しました。ミステリー教えてください。

お名前: blueleaf http://hirosegawa.blog69.fc2.com
投稿日: 2006/9/20(03:40)

------------------------------

keiyuu さんはじめまして、100万語到達おめでとうございます。

僕も Sidney Sheldon はほとんど読みました。
この著者はどんどんページをめくらせてくれます。
なかでもやはりゲームの達人が最も面白くて
読んで満足の一冊でした。

今では、Sidney Sheldon よりも John Grisham のほうが
読みやすいと思ってしまいます。
あ、でも、Sidney Sheldon のほうが
読み飛ばしやすいですけど。

個人的な経験からでは、僕はシェルダンを読めるように
なったところでは、まだグリシャムやコネリーは
難しくて読めませんでした。

James Patterson の Suzanne's Diary for Nicholas
は読みやすい短いし面白いしお勧めです。
でもミステリーではあるけれど、犯罪物ではないし、
恋愛がらみです。
もしミステリーという意味が犯罪物(とにかく、
作中で殺人事件がおこるもの)であれば、
Harlan Coben もやさしめのような気がします。

僕はシェルダンやパターソン、コーベン、ニコラス・スパークス、
その後グリシャムが読めるようになって、しばらくたったら、
あれほど難しいと感じた Michael Connelly が読めるように
なりました。

僕の個人的な意見としては、ベストセラーはどれも
読みやすいので、もちろん読みやすくなければベストセラーには
なりません、ベストセラー作家から自分の好み、
読みたい本を探してそれを読むというのが
ベストではないかなあと思います。


上へ上へ | 前のメッセージへ前のメッセージへ | 次のメッセージへ次のメッセージへ | ここから後の返答を全表示ここから後の返答を全表示 | 返答を書き込む返答を書き込む | 訂正する訂正する | 削除する削除する

6293. Re: 100万語到達しました。ミステリー教えてください。

お名前: keiyuu
投稿日: 2006/9/20(07:44)

------------------------------

Blueleaf さん 

"blueleaf"さんは[url:kb:6292]で書きました:

〉なかでもやはりゲームの達人が最も面白くて
〉読んで満足の一冊でした。

やはり、これなんですね。最後にとっておきます。

〉個人的な経験からでは、僕はシェルダンを読めるように
〉なったところでは、まだグリシャムやコネリーは
〉難しくて読めませんでした。

そうなんですか。やはり、グリシャムやコネリーは難しいんですね。

〉James Patterson の Suzanne's Diary for Nicholas
〉は読みやすい短いし面白いしお勧めです。
〉でもミステリーではあるけれど、犯罪物ではないし、
〉恋愛がらみです。
〉もしミステリーという意味が犯罪物(とにかく、
〉作中で殺人事件がおこるもの)であれば、
〉Harlan Coben もやさしめのような気がします。

ありがとうございます。早速探してみます。

シェルダンの後も、上手く多読を続けていきたいと考えています。

アドバイスいただきありがとうございます。
今後ともよろしくお願いいたします。


タイトル一覧へ(返答順)(B)

タイトル一覧へ(日付順)


Maintenance: SSS 事務局
KINOBOARDS/1.0 R7.3: Copyright © 1995-2000 NAKAMURA, Hiroshi.