aは、引っ越しのサカイ、仕事キッチリのコマーシャルの発音で、かたちクッキリのイメージ

主観の新茶です。

１ 英語人は、外で猫を見かけても、１匹か、複数か、区別しなければならぬ。
　３匹だと思っても、しっぽがもう１匹、茂みから出ているのも確認し、４匹だという慎重さが必要である、というような話を読んだことがある。
　以下、名詞といわれるものの、ものの見方、イメージの話である。
　
　
２　aは、「かたちクッキリ」である。しかも、aは、独立した１個の存在であることが必要である。だから、一見、１個に、かたちクッキリに見えても、さらに分割して独立したと評価できるのであれば、aは、付けることができない。

　１個の独立した存在は、似ていても、独立である。ウリふたつという言葉があるが、ウリは、そっくりでも、独立している。だから、a cucumber なのである。

　１個の独立した存在でも、分割してしまえば、独立した個性を失う。独立した個性を失えば、ａを付けることはできない。きゅうりを輪切りにしてサラダに入れてしまえば、個性を失う。
　There is much cucumber in this salada. Please pass me the salt.

轢かれた猫も、外形を失い、肉片と化せば、そう。
There is much cat by traffic accident on the road.
ただし、この表現では、１匹の猫か、はたまた、何匹かの猫が、遭難にあったかは、わからない。

複数。一般形のＸｓ。
個性ある１個のものが、概念上、イメージとして、無限に、広がる。ここに、全体として、「かたちクッキリ」から、「かたちボヤケタ」になる。「かたちボンヤリ」のsomeとは、異なる。
　ボヤケタは、境界線がボヤケタのであって、１個１個は、はっきりしている。
　ボンヤリは、境界線ある個性がいくつかあることは確かだが、全体にフェードがかかった概念である。

３　基本的に、１個の個性ある独立物とイメージできないものは、見えるものであっても、aは、つかない。
　すなわち、「かたちボヤケタ」。
　見えない、抽象的な概念は、基本的に、イメージとして、１個の個性ある独立した存在ではないから、aは、つかない。
　すなわち、「かたちボヤケタ」。
　
　しかし、イメージとして、１個の独立した存在と認めることができれば、aがつく。すなわち、「かたちクッキリ」。
　愛も、勇気も、困難も。

　さらに、これに、個数や順序をつけるイメージがあれば、Ｘｓと複数にできる。
　すなわち、全体として、「かたちクッキリ」から、「かたちボヤケタ」になる。

　１個の独立した存在と認めることができないなら、今述べたように、ａは付けることができないが、theは、付けることができる。the X
　theがついたときのイメージは、つかないときのイメージと異なる、別のイメージを表すことも多い。
　この別のイメージは、英語人は、子供のころから徐々に学ぶと思われる。
　theがついたら、どんなイメージとなるかは、必ずしも、大人達から教えられなくても、わかるというものではないのではないか？
　さらに、the Xsとなると、別のイメージになる単語がある。
　これも、自然にイメージがわかないものがあるのではないか。

　絶対aのつかない名詞がごく少数ある。
　これに理屈はない。
　もし、このイメージを言う前に、aと言ってしまったらどうなるか。
　「あ、しまった」と思う必要はない。
　a 〜of・・・がある。
　たとえば、a piece of information と言えばよいのである。

　みなさんの理解は、どうなのでしょうか。

　みなさんのご意見をうかがいたいと思います。

　特に、次の点です。
　用語を簡潔にするため、上記の２は、いわゆる可算名詞、上記の３は、非可算名詞という言葉で、以下述べます。
　(1)　可算名詞にｓがついたときのイメージは、何か。
　(2) 非可算名詞のイメージは、何か。それが、可算になるイメージは、どんなときか。
　(3) 非可算名詞にtheがついて、単数、複数にした場合、イメージが異なる名詞に変化するときには、英語のネイティブといえども、簡単には、イメージがわかないことがあるのではないか。
　

"主観の新茶"さん　

こんばんは。

こういうこと聞くのなら、日本人同士で話をするより、
Native の人に直接聞く方が建設的だとおもいますよ。

古川

〉主観の新茶です。

〉１ 英語人は、外で猫を見かけても、１匹か、複数か、区別しなければならぬ。
〉　３匹だと思っても、しっぽがもう１匹、茂みから出ているのも確認し、４匹だという慎重さが必要である、というような話を読んだことがある。
〉　以下、名詞といわれるものの、ものの見方、イメージの話である。
〉　
〉　
〉２　aは、「かたちクッキリ」である。しかも、aは、独立した１個の存在であることが必要である。だから、一見、１個に、かたちクッキリに見えても、さらに分割して独立したと評価できるのであれば、aは、付けることができない。

〉　１個の独立した存在は、似ていても、独立である。ウリふたつという言葉があるが、ウリは、そっくりでも、独立している。だから、a cucumber なのである。

〉　１個の独立した存在でも、分割してしまえば、独立した個性を失う。独立した個性を失えば、ａを付けることはできない。きゅうりを輪切りにしてサラダに入れてしまえば、個性を失う。
〉　There is much cucumber in this salada. Please pass me the salt.

〉 轢かれた猫も、外形を失い、肉片と化せば、そう。
〉 There is much cat by traffic accident on the road.
〉 ただし、この表現では、１匹の猫か、はたまた、何匹かの猫が、遭難にあったかは、わからない。

〉 複数。一般形のＸｓ。
〉 個性ある１個のものが、概念上、イメージとして、無限に、広がる。ここに、全体として、「かたちクッキリ」から、「かたちボヤケタ」になる。「かたちボンヤリ」のsomeとは、異なる。
〉　ボヤケタは、境界線がボヤケタのであって、１個１個は、はっきりしている。
〉　ボンヤリは、境界線ある個性がいくつかあることは確かだが、全体にフェードがかかった概念である。

〉３　基本的に、１個の個性ある独立物とイメージできないものは、見えるものであっても、aは、つかない。
〉　すなわち、「かたちボヤケタ」。
〉　見えない、抽象的な概念は、基本的に、イメージとして、１個の個性ある独立した存在ではないから、aは、つかない。
〉　すなわち、「かたちボヤケタ」。
〉　
〉　しかし、イメージとして、１個の独立した存在と認めることができれば、aがつく。すなわち、「かたちクッキリ」。
〉　愛も、勇気も、困難も。

〉　さらに、これに、個数や順序をつけるイメージがあれば、Ｘｓと複数にできる。
〉　すなわち、全体として、「かたちクッキリ」から、「かたちボヤケタ」になる。

〉　１個の独立した存在と認めることができないなら、今述べたように、ａは付けることができないが、theは、付けることができる。the X
〉　theがついたときのイメージは、つかないときのイメージと異なる、別のイメージを表すことも多い。
〉　この別のイメージは、英語人は、子供のころから徐々に学ぶと思われる。
〉　theがついたら、どんなイメージとなるかは、必ずしも、大人達から教えられなくても、わかるというものではないのではないか？
〉　さらに、the Xsとなると、別のイメージになる単語がある。
〉　これも、自然にイメージがわかないものがあるのではないか。

〉　絶対aのつかない名詞がごく少数ある。
〉　これに理屈はない。
〉　もし、このイメージを言う前に、aと言ってしまったらどうなるか。
〉　「あ、しまった」と思う必要はない。
〉　a 〜of・・・がある。
〉　たとえば、a piece of information と言えばよいのである。

〉　みなさんの理解は、どうなのでしょうか。

〉　みなさんのご意見をうかがいたいと思います。

〉　特に、次の点です。
〉　用語を簡潔にするため、上記の２は、いわゆる可算名詞、上記の３は、非可算名詞という言葉で、以下述べます。
〉　(1)　可算名詞にｓがついたときのイメージは、何か。
〉　(2) 非可算名詞のイメージは、何か。それが、可算になるイメージは、どんなときか。
〉　(3) 非可算名詞にtheがついて、単数、複数にした場合、イメージが異なる名詞に変化するときには、英語のネイティブといえども、簡単には、イメージがわかないことがあるのではないか。
〉　

主観の新茶さん、
おはようございます。

残念ながら、
英語では名詞に冠詞をつけたりしないのです。
もうお気づきかと思っていましたが、
常に冠詞が先で、
冠詞の方から発想します。
勿論、
冠詞が不要なときは飛ばして次に行きます。
この時点で単数か複数の区別はつけているでしょう。

名前が分からないときは、
"something" などと言います。
これなら概念として単数ですね。
名前が分からなくても、
単数か複数かが分かっているなら、
"this" と "these" などで区別します。

単数と複数を区別するための概念として、
形クッキリというたとえは素晴らしいです。