多読以外で英英辞典を「読む」

あくまで、趣味と実益を兼ねてという意味合いで、辞書の綴り、発音記号、定義、例を読むことは、多読や英語学習にとってどのくらい効果があるのかさっぱり分からずにではありますが、最近結構やっています。

ちなみに、辞書はロングマンの中級程度のものを使用し、英会話のテキストで登場した語彙のうち調べたいものを読んで、ノートにまとめるという細かい作業もしております。

英会話に効果があるのは、テキストに登場した語彙ですので、予習・復習として必要なので行っていますが（書くことに関しては分かりません）、多読にとって、英英辞典に時間を多く割くことは、あまり良くないのかなあとちらっと思ったりもしましたが、まだそこまで結果が出るまで行っていないので、ほぼガッツリ読んだり書いたりしているなあという感覚しかありません。

一つだけ良いことを感じているのですが、定義語はほぼ２０００Ｗｏｒｄで限定されているので、また決まった表現方法・文体が出てくるので、読み「慣れ」てきて、快適に利用・使用できています。

もう一つそれかなあというのは、基本語ばかりなので、その語法・使用方法が分かるようになるということがあげられるかもしれませんが、それならＧＲや
易しい絵本・児童書をもっと読んだ方が良いのかもしれませんが・・・。

上手く言えないのですが、いずれは第二言語として英語を使用するうえで、英英辞典に慣れておくのは有益かなという漠然とした思い込みをしている真っ最中です。

ゆくゆくは英検準１級合格レベルとＴＯＥＩＣのスコア６００くらいの語彙を習得したい、また、Active Vocabularyを少しでも増やしたいという目標はあります。

ちなみに、辞書の定義・例文は殆どざっくりたくさん読むことを目標としており、分からない部分があっても辞書を引きなおすということはしていません。

ちなみに、現在、２５２万語ちょっと超えたくらいです（文法書、ボキャブラ本、辞書、検定試験の過去問除く、再読は何度でもカウントした語数）。ケンブリッジの『〜ｉｎ　Ｕｓｅ』シリーズはイギリス版の文法と語彙の初級と中級をたまに活用しています。こちらも、「読んで」います。

また、同じくケンブリッジの「Academic English」というシリーズがあって、ちょっと買ってみたのですが、自習に向くかどうか、よく分かりませんでした。とりあえず積ん読状態です。

faure1845さん、多分初めまして。柊です。

私も辞書は大好きです。小学校から中学校にかけては漢和辞典を愛読し、漢和辞典さえあれば何時間でも過ごせました。覚えた字をパソコンで使おうとすると、規定外で使えないことがよくありました。

多読の前にやっていた「英語は絶対勉強するな」では、辞書を多読するというのが柱でした。その頃はさっぱり意味がわからなかったCollins Cobuild New Student's Dictionaryが今はお気に入りです。他に、マクミランとロングマン、Webster's New World Dictionaryという広辞苑みたいに大きくて地名・人名の載っている事典も持っています。

日本語でも辞典大好きで、広辞苑を引き出して気がついたら2時間経っていたということもあり、ウェブスターでもそういうことがよくあるので、英語学習とか、英語の勉強に辞書を使うのが可か不可かという以前に、ただの辞書好きなのだと思います。

faure1845さんもそういう辞書好きで、そのついで程度に勉強しているのであれば、問題ないのではないでしょうか。本の頭から辞書を引きまくると、多読ではやはり問題になるようですが。

ところで、2000語で書いてあるロングマンというと、Word Wiseですか？　あれは引きやすいし、動詞を絵で説明したページもあってわかりやすいですよね。

>〉faure1845さん、多分初めまして。柊です。

柊さん、多分初めましてだと思います。

>〉私も辞書は大好きです。小学校から中学校にかけては漢和辞典を愛読し、漢和辞典さえあれば何時間でも過ごせました。覚えた字をパソコンで使おうとすると、規定外で使えないことがよくありました。

僕は、漢辞海だったか、漢字海という漢和辞典しか持っていませんが、受験で使いました。やはり、辞書好きです。

>〉多読の前にやっていた「英語は絶対勉強するな」では、辞書を多読するというのが柱でした。その頃はさっぱり意味がわからなかったCollins Cobuild New Student's Dictionaryが今はお気に入りです。他に、マクミランとロングマン、Webster's New World Dictionaryという広辞苑みたいに大きくて地名・人名の載っている事典も持っています。

色々な辞書を読んでいると、だんだん定義文を読みこなすことが出来る様になってきて、軸になる語彙を調べた後、派生語を調べ、載っていなかったら上級の辞書に頼る、という方法で読んでいます。

ちなみに、英会話で登場した語彙はほぼすべて調べています。

>〉faure1845さんもそういう辞書好きで、そのついで程度に勉強しているのであれば、問題ないのではないでしょうか。本の頭から辞書を引きまくると、多読ではやはり問題になるようですが。

それはやってません。実際に英会話のテキストに出てくる語彙を引いて、派生語も引いて、句動詞のばあいは、それぞれ引いて、かつ句動詞としても引いて・・・と綿密にやってます。結構時間かかりますが、メインの学習でもなければ、多読では一切無縁の存在ですので、そうすると、問題無いのだと思います。

>〉ところで、2000語で書いてあるロングマンというと、Word Wiseですか？　あれは引きやすいし、動詞を絵で説明したページもあってわかりやすいですよね。

一番利用頻度が高いのは、Ａｃｔｉｖｅ　Ｓｔｕｄｙ　Ｄｉｃｔｉｏｎａｒｙ
で、二番目は、そのもう１ランク上です。コンテンポラリーなんちゃらというやつです。

どちらも、２０００語のみで大体を記述しているようです。

ただ、後者の上級者向けの方は、定義が難しいのと、収録されている語義の数が多く、読みたい人、筆写してノートを作成する人向きではありませんでした。

また、例文も易しめなので、とても良いです。

ちなみに、電子辞書には、ロングマンのアメリカ英語の上級者向けが一つと、更に進化した電子辞書には、コリンズの上級者向けが一つと、オックスフォードのコンサイス（多分定義語彙に制限なし）よりもう１ランク上のものが収録されています。

紙媒体では、ＯＡＬＤ第７版を持ってます。こちらは３０００語で。

２〜３年前に買って重宝していたのですが、やはり読みやすさで行けばＡｃｔｉｖｅ　Ｓｔｕｄｙが一番好みです。

どれも良さがあっていいのですが、まだオックスフォードのネイティヴ向け、もしくは本当に上級者の方向けのその電子辞書のやつは全く意味不明です。

オックスフォードでいくと、ワードパワー（２５００語か？）がアクティヴスタディにレベル的には対応しますが、自分はＯＡＬＤで十分かなと思っているので、語義の数が少なくてシンプルなものは一本に絞って読み込もうかなと思います。