Re: 多読に関する質問です

紫さん、はじめまして。
主に親子の広場のemmieです。

実は「多聴多読マガジン３」の特集１を読んで、
これから多読をはじめようとしている人には、
非常にまずい部分があると思っていました。

〉”多読とはどういう読み方をすることをいうのでしょうか？”

〉ここのサイトの説明にもあるようにとにかく簡単なものをたくさん読むことから始めるのが多読だと思っていましたが、
〉交わされている意見を拝見すると「多読」にも色々な種類や色々な考え方、解釈があるのだということを感じました。

〉そこで先日発売された「多聴多読マガジン３」の特集１の内容について、思うことがありました。
〉多読をするにあたってどのような効果があるのか、どういう経路をたどるのか、
〉どの辺に着目していけばいいのか、を分かりやすく説明をつけた内容です。
〉初心者にはとてもありがたい内容で、多読するにあたっての目の配り方などの様子がとても分かりました。
〉ですが読み進めて行くうちに、だんだん暗澹たる気持ちになってしまいました。

〉フキダシによる説明はとても分かりやすく、私のようなレベルでも理解できました。
〉でも、私は普段の多読でここまで隅々まで解読するような、
〉言葉の使い方を吟味するような読み方が出来ていません・・・。
〉文字通りただ読み、分からなければ飛ばし、内容だけは把握できて
〉「あ〜読みきった、面白かった！」と思う程度です。
〉でも・・「多読」というのはこれだけのこと（色々な吟味と推考？）が出来て「多読」というのでしょうか？

そうなんです、フキダシによる説明なんですね、私もこれはいけない！と
思ったのが。
これじゃあ、従来の読み方、精読の説明じゃん・・・
きっとこの特集では、
やさしい本なんて読んでられっか！という人に、
やさしい本を馬鹿にしちゃだめよ、こーんなにいろんなことが
吸収できるんだから、馬鹿にする前に
ぜひ一度手に取ってみてね！！！とアピールしたかったのではないかと推測しています。
決して、多読をこれから始める人に、
特定の言葉に意識を集中するのがよいと薦めているわけではない（はず）です。

ではでは。

emmieさんはじめまして！

〉実は「多聴多読マガジン３」の特集１を読んで、
〉これから多読をはじめようとしている人には、
〉非常にまずい部分があると思っていました。

〉そうなんです、フキダシによる説明なんですね、私もこれはいけない！と
〉思ったのが。
〉これじゃあ、従来の読み方、精読の説明じゃん・・・
〉きっとこの特集では、
〉やさしい本なんて読んでられっか！という人に、
〉やさしい本を馬鹿にしちゃだめよ、こーんなにいろんなことが
〉吸収できるんだから、馬鹿にする前に
〉ぜひ一度手に取ってみてね！！！とアピールしたかったのではないかと推測しています。
〉決して、多読をこれから始める人に、
〉特定の言葉に意識を集中するのがよいと薦めているわけではない（はず）です。

ああ、こういう読み方のことは精読といい、
これは上級者用の読み方なのですね。
これをしなければ読んだことにならないという訳ではなくて。
上で返信くださった方も大丈夫だと言ってくださって
重ね重ね少し安心しております。
ありがとうございます。

多読授業とは離れますが、emmieさんの意見に激しく同感するので、
思わずレスしました。

"emmie"さんは[url:kb:1148]で書きました:
〉紫さん、はじめまして。
〉主に親子の広場のemmieです。

〉実は「多聴多読マガジン３」の特集１を読んで、
〉これから多読をはじめようとしている人には、
〉非常にまずい部分があると思っていました。

（中略）

〉そうなんです、フキダシによる説明なんですね、私もこれはいけない！と
〉思ったのが。
〉これじゃあ、従来の読み方、精読の説明じゃん・・・

確かに、好意的に捉えれば、従来の精読をしている人に
多読でも同様なことが知識が得られる、と理解してもらうため、
といえるのかもしれませんが、
あの特集は、非常〜に「多読らしくない」感じがしました。

まあ、100ページ英語の本を読んでわかることを、
1ページに盛り込もうとすると、ああいう形になってしまうのかもしれませんが・・・

NEOです。多聴多読マガジン３を買おうと思って本屋さんに行ってきました。
１、２は買ったのですが今回は買う気になれず・・・
はっきり書いてすみません＞＜

楽しく読書が多読かな？と単純理解していたのですが本を眺めていて
よく分からなくなりました。

読書の仕方を解説？NO.１では感じませんでしたが２．３と資格向けの内容も多くて精読や資格向けの内容を期待していないので（この手の本はたくさん売っている）買わなかったのですが・・

従来型で英語を勉強している方に多読の効用を説明したかったのはわかりますが私も多読らしくない〜と思いました。

ますます怒られるかもしれませんが多読を利用した英語勉強法の雑誌に感じられました。その為の雑誌なんですよね？

波紋を呼びそうな事を書いてしまいました。今回の特集が私に合わなかっただけなのでしょう。ここに書くまでのなかったかな・・