上へ
| 
前のメッセージへ
| 
次のメッセージへ
| 
ここから後の返答を全表示
| 
返答を書き込む
| 
訂正する
| 
削除する
お名前: しお
投稿日: 2003/11/22(21:50)
------------------------------
sakigoroさん、こんばんは。しおです。
記事の紹介ありがとうございます。キング先生の晴れ姿の写真
まで見られて感涙です。
〉全米図書賞をキングが受賞したというのではないのですが、Honorary medalをもらい、
〉ホラーの第一人者が、文学界の権威に認められたという記事です。
〉受賞のあいさつで、キングは、「ジョン・グリシャムやトム・クランシー、
〉メリー・ヒギンズ・クラークといった大衆小説は読まないことを鼻にかける連中には
〉鼻持ちならない。」と挨拶したそうです。
〉さらに、「自らの文化に関わろうとしないで、アカデミックな品行点数が
〉上がるとでも思ってるのか。」と痛烈に批判してます。
〉読書好きとはいえ、「文学作品」が苦手な私としては
〉いっぺんにキングが大好きになりました。
すごく共感できるスピーチです！
〉
〉ところが、“The Great Fire"で本賞を受賞したShirley Hazzardは、
〉キングを一度も読んだことがないのだそうな。
〉「キングを読むほどの時間がない。シェークスピアやジョセフ・コンラッドを
〉読むのが今は大事」とこたえたそうな。
〉まあ、なんてことでしょう。
〉純文学が高尚で、大衆文学を下にみるというのは、あちらでも根強いのですね。
・・・。
ほんとうに、ただ興味がないというだけなのかも、しれませんね。
でも読もうと思えばHazzardさんだったら一晩で読めてしまうでしょうに。
”Bag of Bones"のあとがきで、キングが"I hope Bag of Bones gave you
at least one sleepless night"と書いてあるのを読んで、「これネイティブ
の人だったら一晩くらいで読めてしまう量なのか」とガーンとしました。
私、これを一晩か二晩で読める境地になるのっていつ頃？？
〉モームが言ったんじゃなかったかと思うのですが、小説の価値を決めるのは、面白いか
〉面白くないかのどちらかしかないというのに、大いに共感し、
〉今でもそう信じてます。
〉これから遠い将来の人にも読みつがれるのは、Shirley Hazzardじゃなくて
〉キングの可能性の方が高いと決めつけています。
〉ひょっとしたら、娯楽作品にすぎなかったディケンズが今評価されているように
〉キングの評価は上がっているかもしれない。
そうです、そうですとも！
〉ともかく、偏見でえり好みすることなく、Happy Readingを続けたいと思います。
〉あっ、すでに偏見で凝り固まっているか。
〉でも、Sorry, Ms. Hazzard. I just haven’t had time to get around to yours.
あはは！
それでは、これからも楽しい読書を！
ここから後の返答を全表示
|