みちるさん、ありがとうございます

みちるさん、一番乗りありがとうございます。

〉うんうん。
〉私もレベル2なのだけど、難しくて手こずっている本があります。。

え？！みちるさんが？！レベル２で？！

〉〉１周年を迎えて
〉〉とりあえず、ここまで行き詰まったり悩んだりはありましたが、停滞はしませんでした。おそらくこれは、多読を始めた動機が、英語の本が読める方法を探していたこと、本を読むのがとにかく好きでしょうがないからでしょう。そこに本があるだけ読みたい」と思いますから。この前の行き詰まりは未読本を積み上げたら解消してしまいました。

〉おぉー、素晴らしいですね。
〉私の場合、未読本を積み上げると、ちょっと圧倒されて読めなくなるような。（爆）

何を読んだらいいのかわからなくなって不安になってたんです。

〉〉そして多読を始めた一番の動機は「指輪物語が読みたい」でした。しかし１年経ってもまだ読めません。それを考えると気が遠くなるような気がします。「快読１００万語！」が出た当時はそれでペーパーバックが読めるレベルになるように書かれていましたが、最近はレベル３で１００万語通過が標準とされるようになりました。ペーパーバックまでには相当本代はかかるし、時間もかかる。

〉ほんと、ペーパーバックが「囓れる」ではなくて「読める」までの距離は長いですね。
〉いつになったら、「読める」といえるのかと考えると気が遠くなりそうです。

でも５００万語でシェイクスピアが読めるなら、そこまでがんばれば何とか…という希望は生まれます。先輩方の報告を見ると、語数を重ねれば読めるようになるというはげみになります。

〉「世界一簡単な英語の本」という帯は、「世界一簡単な英語の本推薦」という帯なのでは
〉と思いますが、

あー、そうだったんですか。「推薦」ですか。

〉うんうん。大きくうなずいてしまいます。
〉「辞書なしで読める簡単な本」のポップで邦訳発売前に買った「ハリポタ一巻」
〉辞書ありでも1ページが超えられなくてどんよりと落ち込みましたもの・・・。

私も多読前「ハリポタ」を読んでみようか考えたことがあります。易しいんじゃないかと思って。あれが「簡単」だなんて、多読を始めてみると、とんでもないですね。

〉〉しかしそんな苦行をしなくても、もっと易しいレベルから読む方法があることを、酒井先生以前には誰も考えませんでした。本当に画期的な英語習得法だと思います。

〉〉また、原則の一つ「辞書を引くな」というのも今までの英語学習の常識を破るものです。多読を始める前の疑問として、辞書なしでどうやって単語を理解したり増やしたりできるのか、というのはよく言われることです。それに対しては「辞書を引いても読めない本は読めない」と言っておきましょう。

〉おー、そういう答え方もあるのですね。なるほど。

〉〉私は多読前に辞書を引きながら英語の本を何冊か読みましたが、文章丸ごとわからない時は、いくら辞書を引いてもわかるようになりません。辞書を引けば本が読めると思うのは幻想です。辞書を引く心配よりも、自分が理解できる範囲の文章を読むことが大切です。
〉〉まずレベル０から始めて、自分が充分理解できるレベルの本をたくさん読んでみて、わからない単語はとりあえず飛ばして、それでどうしても行き詰まるようなら相談しましょう、ということにしておくのはどうでしょうか。その頃にはたいてい辞書に頼らなくても読めるようになって、単語獲得の心配が薄れていること思います。

〉なんだか、すごく説得力があります。

ありますか？うれしい。
本当に実感したんです。「辞書引いても読めない」って。
私の場合は「わからないところは飛ばす」だけは実践してたんです。それで単語一つひとつ、文章全部和訳して、ではなく、わからなかったらあきらめて先へ進んでみました。そうしたら飛ばしてばかりで結局わからないまま終わってしまった。それでも最後まで読んでみたから「やっぱり辞書を引いて読んでもわからなかった」ということを確認できました。

〉一年間読み続けるってすごいことですよね。
〉いろいろ考えさせられました。

みちるさんにそんな風に言ってもらうなんて、ひたすら恐縮です。

〉それでは、素敵な二年目を♪

みちるさんもHappy Reading!

杏樹さん、こんにちは。

なんとなく、ちょっと誤解されているようなので・・・。

私は、はじめたの1月だし、4万語でダウンして、そのあとすぐに4カ月の
ブランクがあるので、きちんとはじめたのは、5月なんですよ。
杏樹さんの方が、だんぜん先輩で、続けた長さの方が学ぶ方が多いのだと
思うんですよね。

〉〉うんうん。
〉〉私もレベル2なのだけど、難しくて手こずっている本があります。。
〉え？！みちるさんが？！レベル２で？！

もう、たくさんあります。
適正レベルって、多分レベル4から5くらいなのだと思います。
ここ最近、やっとレベル4が、読む時間が速いというわけではないけれど、
すらすらといってもいいかなというくらい読めるようになってきたくらいなので。

もっとレベルが高いのは、読んでいるというよりは囓っているくらい。
ただ、分からない言葉があっても、本を読み慣れている分、推理力が働き
やすいのと、細かいことは気にならない性格なので、勢いに任せてという感じ
で読んでいるだけです。
だからねー、この間、津田沼の講演会に行ってすごい方の例とかたくさん聞いたり
して、こんなので、ちゃんと読めているというのかななどと、考えてしまったら、
今まで読めていた本がまったく読めなくなってしまいました。
講演会ブルーですね。（講演会ってちょっと危険な部分もあるのかも。）
その後、かなりレベル低いのを読んでいて、あぁ、レベル4まではクリアできて
いるのかなというのが実感。レベル5になると、まだぎこちないなというところが
あります。
そこまで、クリアしてきているのだと確認できたので、また「囓れる」ように
なりました。

でも、私の場合は、読みにくいのはレベルよりも作家なのかも。
ジャクリーン・ウィルソンは、リジーでも読みにくいなと思いました。
この前は「Nate the Great」のシリーズ読んでいたのですが、（1500語くらいの
子供向けハードボイルド。）あまりにも短い文がなじめなくて、三冊目で初めて、
ぎこちなく読めました。
どうも、ハードボイルドの短い文章というのは今ひとつ苦手なようで、大人向けも
簡単なのだけど読みにくいなというのがあります。
「The Adventures of Milly-Molly-Mandy」もレベル2なのですが、何だか
読みにくくて手こずっています。

ということで、ほんとに、一年間続けられてきた上での杏樹さんの文章は、
いろいろと感じさせられました。
時間をかけたから、見えてくる物っていろいろあるのだろうなと思います。
私も、実質一年の来年の5月くらいになったら、多読から見えてくることあるのかな。
そのとき、どんな風に思っているだろうって楽しみになりました。
何はともあれ、それまでは、続けていなくっちゃ。

杏樹さんの文章から始まったみなさんの文章も、いろいろ感じさせられました。
お礼を言うのも変かもしれませんが、ありがとうございます！

それでは。

みちるさん、こんにちは。

〉なんとなく、ちょっと誤解されているようなので・・・。

〉私は、はじめたの1月だし、4万語でダウンして、そのあとすぐに4カ月の
〉ブランクがあるので、きちんとはじめたのは、5月なんですよ。
〉杏樹さんの方が、だんぜん先輩で、続けた長さの方が学ぶ方が多いのだと
〉思うんですよね。

やはり５００万語でシェイクスピアまで読んだというと、ものすごーく先を行っているような気がします。それだけ読めるんだ、すごいなーって。

〉〉〉うんうん。
〉〉〉私もレベル2なのだけど、難しくて手こずっている本があります。。
〉〉え？！みちるさんが？！レベル２で？！

〉もう、たくさんあります。
〉適正レベルって、多分レベル4から5くらいなのだと思います。
〉ここ最近、やっとレベル4が、読む時間が速いというわけではないけれど、
〉すらすらといってもいいかなというくらい読めるようになってきたくらいなので。

以下省略させていただきましたが、「衝撃の告白！」みたいです。「実は私、レベル４か５なんです…」
語数が進んでくると好みもからんでくるでしょうし、合う本はレベルが高くても勢いや推理力などを駆使すれば読めて、合わない本は読めない、というのがはっきりしてくるのでしょうか。

〉ということで、ほんとに、一年間続けられてきた上での杏樹さんの文章は、
〉いろいろと感じさせられました。
〉時間をかけたから、見えてくる物っていろいろあるのだろうなと思います。
〉私も、実質一年の来年の5月くらいになったら、多読から見えてくることあるのかな。
〉そのとき、どんな風に思っているだろうって楽しみになりました。
〉何はともあれ、それまでは、続けていなくっちゃ。

語数の進みが速い人の１年はどうなるのか、それこそ報告が楽しみです。

〉杏樹さんの文章から始まったみなさんの文章も、いろいろ感じさせられました。
〉お礼を言うのも変かもしれませんが、ありがとうございます！

レスをつけてくれることで改めて考えることができますので、こちらこそありがたいです。

〉それでは。

それでは。