徒然にみちるさん、ＧＲ作家はどうも・・・

みちるさん、こんにちは。

〉道化師さん、こんにちは。
〉200万語通過おめでとうございます。

ありがとうございま〜す♪

〉〉■ＧＲは★一つが面白い？
〉〉■ＧＲは長い方が簡単？

〉もう、すっかりGRを極めている感じですね。
〉GR50冊も読んでいない私としては、ただただすごいなーと思うばかります。
〉道化師さんはGRの作家って気になさる方ですか？
〉もしお気に入りの作家がいたら知りたいなと思うのですが。

いや、あのあんまり大きな声では言えませんが、
ＧＲ専門作家の作品は、私としてはどうも・・・な感じなんです。
ちゃんとレベルを計算してあって、話の長さもピッタリって感じなのですが、
そのまとまり過ぎが、どうも鼻に付くって感じです。
ＧＲとしては、良く出来ているけれど、じゃあ純粋に読み物としてどう？
と、問えば、敢えて選んで読む程の事も無いって言う気がします。
それよりも、例えバランスが悪くても私としては原作があって、
その魅力に負う所の多いＧＲの方が好きなんです。
それも、原作を読めるようになっても、決して自分では選ばないような。
（例えば、ジェーン・オースティン［だったかな？］の作品とか。）
英米で有名な古典だけれど、決して自分では読まない作品の
ガイダンスを読んでいるつもりなんです。
私、古臭い悪しき教養主義の持ち主なもんで。ハハ。

〉〉■giggleは音が見える？

〉ここ一週間、キャプテン・アンダーパンツ再読しているのですが、ほんとに音が聞こえる
〉ようですね。SNAP!もそうですよね。

ハハハ。再読ですかぁ。
みちるさんのイメージに合わない気もしますが、
この手の話、お好きなんですかぁ？
（みちるさんのイメージ＝悲恋小説を読んでホロホロ。
　勝手なイメージですので、ご容赦を）

〉それにしても、食べ物を浴びる？シーンが多いなぁなんて思ってしまったのですが。

子供は、食べ物をグチャグチャにするのと、ウン○系の話が大好きですからね。
（日々、そういう子供と格闘しているので、私は納得してます。）

〉〉■Luis Sacharの下心？

〉引っかけたり、こっそりしのばせたり。
〉分かる？と思って、にやにやしているところもいっぱいありそうですよね。

うんうん。絶対、ニヤニヤしてると、私も思います。
（こんな事書いていると、ペギーさん辺りから
　「私の心のSacharに、なんて事を！！」って言われそうですが）（笑）

〉またまた、いろいろな本について深い洞察をうかがえるかなと楽しみです！

はい、また小理屈、屁理屈、嘘八百並べます。
ではでは。

道化師さん
こんにちは。

〉それよりも、例えバランスが悪くても私としては原作があって、
〉その魅力に負う所の多いＧＲの方が好きなんです。
〉それも、原作を読めるようになっても、決して自分では選ばないような。
〉（例えば、ジェーン・オースティン［だったかな？］の作品とか。）
〉英米で有名な古典だけれど、決して自分では読まない作品の
〉ガイダンスを読んでいるつもりなんです。
〉私、古臭い悪しき教養主義の持ち主なもんで。ハハ。

なるほど。
私は結構、翻訳で読んでいるので、原作もののGRは物足りなくてジタバタ
というのが多いです。。
Jane Austenは面白いですよ〜。
彼女は、私はおバカな人にもあたたかな視線をおくっている包容力のある優しい方だと
思うのですが、酒井先生は、頭が良くて冷たい人だと思うとおっしゃっていました。
作家の印象が正反対というのも面白いです。

〉みちるさんのイメージに合わない気もしますが、
〉この手の話、お好きなんですかぁ？
〉（みちるさんのイメージ＝悲恋小説を読んでホロホロ。
〉　勝手なイメージですので、ご容赦を）

あのあのあの、どんなイメージを持たれたって気にはしませんが、
・・・しませんが、しませんといいたいですが、かなりショックかも。
どうして、よりによって、悲恋小説？？？
ゼロに限りなく近く読まない小説です。
悲劇嫌いだし、恋愛小説もあまり好きではないし・・・。

ちょっと、イメージ訂正して欲しいので、おひまなときがあったら34あたりを
中心に？読んでみてください。（爆）
[url:http://www.geocities.co.jp/Bookend-Soseki/3112/honzuki.html]
（結局文句いっていますね。ごめんなさい。）

Captain Underpants好きは、Wayside School好きなのではないかと
勝手に思っているのですが。（笑）
へんてこりん。とか、にんまり。みたいなのはすごく好きです。

〉うんうん。絶対、ニヤニヤしてると、私も思います。
〉（こんな事書いていると、ペギーさん辺りから
〉　「私の心のSacharに、なんて事を！！」って言われそうですが）（笑）

「Bathroom」の作中作読んだってねぇ。
Sacharはfunnyでcrazyな作家だと思います。（笑）

失礼しました。またSachar話したいです。

それでは。

こんばんは、みちるさん。道化師です。

〉なるほど。
〉私は結構、翻訳で読んでいるので、原作もののGRは物足りなくてジタバタ
〉というのが多いです。。
〉Jane Austenは面白いですよ〜。
〉彼女は、私はおバカな人にもあたたかな視線をおくっている包容力のある優しい方だと
〉思うのですが、酒井先生は、頭が良くて冷たい人だと思うとおっしゃっていました。
〉作家の印象が正反対というのも面白いです。

私は、Jane Austenは名前を知るばかりで、翻訳本は皆無、ＧＲで、
Northanger Abbey,Persuasion,Sense&sensibilityの3作しか
読んでいないので、作家がどうのこうのと言える段階じゃ無いのですが、
作家評伝を読むと、Jane Austen自身は、
求婚があっても結婚しなかったみたいだし、
自分が拒否した形の結婚への至る道を
決してロマンティックには描いていないところを見ると、
今で言うと「ねるとん」を企画した秋本康みたいな、
つまり自分は権力的な立場から、見下し感覚で、商品を選ぶように
商品であるタレントの中のお気に入りを
自分の結婚相手に選ぶという手段を取っておいて、
他の人には、「恋に博打をうて」みたいな番組を企画したり、
恋について語る本を次々に出すような、
そういう視線に似たものを感じるのですが、
見方が意地悪過ぎるでしょうか？
まあ、本当に今のところでは、私には何とも言えないので、
Jane Austenは気にとめて読んでいきたいと思います。

〉あのあのあの、どんなイメージを持たれたって気にはしませんが、
〉・・・しませんが、しませんといいたいですが、かなりショックかも。
〉どうして、よりによって、悲恋小説？？？
〉ゼロに限りなく近く読まない小説です。
〉悲劇嫌いだし、恋愛小説もあまり好きではないし・・・。

失礼しました。なんでそんなイメージが涌いたのかな？
みちるさんのＨＰの詩を読んだからかしらん？
その詩もきちんと読み解けて無いんでしょうねぇ。
でも、穂村弘が小説書いたら、案外、結構甘い悲恋小説になっちゃうかも知れませんよ。

〉ちょっと、イメージ訂正して欲しいので、おひまなときがあったら34あたりを
〉中心に？読んでみてください。（爆）
〉[url:http://www.geocities.co.jp/Bookend-Soseki/3112/honzuki.html]
〉（結局文句いっていますね。ごめんなさい。）

うわわ、徒然草50回以上ですかぁ。
これは、またまた失礼な通過報告をしてしまいました。
私は、宿題の暗記で、冒頭だけ50回は唱えました（爆）

〉Captain Underpants好きは、Wayside School好きなのではないかと
〉勝手に思っているのですが。（笑）
〉へんてこりん。とか、にんまり。みたいなのはすごく好きです。

それは、同感ですね。Sacharは、Wayside Schoolでは、
Captain Underpantsに負けないナンセンスをやってますもんね。
この辺が作家Sacharの本質なんでしょうね。

〉「Bathroom」の作中作読んだってねぇ。
〉Sacharはfunnyでcrazyな作家だと思います。（笑）

My Parents Didn't Steal an Elphantは面白いですよね。
不思議さ、ナンセンス、巧妙さ、もしかしたらこれが代表作じゃ？って
思っちゃいます。

〉失礼しました。またSachar話したいです。

お嫌でなければ、Sacharに限らず何でも話たいですね。
ではでは。

〉それでは。

道化師さん、こんにちは。

〉私は、Jane Austenは名前を知るばかりで、翻訳本は皆無、ＧＲで、
〉Northanger Abbey,Persuasion,Sense&sensibilityの3作しか
〉読んでいないので、作家がどうのこうのと言える段階じゃ無いのですが、
〉作家評伝を読むと、Jane Austen自身は、
〉求婚があっても結婚しなかったみたいだし、
〉自分が拒否した形の結婚への至る道を
〉決してロマンティックには描いていないところを見ると、
〉今で言うと「ねるとん」を企画した秋本康みたいな、
〉つまり自分は権力的な立場から、見下し感覚で、商品を選ぶように
〉商品であるタレントの中のお気に入りを
〉自分の結婚相手に選ぶという手段を取っておいて、
〉他の人には、「恋に博打をうて」みたいな番組を企画したり、
〉恋について語る本を次々に出すような、
〉そういう視線に似たものを感じるのですが、
〉見方が意地悪過ぎるでしょうか？
〉まあ、本当に今のところでは、私には何とも言えないので、
〉Jane Austenは気にとめて読んでいきたいと思います。

・・・酒井先生に、一票と。

〉でも、穂村弘が小説書いたら、案外、結構甘い悲恋小説になっちゃうかも知れませんよ。

まさか、そんなところを読まれているとは・・・・と、こっちの方がショックかも。
あの辺は、くら〜い場所なので、ほっておいてやって下さい。
それにしても、ほむほむとか読まれているのですか？ちょっと意外でした。
穂村さんは、短編集（大人の童話？）は二冊でているのですが、なかなかへんてこせつなく
で好きです。

〉うわわ、徒然草50回以上ですかぁ。
〉これは、またまた失礼な通過報告をしてしまいました。
〉私は、宿題の暗記で、冒頭だけ50回は唱えました（爆）

中一のときに、一日で読んだときは、説教くさいおじさんだな〜と思ったのですが、
中三のときに、受験勉強に一日ちょっとずつと読み始めたら、そういう時期の精神
状態に、ぴったりはまったらしく、すごく好きになりました。
大根の精？が強盗をやっつける話とか、楽しいのも結構あったりして。

ちなみにちょっとかわいいなと思うのが、中に書かれている歌。
（兼好法師の作ではないのだけど。）
ふたつもじうしのつのもじすぐなもじゆがみもじとぞきみはおぼゆる
というの。ラブレター向きとかって、高校生のころ友達と話していたのだけど。（笑）
ネットでも、結構でて来るので、ファンも多いのかなと。

〉それは、同感ですね。Sacharは、Wayside Schoolでは、
〉Captain Underpantsに負けないナンセンスをやってますもんね。
〉この辺が作家Sacharの本質なんでしょうね。

Sacharって、Dr. SeussやDahlとも重なるところあるなぁと思うのですよね。
Sacharの作品の中で、Dr. Seussと映画の「メリー・ポピンズ」とサリンジャー
は発見できたから、Dahlもいつか発見できないかなと思っているのですが。

〉〉「Bathroom」の作中作読んだってねぇ。
〉〉Sacharはfunnyでcrazyな作家だと思います。（笑）

〉My Parents Didn't Steal an Elphantは面白いですよね。
〉不思議さ、ナンセンス、巧妙さ、もしかしたらこれが代表作じゃ？って
〉思っちゃいます。

これについては、作者遊んじゃっていますよね。ちょっとのろけてる？
と思ったりも。
この本、一冊の本で読んでみたいなぁ。

〉お嫌でなければ、Sacharに限らず何でも話たいですね。

はい、よろしくお願いします。。

それでは、また。

P.S.　遅くなりましたが、ネタバレの方にもやっとレスを書きました。
そのうちに、ご覧いただけるとうれしいです。。