Re: 200万語通過しました

blueleafさん、２００万語おめでとうございます。

まりあさん、こんばんは。
ぶひままんさんのお仕事大変そうですが、がんばってください。
応援しています。

〉〉娯楽小説ばかり読んでいて、多読にはもってこいなんだけれども、
〉〉まじめな理系の院生としては娯楽でいいの？というのが一抹の不安です。
〉〉楽ではなくて娯楽なんですよね。まあ無理したくないし、気分転換に
〉〉娯楽もいいとは思うのであまり心配はしてません。
〉　　　たしかに理系の論文は、論理性や正確な表現が要求されそうで、
〉感情の起伏とか、言い回しのニュアンスとかを読みとれる必要はない
〉かもしれません。

これはジャンルにも寄るのかなと思います。
化学合成の論文は、ＡとＢを混ぜたらどうなったと言うような話で、
比較的読みやすいのですが、動物行動学の本を読もうとしたら、
知らない形容詞（辞書で引くと同じ訳がついていたりして、
微妙な使い回しの違いが著者にはあるだろうと思うと悔しかった）に、
悩んだのを覚えています。

〉でも難しい論文はいくらでも読めるけれど、ミステリー
〉は読めない、というのは不自然ですよね。ノーベル賞の小柴博士は
〉赤川次郎や椎名誠をお読みにならないかも知れませんが、もし
〉「読めません」と言われたら不気味だと思います。これからは国際
〉交流も盛んになるし、論文の読み書きだけしかできないのでは
〉活動の幅も狭まってしまいそうです。会って話して楽しい会話を
〉するために、娯楽小説も無駄にはならないと思いますよ。

ただ、研究者がどのような幅の広さを持っているか？というと、
人それぞれだと思います。
知り合いの研究者には、読書が趣味で、とにかく何を聞いても素早く
反応が返ってくるようなかたもいらっしゃれば、視野がものすごく狭い人も。
結局成果で勝負なので、趣味の範囲にどれだけ力を入れたいかにも、
寄るのかもしれないという気がします。仕事が趣味の研究者も多いし、
サラリーマンの趣味も多種多様ですから・・・。

いずれにせよ研究者以外でも国際的に活躍しようとしたときには、
色々な国の歴史や文化、子供の頃の当たり前だったこととか、
そういうことを知っているといないとでは大違いなのかな？
と思っているので、多読は色々な知識が得られて楽しーです。

appleさん、blueleafさん、こんにちは。　まりあ＠ＳＳＳ、ちょっと付け足します。

〉ぶひままんさんのお仕事大変そうですが、がんばってください。
〉応援しています。

　　　応援ありがとうございます。いまふ〜んさんのご協力で、
作業の省力化中です。

〉〉　　　たしかに理系の論文は、論理性や正確な表現が要求されそうで、
〉〉感情の起伏とか、言い回しのニュアンスとかを読みとれる必要はない
〉〉かもしれません。

〉これはジャンルにも寄るのかなと思います。
〉化学合成の論文は、ＡとＢを混ぜたらどうなったと言うような話で、
〉比較的読みやすいのですが、動物行動学の本を読もうとしたら、
〉知らない形容詞（辞書で引くと同じ訳がついていたりして、
〉微妙な使い回しの違いが著者にはあるだろうと思うと悔しかった）に、
〉悩んだのを覚えています。

　　　　なるほどねぇ．．

〉〉でも難しい論文はいくらでも読めるけれど、ミステリー
〉〉は読めない、というのは不自然ですよね。ノーベル賞の小柴博士は
〉〉赤川次郎や椎名誠をお読みにならないかも知れませんが、もし
〉〉「読めません」と言われたら不気味だと思います。

　　この「読めません」は、「読む気になれません」ではなくて、
「読むことが出来ません、文章の意味がわかりません」の意味ね、
念のため．．．
　　娯楽小説なんて時間の無駄、と思って読まない科学者は
多いでしょうし、それで構わないと思うけれど、「読めない」と
言われたら、「論文なら読めるんですよ」と言ったとき信用
されるのかなぁ？ということです。
　　ですから、blueleafさんの一抹の不安に対して、一応娯楽
小説も読めるようになって、「読めるけど、読まないんだ」と
言えるようになるのが良いのでは、とお答えしたつもりなんです。
ちょっと文章がヘタだったように思えて蛇足（Ｖとんそく）
ながら．．．

〉いずれにせよ研究者以外でも国際的に活躍しようとしたときには、
〉色々な国の歴史や文化、子供の頃の当たり前だったこととか、
〉そういうことを知っているといないとでは大違いなのかな？
〉と思っているので、多読は色々な知識が得られて楽しーです。

　　　多読は、英語と知識と一石二鳥で得られるから、
英語力をつける方法として、時間がかかるように見えても実は
そうではない！と強調したいです。　

まりあさん，blueleafさん，こんばんは。

〉　　　応援ありがとうございます。いまふ〜んさんのご協力で、
〉作業の省力化中です。

本が増えて来ましたものね。
「あ，これ評判の本だ！　いつか読めるようになりたいなぁ」とか，
楽しく拝見させていただいております。

〉〉〉でも難しい論文はいくらでも読めるけれど、ミステリー
〉〉〉は読めない、というのは不自然ですよね。ノーベル賞の小柴博士は
〉〉〉赤川次郎や椎名誠をお読みにならないかも知れませんが、もし
〉〉〉「読めません」と言われたら不気味だと思います。
〉
〉　　この「読めません」は、「読む気になれません」ではなくて、
〉「読むことが出来ません、文章の意味がわかりません」の意味ね、
〉念のため．．．
〉　　娯楽小説なんて時間の無駄、と思って読まない科学者は
〉多いでしょうし、それで構わないと思うけれど、「読めない」と
〉言われたら、「論文なら読めるんですよ」と言ったとき信用
〉されるのかなぁ？ということです。

でも，日本語でもあると思うんですよね，読めない本が。
例えば，新聞のスポーツ欄とか芸能欄はバッチリ！なのにとか，
お料理レシピはさっと見ただけで覚えてしまって作れるのに，
政治経済欄や科学欄になると眠くなってしまうとか，
「今日から読みます英語100万語！」は読めても，
「大学への数学」や「世にも美味しい数学」の古川先生の文は読めない，
というかたが・・・。

ある英語の先生（男性）は，奥さんから聞かれる，
英語の女性用雑誌などが難しいとおっしゃっていましたし・・・。
占いとかファッションとかの話らしいのですが。

〉　　ですから、blueleafさんの一抹の不安に対して、一応娯楽
〉小説も読めるようになって、「読めるけど、読まないんだ」と
〉言えるようになるのが良いのでは、とお答えしたつもりなんです。
〉ちょっと文章がヘタだったように思えて蛇足（Ｖとんそく）
〉ながら．．．

まりあさんのおっしゃる意味はよくわかりました。

豚足・・・ごっくん，じゅるっ。
＃じゃないって。(^^;)

〉　　　多読は、英語と知識と一石二鳥で得られるから、
〉英語力をつける方法として、時間がかかるように見えても実は
〉そうではない！と強調したいです。　

私はまだそこまで言えるだけ読んでいませんが，
色々な本を読んでいるうちに，
知らず知らずのうちにバックグラウンドのようなもの？が
できつつあるような気がするのが楽しいです。
あぁ，これはあの本で読んだなぁ，みたいな感じ？

もっと読んだらもっと楽しいだろうなぁと思いつつ，
今日もレベル０絵本をのんびりーでぃんぐ中のappleです。