Re: 200万語通過しました

blueleafさん、こんばんは。　まりあ＠ＳＳＳです。

〉200万語を通過したので報告します。

　　　おめでとうございます。blueleafさんは私の星配りお休み中に
１００万語通過されていらっしやいましたね。では二つとも差し上げ
ちゃいます。
１００万語のおめでとう！

。.:*:・'゜★゜'・:*:.。゜'・:*:.。☆。.:*:・'゜。.:*:・'゜★゜'・

２００万語もおめでとう！

。.:*:・'゜★゜'・:*:.。゜'・:*:.。☆。.:*:・'゜。.:*:・'゜゜'・゜'
・:*:.。☆。.:*:・'。.:*:・'゜★゜'・:*:.。゜'・:*:.。.:*:・'★゜'・゜　
　　　　／　*　　　　　　　　　／　　.:*: 　 　／　　　　
／／　　　　 :*:.。　　／／　　 　 　／　　　　／ 　　　　／
　　／　 　　　　　　　／／ * ／　　　　／／　 ☆　
　☆　　　　　：　　　　☆　　　　 　 :*:.。　 　☆　 .:*: 　
　　　　

〉読んだ本は

〉HARRY POTTER 4,5 (J.K. Rowling)
〉The Notebook (Nicholas Sparks)
〉Stargirl (Jerry Spinelli)
〉Nights in Rodanthe (Nicholas Sparks)
〉The Rescue (Nicholas Sparks)
〉A Bend in the Road (Nicholas Sparks)
〉The sky is falling (Sidney Sheldon)
〉The Promise (Danielle Steel)

　　　１００万語通過が８月でしたから、早いですね〜。
ついでに全部買って読んだとして、金額的には７，８千円かな？
新記録樹立だと思います。多読は最初の１０万語に一番お金が
かかり、レベルが上がるに連れどんどん経済的になります、
のふれ込みを実証していただきました(^^*)

〉娯楽小説ばかり読んでいて、多読にはもってこいなんだけれども、
〉まじめな理系の院生としては娯楽でいいの？というのが一抹の不安です。
〉楽ではなくて娯楽なんですよね。まあ無理したくないし、気分転換に
〉娯楽もいいとは思うのであまり心配はしてません。

　　　たしかに理系の論文は、論理性や正確な表現が要求されそうで、
感情の起伏とか、言い回しのニュアンスとかを読みとれる必要はない
かもしれません。でも難しい論文はいくらでも読めるけれど、ミステリー
は読めない、というのは不自然ですよね。ノーベル賞の小柴博士は
赤川次郎や椎名誠をお読みにならないかも知れませんが、もし
「読めません」と言われたら不気味だと思います。これからは国際
交流も盛んになるし、論文の読み書きだけしかできないのでは
活動の幅も狭まってしまいそうです。会って話して楽しい会話を
するために、娯楽小説も無駄にはならないと思いますよ。
　

〉もうちょっと実力が上がれば、論理性の強いミステリー物を読みたいな
〉と思っています。いわゆる理系の文章を書くのにちょっと役に立つのでは
〉ないかと下心があります。たくさん英文を吸収できて、楽しめて、実利
〉にもなるんじゃないかと。

　　　とりあえず娯楽小説から、だんだん知的レベルを上げて、
いらっしゃったら良いと思います。理系の研究者でも個性的な研究を
なさった方には、素人にも判りやすく面白い本を書いた方が大勢
いらっしゃいますよね。寺田寅彦、中谷宇吉郎、森毅、藤原正彦．．．
古川先生の本も面白いです。英米にもこういう人はいるのでは？
そんな本を見つけたら、是非紹介して下さい。

〉読む速度は小説の難易度にもよるとは思いますが、今は大体一時間に
〉40-50ページの速度で読めています。結構実力が上がったという感じが
〉しています。ただ日本語の読む能力と比べるとまだまだで、
〉一度に目に入る情報量が格段に違います。目を左から右に動かさないで
〉読めるようになるには結構かかりそうです。

　　　相当な読速ですね。これから面白そうだな、と思う本をどんとん
読んでみることが出来そうで、羨ましいです。

Happy Reading!　

blueleafさん、２００万語おめでとうございます。

まりあさん、こんばんは。
ぶひままんさんのお仕事大変そうですが、がんばってください。
応援しています。

〉〉娯楽小説ばかり読んでいて、多読にはもってこいなんだけれども、
〉〉まじめな理系の院生としては娯楽でいいの？というのが一抹の不安です。
〉〉楽ではなくて娯楽なんですよね。まあ無理したくないし、気分転換に
〉〉娯楽もいいとは思うのであまり心配はしてません。
〉　　　たしかに理系の論文は、論理性や正確な表現が要求されそうで、
〉感情の起伏とか、言い回しのニュアンスとかを読みとれる必要はない
〉かもしれません。

これはジャンルにも寄るのかなと思います。
化学合成の論文は、ＡとＢを混ぜたらどうなったと言うような話で、
比較的読みやすいのですが、動物行動学の本を読もうとしたら、
知らない形容詞（辞書で引くと同じ訳がついていたりして、
微妙な使い回しの違いが著者にはあるだろうと思うと悔しかった）に、
悩んだのを覚えています。

〉でも難しい論文はいくらでも読めるけれど、ミステリー
〉は読めない、というのは不自然ですよね。ノーベル賞の小柴博士は
〉赤川次郎や椎名誠をお読みにならないかも知れませんが、もし
〉「読めません」と言われたら不気味だと思います。これからは国際
〉交流も盛んになるし、論文の読み書きだけしかできないのでは
〉活動の幅も狭まってしまいそうです。会って話して楽しい会話を
〉するために、娯楽小説も無駄にはならないと思いますよ。

ただ、研究者がどのような幅の広さを持っているか？というと、
人それぞれだと思います。
知り合いの研究者には、読書が趣味で、とにかく何を聞いても素早く
反応が返ってくるようなかたもいらっしゃれば、視野がものすごく狭い人も。
結局成果で勝負なので、趣味の範囲にどれだけ力を入れたいかにも、
寄るのかもしれないという気がします。仕事が趣味の研究者も多いし、
サラリーマンの趣味も多種多様ですから・・・。

いずれにせよ研究者以外でも国際的に活躍しようとしたときには、
色々な国の歴史や文化、子供の頃の当たり前だったこととか、
そういうことを知っているといないとでは大違いなのかな？
と思っているので、多読は色々な知識が得られて楽しーです。

appleさん、blueleafさん、こんにちは。　まりあ＠ＳＳＳ、ちょっと付け足します。

〉ぶひままんさんのお仕事大変そうですが、がんばってください。
〉応援しています。

　　　応援ありがとうございます。いまふ〜んさんのご協力で、
作業の省力化中です。

〉〉　　　たしかに理系の論文は、論理性や正確な表現が要求されそうで、
〉〉感情の起伏とか、言い回しのニュアンスとかを読みとれる必要はない
〉〉かもしれません。

〉これはジャンルにも寄るのかなと思います。
〉化学合成の論文は、ＡとＢを混ぜたらどうなったと言うような話で、
〉比較的読みやすいのですが、動物行動学の本を読もうとしたら、
〉知らない形容詞（辞書で引くと同じ訳がついていたりして、
〉微妙な使い回しの違いが著者にはあるだろうと思うと悔しかった）に、
〉悩んだのを覚えています。

　　　　なるほどねぇ．．

〉〉でも難しい論文はいくらでも読めるけれど、ミステリー
〉〉は読めない、というのは不自然ですよね。ノーベル賞の小柴博士は
〉〉赤川次郎や椎名誠をお読みにならないかも知れませんが、もし
〉〉「読めません」と言われたら不気味だと思います。

　　この「読めません」は、「読む気になれません」ではなくて、
「読むことが出来ません、文章の意味がわかりません」の意味ね、
念のため．．．
　　娯楽小説なんて時間の無駄、と思って読まない科学者は
多いでしょうし、それで構わないと思うけれど、「読めない」と
言われたら、「論文なら読めるんですよ」と言ったとき信用
されるのかなぁ？ということです。
　　ですから、blueleafさんの一抹の不安に対して、一応娯楽
小説も読めるようになって、「読めるけど、読まないんだ」と
言えるようになるのが良いのでは、とお答えしたつもりなんです。
ちょっと文章がヘタだったように思えて蛇足（Ｖとんそく）
ながら．．．

〉いずれにせよ研究者以外でも国際的に活躍しようとしたときには、
〉色々な国の歴史や文化、子供の頃の当たり前だったこととか、
〉そういうことを知っているといないとでは大違いなのかな？
〉と思っているので、多読は色々な知識が得られて楽しーです。

　　　多読は、英語と知識と一石二鳥で得られるから、
英語力をつける方法として、時間がかかるように見えても実は
そうではない！と強調したいです。　

まりあさん，blueleafさん，こんばんは。

〉　　　応援ありがとうございます。いまふ〜んさんのご協力で、
〉作業の省力化中です。

本が増えて来ましたものね。
「あ，これ評判の本だ！　いつか読めるようになりたいなぁ」とか，
楽しく拝見させていただいております。

〉〉〉でも難しい論文はいくらでも読めるけれど、ミステリー
〉〉〉は読めない、というのは不自然ですよね。ノーベル賞の小柴博士は
〉〉〉赤川次郎や椎名誠をお読みにならないかも知れませんが、もし
〉〉〉「読めません」と言われたら不気味だと思います。
〉
〉　　この「読めません」は、「読む気になれません」ではなくて、
〉「読むことが出来ません、文章の意味がわかりません」の意味ね、
〉念のため．．．
〉　　娯楽小説なんて時間の無駄、と思って読まない科学者は
〉多いでしょうし、それで構わないと思うけれど、「読めない」と
〉言われたら、「論文なら読めるんですよ」と言ったとき信用
〉されるのかなぁ？ということです。

でも，日本語でもあると思うんですよね，読めない本が。
例えば，新聞のスポーツ欄とか芸能欄はバッチリ！なのにとか，
お料理レシピはさっと見ただけで覚えてしまって作れるのに，
政治経済欄や科学欄になると眠くなってしまうとか，
「今日から読みます英語100万語！」は読めても，
「大学への数学」や「世にも美味しい数学」の古川先生の文は読めない，
というかたが・・・。

ある英語の先生（男性）は，奥さんから聞かれる，
英語の女性用雑誌などが難しいとおっしゃっていましたし・・・。
占いとかファッションとかの話らしいのですが。

〉　　ですから、blueleafさんの一抹の不安に対して、一応娯楽
〉小説も読めるようになって、「読めるけど、読まないんだ」と
〉言えるようになるのが良いのでは、とお答えしたつもりなんです。
〉ちょっと文章がヘタだったように思えて蛇足（Ｖとんそく）
〉ながら．．．

まりあさんのおっしゃる意味はよくわかりました。

豚足・・・ごっくん，じゅるっ。
＃じゃないって。(^^;)

〉　　　多読は、英語と知識と一石二鳥で得られるから、
〉英語力をつける方法として、時間がかかるように見えても実は
〉そうではない！と強調したいです。　

私はまだそこまで言えるだけ読んでいませんが，
色々な本を読んでいるうちに，
知らず知らずのうちにバックグラウンドのようなもの？が
できつつあるような気がするのが楽しいです。
あぁ，これはあの本で読んだなぁ，みたいな感じ？

もっと読んだらもっと楽しいだろうなぁと思いつつ，
今日もレベル０絵本をのんびりーでぃんぐ中のappleです。

まりあさんこんばんは。blueleafです。
お返事ありがとうございます。

〉　　　おめでとうございます。blueleafさんは私の星配りお休み中に
〉１００万語通過されていらっしやいましたね。では二つとも差し上げ
〉ちゃいます。
〉１００万語のおめでとう！

〉。.:*:・'゜★゜'・:*:.。゜'・:*:.。☆。.:*:・'゜。.:*:・'゜★゜'・

〉２００万語もおめでとう！

〉。.:*:・'゜★゜'・:*:.。゜'・:*:.。☆。.:*:・'゜。.:*:・'゜゜'・゜'
〉・:*:.。☆。.:*:・'。.:*:・'゜★゜'・:*:.。゜'・:*:.。.:*:・'★゜'・゜　
〉　　　　／　*　　　　　　　　　／　　.:*: 　 　／　　　　
〉 ／／　　　　 :*:.。　　／／　　 　 　／　　　　／ 　　　　／
〉　　／　 　　　　　　　／／ * ／　　　　／／　 ☆　
〉　☆　　　　　：　　　　☆　　　　 　 :*:.。　 　☆　 .:*: 　
〉 　　　　

やはり嬉しいですね。どうもありがとうございます。
しかも200万語だとパワーアップしてる！

〉〉読んだ本は

〉〉HARRY POTTER 4,5 (J.K. Rowling)
〉〉The Notebook (Nicholas Sparks)
〉〉Stargirl (Jerry Spinelli)
〉〉Nights in Rodanthe (Nicholas Sparks)
〉〉The Rescue (Nicholas Sparks)
〉〉A Bend in the Road (Nicholas Sparks)
〉〉The sky is falling (Sidney Sheldon)
〉〉The Promise (Danielle Steel)

〉　　　１００万語通過が８月でしたから、早いですね〜。
〉ついでに全部買って読んだとして、金額的には７，８千円かな？
〉新記録樹立だと思います。多読は最初の１０万語に一番お金が
〉かかり、レベルが上がるに連れどんどん経済的になります、
〉のふれ込みを実証していただきました(^^*)

金額はたぶんそのくらいだと思います。近くの図書館から借りてきている本
もあります。その図書館にはSidney Sheldon や Danielle Steel 等の
訳本が出ている本は結構置いてあります。金額0円で1000万語読むのも
可能です。

〉〉娯楽小説ばかり読んでいて、多読にはもってこいなんだけれども、
〉〉まじめな理系の院生としては娯楽でいいの？というのが一抹の不安です。
〉〉楽ではなくて娯楽なんですよね。まあ無理したくないし、気分転換に
〉〉娯楽もいいとは思うのであまり心配はしてません。

〉　　　たしかに理系の論文は、論理性や正確な表現が要求されそうで、
〉感情の起伏とか、言い回しのニュアンスとかを読みとれる必要はない
〉かもしれません。でも難しい論文はいくらでも読めるけれど、ミステリー
〉は読めない、というのは不自然ですよね。ノーベル賞の小柴博士は
〉赤川次郎や椎名誠をお読みにならないかも知れませんが、もし
〉「読めません」と言われたら不気味だと思います。これからは国際
〉交流も盛んになるし、論文の読み書きだけしかできないのでは
〉活動の幅も狭まってしまいそうです。会って話して楽しい会話を
〉するために、娯楽小説も無駄にはならないと思いますよ。

そのとおりだと思います。日本のある数学者が、
「国際学会等に参加したときに夕食などを共にすることがあるが、そのときに
数学の話しかできなくて、せっかく仲を深める良い機会なのに残念だ。」
というようなことを書いていたのを読んだことがあります。

〉〉もうちょっと実力が上がれば、論理性の強いミステリー物を読みたいな
〉〉と思っています。いわゆる理系の文章を書くのにちょっと役に立つのでは
〉〉ないかと下心があります。たくさん英文を吸収できて、楽しめて、実利
〉〉にもなるんじゃないかと。

〉　　　とりあえず娯楽小説から、だんだん知的レベルを上げて、
〉いらっしゃったら良いと思います。理系の研究者でも個性的な研究を
〉なさった方には、素人にも判りやすく面白い本を書いた方が大勢
〉いらっしゃいますよね。寺田寅彦、中谷宇吉郎、森毅、藤原正彦．．．
〉古川先生の本も面白いです。英米にもこういう人はいるのでは？
〉そんな本を見つけたら、是非紹介して下さい。

はい、そうします。本を読むこと自体は大好きなので、英語の本でも
いろいろなジャンルの本を読めたら良いなあと思っています。
日本の数学者の書いたものは結構面白いものが多いのですが、
英米でもそういった人たちはきっといるんだと思います。
数学の本では専門向けではない一般向けのものや評伝、エッセイ、歴史物
などで訳本が出ているものが結構あります。まずはそういったところから
読んで行こうと思っています。もちろん読んだら紹介したいと思います。

〉〉読む速度は小説の難易度にもよるとは思いますが、今は大体一時間に
〉〉40-50ページの速度で読めています。結構実力が上がったという感じが
〉〉しています。ただ日本語の読む能力と比べるとまだまだで、
〉〉一度に目に入る情報量が格段に違います。目を左から右に動かさないで
〉〉読めるようになるには結構かかりそうです。

〉　　　相当な読速ですね。これから面白そうだな、と思う本をどんとん
〉読んでみることが出来そうで、羨ましいです。

〉Happy Reading!　

ＳＳＳの三原則、特に飛ばし読みを完全にマスターしまして、
文章を見てわかるとかわからないとかそんなことは一切気にせず
読んでいます。子供のころ日本語の本を読んでいたときのことを
思い返すと、決して自分が本当に理解して読んでいるかなど考えて
いないんですよね。(実は今でもそうです。）読みたいと思った本に
対しては何らかの欲求があるはずでそれが満たされれば良いのです。
快感原則というやつです。

それではこの辺で。

Happy Reading!