Re: 快快読２００万語の報告（長文）

エルパソのHankさん、初めまして。ボストンのぽんきちと申します。
アメリカジョナ三、第3号です。
（ああ、意味が分かってないのでこの書き方で正しいのやら）

２００万語快読、おめでとうございます！

〉１００万語から２００万語は予定より１３日遅れの１１３日間かかり９月１３日
〉に通過しました。

お仕事されながらのこのペースなんですよね。本当にすごいです。

〉　４）キリン読みは一切しません。　ゴルフもそうなんですが、プロのフォーム
〉　　　は皆同じです。　あるレベルまでは万人が認める道を進むのが、一番速く
〉　　　到達す方法だと思っています。　従って５００万語位までは皆さんがお勧め
〉　　　の本を順番に読んでいきたいと思っています。

うーん、耳が痛いです。これまで児童書ばかりでしたが、これから
GR三昧の日々が来そうなのでその方法で進みたいです。
（が、好きなものを抑えられないタチなのでついフラフラと
　首を伸ばしてしまうかもしれません）

〉　５）SSSの３原則は守っています。　ただしいやになったらやめるということだ
〉　　　けはしていません。　それはきりん読みをしていないのと、どこからおも
〉　　　しろくなるか分からないのと、またなぜこの本は面白くないのかを考える
〉　　　ためにも全部読んでいます。　今後長編の本になった場合は分かりません
〉　　　が、日本語の本も最後まで分からなくても読まないと気が済まない貧乏くせ
〉　　　がついていますので。

皆さん書いてらっしゃいますが、「なぜ面白くないのかを考える
ために全部読む」とはすごいですね。（詳しくお聞きしたい気も）

読めた本や面白かった本をならべるのも参考になるけれど、
読めなかった本・投げた本が並んでいるのも参考になるかも、
と今思いました。今度自分で書いてみます。


〉　１．Dahl
〉    100万語までに読めなかった長編の３冊を読みました。
〉　　１）The Witches
〉    2) James and Gant Peach
〉    3) The BFG
〉   これらはいずれもおもしろかったですが、Darlの本の中では3)のThe　BFG
〉　　が一番SSSにふさわしく、かつおもしろいのではないかと思いました。
〉　　BFGは８ｍの巨人ですが、英語を本格的に習っていないため、誤った英語を
〉　　使ったり、またスペル、単語も分からないものがあります。　まさにsssの
〉　　飛ばし読み（辞書を使わない）を実践するには最適だと思います。　また
〉　　BFG（Big　Friendly　Giant)が　I am を　I is, you are you is,
〉　　過去形は全てwasで発音します。　BFGの気持ちが分かります。　昔一生懸命
〉　　Be動詞の変化を覚えたこと。　今でも口に出すときは考えないとでてきま
〉　　せん。　areがwereになるのならなぜ　amはwamにならないのだろうか？　
〉　　主語だけで違いはわかるので、せめてBe動詞だけでもis、wasに統一してくれ
〉　　たらどんなにたすかったか？　そのうえ、be、beenもある。
〉　　またBFG以外の巨人は人間を食うのですが、なぜそんなことをするのかと　
〉　　Sophie（女の子）がBFGに聞くのに対して、BFGは巨人同士では争いはしない。
〉　　人間は人間同士で殺し合いをするではないかと反論し、Sophieはそれ以上
〉　　言えなくなります。　どこかおかしいが、反論できない。　こういうところは
〉　　Dahlの本はおもしろいと思いました。

BFG、とても面白そうですね。今度読んでみます。（さっそくキリンなんですが）


なんだか、ガチガチの緊張した書込みになってしまいました。
実は、未タドキストながらここに出てきたのは、Hankさんに
お祝いだけじゃなくてお礼を言いたくて、なのです。

私の書込みについて、Hankさんからdumboさんにご連絡くだすった
とのこと、本当にありがとうございました！
経緯からして、もしかしてHankさんはこのように掲示板に書くのは
お気に召さないかも、と思いつつ、どうしてもお礼を言いたくて。

昨日からずっと、英語そっちのけで、お二人や諸先輩方の過去ログ
を読みまくっています。とても勉強になります。
100万語通過後、憧れのGRを読んで、お二人の足跡を追いかけます！


300万語通過報告も、楽しみにお待ちしております。

"ぽんきち"さんは[url:kb:5490]で書きました:
〉エルパソのHankさん、初めまして。ボストンのぽんきちと申します。
〉アメリカジョナ三、第3号です。
〉（ああ、意味が分かってないのでこの書き方で正しいのやら）

〉２００万語快読、おめでとうございます！
ぽんきちさん　はじめまして。
ありがとうございます。　
私もジョナ三の意味は分かりません。　酒井先生は全て掲示板を読まれて
いるので突然言われると分からないことがあります。
これも秋男さんとマリコさんの会話で出てきた言葉だと思いますが。
あの二人の会話はとても我々地球人では理解できるものではありません。
きっと何万光年かなたのキラキラ星から来られたのではないかと私はいつも
思っています。(酒井先生、秋男さん、マリコさんすみません。　本当は
心から敬愛しています。　敬天愛人）

〉〉１００万語から２００万語は予定より１３日遅れの１１３日間かかり９月１３日
〉〉に通過しました。

〉お仕事されながらのこのペースなんですよね。本当にすごいです。

単身ですので、帰宅後は何もすることがないからです。
sssを知るまでは会社で英語を仕方なく使わなければいけないものですから
家で英語の読書をしようとは夢にも思っていませんでした。
ただ、英語は全然分からないので、何とかせねばとは思っていましたが、
過去、何十回も色々な方法をやりましたので、どうしょうかと思って
いました。　禁煙と同じで、禁煙なんか簡単なものさ。禁煙なんか５０回もしたという御仁がいますが、私も英語なんか簡単なものさ、５０回もやった
ことがあるという按配でしたので、これが最後の方法だと思っています。
ということで始めたのですが、読書は元々好きでしたので、読書自身が
面白くてやっています。

〉〉　４）キリン読みは一切しません。　ゴルフもそうなんですが、プロのフォーム
〉〉　　　は皆同じです。　あるレベルまでは万人が認める道を進むのが、一番速く
〉〉　　　到達す方法だと思っています。　従って５００万語位までは皆さんがお勧め
〉〉　　　の本を順番に読んでいきたいと思っています。

〉うーん、耳が痛いです。これまで児童書ばかりでしたが、これから
〉GR三昧の日々が来そうなのでその方法で進みたいです。
〉（が、好きなものを抑えられないタチなのでついフラフラと
〉　首を伸ばしてしまうかもしれません）

きりん読みをしないというのは一つの参考事例として書いただけです。
掲示板を見ておりますと、きりん読みをしたために停滞した報告を何回か
見ました。　また一段づつ用意されたお菓子を食べながら階段を上って
行くのが一番得するのではないかと思います。　一番おいしいものを先
に食べるとあとの物がまずくなるので、楽しみはゆっくり長く味わった
ほうがよいと思います。
しかし、読み方は人好き好きですので、自分の好きな方法で読まれたらよい
と思います。
私も最初はほとんど児童書ばかりでした。（アメリカにはGRはないので）

〉〉　５）SSSの３原則は守っています。　ただしいやになったらやめるということだ
〉〉　　　けはしていません。　それはきりん読みをしていないのと、どこからおも
〉〉　　　しろくなるか分からないのと、またなぜこの本は面白くないのかを考える
〉〉　　　ためにも全部読んでいます。　今後長編の本になった場合は分かりません
〉〉　　　が、日本語の本も最後まで分からなくても読まないと気が済まない貧乏くせ
〉〉　　　がついていますので。

〉皆さん書いてらっしゃいますが、「なぜ面白くないのかを考える
〉ために全部読む」とはすごいですね。（詳しくお聞きしたい気も）

これはほかの人の返答に書いたのですが、少し気取ってかいただけで
それほど深い意味があるわけではありません。
何か違うことを書かないとレスもこないと浅はかな考えからでた
言葉ですので忘れてください。（まあ少しはありますが）

〉読めた本や面白かった本をならべるのも参考になるけれど、
〉読めなかった本・投げた本が並んでいるのも参考になるかも、
〉と今思いました。今度自分で書いてみます。

〉〉　１．Dahl
〉〉 100万語までに読めなかった長編の３冊を読みました。
〉〉　　１）The Witches
〉〉 2) James and Gant Peach
〉〉 3) The BFG
〉〉 これらはいずれもおもしろかったですが、Darlの本の中では3)のThe　BFG
〉〉　　が一番SSSにふさわしく、かつおもしろいのではないかと思いました。
〉〉　　BFGは８ｍの巨人ですが、英語を本格的に習っていないため、誤った英語を
〉〉　　使ったり、またスペル、単語も分からないものがあります。　まさにsssの
〉〉　　飛ばし読み（辞書を使わない）を実践するには最適だと思います。　また
〉〉　　BFG（Big　Friendly　Giant)が　I am を　I is, you are you is,
〉〉　　過去形は全てwasで発音します。　BFGの気持ちが分かります。　昔一生懸命
〉〉　　Be動詞の変化を覚えたこと。　今でも口に出すときは考えないとでてきま
〉〉　　せん。　areがwereになるのならなぜ　amはwamにならないのだろうか？　
〉〉　　主語だけで違いはわかるので、せめてBe動詞だけでもis、wasに統一してくれ
〉〉　　たらどんなにたすかったか？　そのうえ、be、beenもある。
〉〉　　またBFG以外の巨人は人間を食うのですが、なぜそんなことをするのかと　
〉〉　　Sophie（女の子）がBFGに聞くのに対して、BFGは巨人同士では争いはしない。
〉〉　　人間は人間同士で殺し合いをするではないかと反論し、Sophieはそれ以上
〉〉　　言えなくなります。　どこかおかしいが、反論できない。　こういうところは
〉〉　　Dahlの本はおもしろいと思いました。

〉BFG、とても面白そうですね。今度読んでみます。（さっそくキリンなんですが）

〉なんだか、ガチガチの緊張した書込みになってしまいました。
〉実は、未タドキストながらここに出てきたのは、Hankさんに
〉お祝いだけじゃなくてお礼を言いたくて、なのです。

私の最初の掲示板への書き込みもがちがちでした。
その気持ちはよく分かります。

〉私の書込みについて、Hankさんからdumboさんにご連絡くだすった
〉とのこと、本当にありがとうございました！
〉経緯からして、もしかしてHankさんはこのように掲示板に書くのは
〉お気に召さないかも、と思いつつ、どうしてもお礼を言いたくて。

〉昨日からずっと、英語そっちのけで、お二人や諸先輩方の過去ログ
〉を読みまくっています。とても勉強になります。
〉100万語通過後、憧れのGRを読んで、お二人の足跡を追いかけます！

じつは私もぽんきちさんと同じ境遇だったわけでして、貴方の状況が
よく理解できたわけです。　私はDumboさんに助けて頂いたわけですが、
私が貴方にdumboさんの話をするわけにはいきませんのでdumboさんに
e-mIlをだしたところ、心よく私の考えを理解して頂いて、貴方へのレス
をdumboさんが書いてくれたというわけです。　従って私も貴方へのレス
を書こうと思っていましたが、このレスでご容赦を願います。
私はGRはあまりもっていません。　先月日本に帰った時に１０冊程買って
帰りました。この本はsssセットに入っていなくて５つ星のものばかりを
アマゾンに注文していたものです。(レベル３〜４）　また今２０冊ほどL4〜
L7までの５つ星のものをアマゾンに頼みましたので、これは来年に持って
帰ることになります。　アメリカでは今daumboさんを含めて３人だと
思います。　また時間があれば書籍の一覧表を送りますので、気に入ったものがあれば連絡ください。
私も最後のGRをdumboさんから今借りるところです。
私も１０年前にマサチュウーセッツのアムハースト（ボストンの西８０ｋｍ）に住んでいました。　ボストンには小沢せいじ（字を忘れた）がいた
頃で、たまにボストンシンフォニーを聴きに行きました。
夏のタングルウッドでの屋外のボストンシンフォニーは最高ですので
是非行ってください。

〉300万語通過報告も、楽しみにお待ちしております。
ありがとうございます。
ぽんきちさんもHappy　readingを
１００万語の報告楽しみにしています。

こんにちは、Hankさん。
すごく丁寧なレス、ありがとうございました。

〉単身ですので、帰宅後は何もすることがないからです。
〉sssを知るまでは会社で英語を仕方なく使わなければいけないものですから
〉家で英語の読書をしようとは夢にも思っていませんでした。
〉ただ、英語は全然分からないので、何とかせねばとは思っていましたが、
〉過去、何十回も色々な方法をやりましたので、どうしょうかと思って
〉いました。　禁煙と同じで、禁煙なんか簡単なものさ。禁煙なんか５０回も
〉したという御仁がいますが、私も英語なんか簡単なものさ、５０回もやった
〉ことがあるという按配でしたので、これが最後の方法だと思っています。

ははは。なんだか、「前科２０犯だぞ」って言われて一瞬怖いけど
よく考えると・・？、という話に似てますね。（似てないかな）

私は逆に、ほとんど初めてで多読に巡り合ったのですが、ラッキーですね。
（しかしもっと早くから英語を意識してればと、今痛切に思いますが）

〉ということで始めたのですが、読書は元々好きでしたので、読書自身が
〉面白くてやっています。

私も元々読書好きです。主人を取り込もうとしているのですが、彼は特に
読書するタチではないので、あまり興味を示してもらえません。
こちらで知り合った方々にも薦めているのですが、読書好きな人でないと
ハナから相手にしてもらえないですね。


〉きりん読みをしないというのは一つの参考事例として書いただけです。
〉掲示板を見ておりますと、きりん読みをしたために停滞した報告を何回か
〉見ました。

首を痛めたわけですね。

〉また一段づつ用意されたお菓子を食べながら階段を上って
〉行くのが一番得するのではないかと思います。　一番おいしいものを先
〉に食べるとあとの物がまずくなるので、楽しみはゆっくり長く味わった
〉ほうがよいと思います。

う、児童書の楽しみを知った後で、これからGRを一から始める者として
耳が痛い。。
しかし、私はそこにある本なら何でも手に取り読むタイプではあるので、
実はあまり心配はしていません。SSSのGRのお菓子の味も楽しみです。

〉しかし、読み方は人好き好きですので、自分の好きな方法で読まれたらよい
〉と思います。
〉私も最初はほとんど児童書ばかりでした。（アメリカにはGRはないので）

そうですねえ。ESLのコーナーはあっても、GRらしき物は、滅多にみかけない
ですよね。私はボストンで色々大学が集中している場所に住んでいるせいか
近くの本屋にPGRがわずかながらありました。なぜか芸能人に関する本ばかりで、
しかし立ち読み専門の私は「別の本を仕入れろ」とも言うわけにはいかず。。
（ある物は全部読みましたが。）少し離れたモール内の本屋は結構大きい
本屋でしたが、皆無でした。


〉じつは私もぽんきちさんと同じ境遇だったわけでして、貴方の状況が
〉よく理解できたわけです。　私はDumboさんに助けて頂いたわけですが、
〉私が貴方にdumboさんの話をするわけにはいきませんのでdumboさんに
〉e-mIlをだしたところ、心よく私の考えを理解して頂いて、貴方へのレス
〉をdumboさんが書いてくれたというわけです。　従って私も貴方へのレス
〉を書こうと思っていましたが、このレスでご容赦を願います。

なるほど、そうだったのですか。
本当に、本当にありがとうございました。

〉私はGRはあまりもっていません。　先月日本に帰った時に１０冊程買って
〉帰りました。この本はsssセットに入っていなくて５つ星のものばかりを
〉アマゾンに注文していたものです。(レベル３〜４）　また今２０冊ほどL4〜
〉L7までの５つ星のものをアマゾンに頼みましたので、これは来年に持って
〉帰ることになります。　アメリカでは今daumboさんを含めて３人だと
〉思います。　また時間があれば書籍の一覧表を送りますので、気に入った
〉ものがあれば連絡ください。

ありがとうございます！興味あります！ぜひお願いします！！
SSSの評価（今のところ児童書ですが）で高い物は、私にとって
まず外れたことがないので、すごく楽しみです。
レベル３〜４に到達するのは、まだまだ先ですので、また
改めてお願いさせて頂きます。

〉私も１０年前にマサチュウーセッツのアムハースト（ボストンの西８０ｋｍ）
〉に住んでいました。　ボストンには小沢せいじ（字を忘れた）がいた
〉頃で、たまにボストンシンフォニーを聴きに行きました。
〉夏のタングルウッドでの屋外のボストンシンフォニーは最高ですので
〉是非行ってください。

今年の夏は行きそびれてしまいました。来年はぜひ行きます。

〉ぽんきちさんもHappy　readingを
〉１００万語の報告楽しみにしています。

ありがとうございます。そろそろ掲示板多読から抜け出して、
１００万語目指して多読再開しようと思っています。
では、Hankさんも、Happy Reading!

ぽんきちさん、エルパソのHankさん、こんにちは。

〉〉　１．Dahl
〉〉 100万語までに読めなかった長編の３冊を読みました。
〉〉　　１）The Witches
〉〉 2) James and Gant Peach
〉〉 3) The BFG
〉〉 これらはいずれもおもしろかったですが、Darlの本の中では3)のThe　BFG
〉〉　　が一番SSSにふさわしく、かつおもしろいのではないかと思いました。
〉〉　　BFGは８ｍの巨人ですが、英語を本格的に習っていないため、誤った英語を
〉〉　　使ったり、またスペル、単語も分からないものがあります。　まさにsssの
〉〉　　飛ばし読み（辞書を使わない）を実践するには最適だと思います。　また
〉〉　　BFG（Big　Friendly　Giant)が　I am を　I is, you are you is,
〉〉　　過去形は全てwasで発音します。　BFGの気持ちが分かります。　昔一生懸命
〉〉　　Be動詞の変化を覚えたこと。　今でも口に出すときは考えないとでてきま
〉〉　　せん。　areがwereになるのならなぜ　amはwamにならないのだろうか？　
〉〉　　主語だけで違いはわかるので、せめてBe動詞だけでもis、wasに統一してくれ
〉〉　　たらどんなにたすかったか？　そのうえ、be、beenもある。
〉〉　　またBFG以外の巨人は人間を食うのですが、なぜそんなことをするのかと　
〉〉　　Sophie（女の子）がBFGに聞くのに対して、BFGは巨人同士では争いはしない。
〉〉　　人間は人間同士で殺し合いをするではないかと反論し、Sophieはそれ以上
〉〉　　言えなくなります。　どこかおかしいが、反論できない。　こういうところは
〉〉　　Dahlの本はおもしろいと思いました。

〉BFG、とても面白そうですね。今度読んでみます。（さっそくキリンなんですが）

The BFG、面白そう！と思って書評を検索してみました。
Dahlですし、レベル３なら読めるかも、とワクワクしていました。
[url:http://www.seg.co.jp/cgi-bin/sss/sssrev.cgi?cmd=review&bid=S100070&bfile=bookdata]

レベル６、52,000語・・・そっ、それは、私には無理です。
３）の、と書いてあったのを、レベル３と読み違えていました。とほほ。(T_T)

書評を検索して即Amazonさん！とか思っていたのですが、
Amazonさん行きは断念することにしました。

"apple"さんは[url:kb:5501]で書きました:
〉ぽんきちさん、エルパソのHankさん、こんにちは。
appleさん　こんにちわ　Hankです。
〉〉〉　１．Dahl
〉〉〉 100万語までに読めなかった長編の３冊を読みました。
〉〉〉　　１）The Witches
〉〉〉 2) James and Gant Peach
〉〉〉 3) The BFG

〉The BFG、面白そう！と思って書評を検索してみました。
〉Dahlですし、レベル３なら読めるかも、とワクワクしていました。
〉[url:http://www.seg.co.jp/cgi-bin/sss/sssrev.cgi?cmd=review&bid=S100070&bfile=bookdata]

〉レベル６、52,000語・・・そっ、それは、私には無理です。
〉３）の、と書いてあったのを、レベル３と読み違えていました。とほほ。(T_T)

〉書評を検索して即Amazonさん！とか思っていたのですが、
〉Amazonさん行きは断念することにしました。

私は今レベル４のGRを読んでいるのですが、レベル２、３と４はあまり変わらないように思えます。　レベル５，６，７はまだ読んでないので分からないのですが。
児童書の場合はレベルはあってないようなものかも知れません。
レベル６と書いてあってもレベル３の実力があれば十分読めます。
私の実力もレベル３位と思っています。
特にこの本はSFGがしゃべる単語はスペルが間違っていますし、他の巨人（８人？）の名前はやたら長い創作した名前です。　女の子がしゃべるところと
ナレーターのところは分かるのですが、巨人がしゃべるところは分からないところがあります。　そこがsssの飛ばし読みの醍醐味です。
話はおもしろいですから少々分からなくても読めますので是非読んでください。　どれほど理解したかというと７０％ぐらいです。
児童書は７０％理解できたら良いと思っています。
また将来読み直せばよいのではないかと思っています。
Dahlの本はおもしろいのでレベルが下の時に超きりん読みでも楽しめる
本だと思います。　将来何回も読めば自分の実力のアップが分かる本では
ないでしょうか？　（きりん読みをしない人が勧めるのもおかしな話ですが）
ではHappy reading the　SFG！

Hankさん、ぽんきちさん、こんにちは。

〉〉〉〉　１．Dahl
〉〉〉〉 100万語までに読めなかった長編の３冊を読みました。
〉〉〉〉　　１）The Witches
〉〉〉〉 2) James and Gant Peach
〉〉〉〉 3) The BFG
〉〉
〉〉The BFG、面白そう！と思って書評を検索してみました。
〉〉Dahlですし、レベル３なら読めるかも、とワクワクしていました。
〉〉[url:http://www.seg.co.jp/cgi-bin/sss/sssrev.cgi?cmd=review&bid=S100070&bfile=bookdata]
〉〉
〉〉レベル６、52,000語・・・そっ、それは、私には無理です。
〉〉３）の、と書いてあったのを、レベル３と読み違えていました。とほほ。(T_T)
〉〉
〉〉書評を検索して即Amazonさん！とか思っていたのですが、
〉〉Amazonさん行きは断念することにしました。
〉
〉私は今レベル４のGRを読んでいるのですが、レベル２、３と４はあまり変わらないように思えます。　レベル５，６，７はまだ読んでないので分からないのですが。
〉児童書の場合はレベルはあってないようなものかも知れません。
〉レベル６と書いてあってもレベル３の実力があれば十分読めます。
〉私の実力もレベル３位と思っています。
〉特にこの本はSFGがしゃべる単語はスペルが間違っていますし、他の巨人（８人？）の名前はやたら長い創作した名前です。　女の子がしゃべるところと
〉ナレーターのところは分かるのですが、巨人がしゃべるところは分からないところがあります。　そこがsssの飛ばし読みの醍醐味です。
〉話はおもしろいですから少々分からなくても読めますので是非読んでください。　どれほど理解したかというと７０％ぐらいです。
〉児童書は７０％理解できたら良いと思っています。
〉また将来読み直せばよいのではないかと思っています。
〉Dahlの本はおもしろいのでレベルが下の時に超きりん読みでも楽しめる
〉本だと思います。　将来何回も読めば自分の実力のアップが分かる本では
〉ないでしょうか？　（きりん読みをしない人が勧めるのもおかしな話ですが）
〉ではHappy reading the　SFG！

買うだけ買おうと思って、再度Amazonさんに出かけようと、
書評に飛びました。
で、その前に、手持ちのDahl（SSS多読セットで買って未読のDahl）をチェック。

調べて正解。すでに、持ってました！！　(^0^;;)
間抜けなちょんぼをしでかすところでした。

＃セット化するときに、書評に付け加えてください。お願いします。

読める日が来るまで、楽しみに寝かせておくことにします。(^^;;;;;;)
Hankさんのおかげで楽しみ本が増えました。ありがとうございました。

appleさん

Dahlはレベル３から色々ありますので、そちらから順番に読んでいけばいいと思います。確かに私はやっとレベル３ぐらいで「The Witches」を読みましたが、すごいキリン読みだったので、レベル６のダールを今読もうとは思いません。その後ダールはレベル３と４をほとんど読んで、これからレベル５のチョコレート工場などを様子を見ながら読んでいき、それからMtildaやBFGへ進みたいと思っています。
もしダールが気に入ったのなら、低いレベルから順番に制覇していけばいいと思います。

Hankさんに逆らうようで申し訳ありませんが、レベル３でもレベル６の本が読めるのは、よほど相性が合って面白い本でしょう。Hankさんは自分のレベルを過小評価していると思いますよ。私はまだレベル４の本はあまりすらすら読めませんし、レベル３の本でも読みにくいものがあります。とても「レベル２、３も４も同じようなもの」とは言えません。それが言えるのは本当にレベル４を克服したからだと思います。

杏樹さん，おはようございます。

　私は，DahlはThe Magic Fingerを読みました。あと，MatildaがPGR3にあるので，そちらを読みました。どちらもレベル３でしょうか，楽しかったです。
　現在（40万語ちょい）レベル４を読むと，GRは知りませんが，一般書だとお話を知っているものなら何とか読めます。が，一番ネックになるのが「厚さ」。レベル４にもなるとそれなりの厚さになるので，一度にまとめて読めない私は前の話をつい忘れてしまって再読したりの繰り返しになるのです。（よくレベル０を読んでいるのは，細切れ時間でも読み終えることができるから。）だからDahlのレベル４セットは，実は買ったのですが（Matildaの原書がほしいと思ったので），まだ開封すらしていません。いつか読みたいと思う日が来るまで寝かせておこうと思います。
　いずれにせよ，酒井先生から，私は１００万語まではレベル３でとめておくようにというアドバイスをいただきました。先生のおっしゃった理由はわかりませんが，特に積極的に逆らう理由がないので（レベル４を読んだのは，酒井先生のアドバイスをいただく前です），もう少し眠っていていただくことになると思います。
　実は，イソップ物語なら，短い時間の細切れでも読めるかなと思ってちらっと見てみたのですが，和訳で感じるあの面白さが全然伝わってこなくて，ダメダコリャと思いました。まだ，キリンは，難しいようです。で，レベル３を最大値と思っているのです。そのうちもっと難しいのも読めるようになるでしょう・・・。(^^;)
　お忙しい中，返信ありがとうございました。

appleさん、杏樹さん、こんちはです。

書評を書く時、一番困るのがレベルつけなんです。
上にし過ぎても、下にし過ぎても、次に読む人が困るよなぁって。

以前、酒井先生とまりあさんの会話の中で
この本がどっちのレベルなのかを分かるのは
そのレベルにいる人達だけだというのがありました。
私も今はそう思います。
だからこそ、書評のレビューや掲示板の中から、
多くの人の意見を聞くのが必要なのだと思います。

本のジャンルで、読みやすさは人によって違うと思いますが
もっと一般的なレベルの違いは、確かにあると思います。
その壁に自分が当たらなかったからといって
そこに差がないと、そのレベルを読んでいる人に言うのは
なんだかとてもおごっているように聞こえます。

ジャンルの壁を超えるのはとても難しいのですが
語彙レベルの壁を超えるのは、それよりは楽です。
たくさんたくさん、楽に読める好きな本を読んでいけばいいのですから。
ではでは。HAPPY READING !!

ひまぞさん、杏樹さん、こんにちは。

〉書評を書く時、一番困るのがレベルつけなんです。
〉上にし過ぎても、下にし過ぎても、次に読む人が困るよなぁって。

これは、同感です。
実は私は書評委員をさせていただいておりますが、
レベル付けよりさらに困っているのが、読みやすさレベルなのです。
小数点以下第１位まで求めるということで、とても悩みます。
そのうち、小数点がどんどん細かくなっていくのでは？
なんて心配もしたりして。

読みやすさって人のバックグラウンドによっても違うと思うので、
本当に悩みます。
専門的（？例えばサイエンス系など）なものは、
ちょっと難しめにつけるようにアドバイスいただいています。
でも、例えばサイエンス系の場合、
理系の人間にはキリンできたりするのですよね。
中身を日本語で知っていたりするから。
地理でも、歴史でも、芸能でも、同じことが言えるのではと思います。

個人的には、一般的なお話なら、読みやすさレベルはありがたいですが、
例えば、
「2.5。ただし、知らない単語を無視できない人には3.0くらい。」
とか、
「3.0。ただし、理系の人には2.0くらいでも読める。」
といった判定があるのではと。

タドキストが１００人いれば１００通りの読みやすさレベル・・・
とまでいかないまでも色々な考えがあると感じます。

〉以前、酒井先生とまりあさんの会話の中で
〉この本がどっちのレベルなのかを分かるのは
〉そのレベルにいる人達だけだというのがありました。
〉私も今はそう思います。

今の私の判断基準は、まさにこれです。
もう少しいうと、同じレベルの本を読んだことがあるか、
それより難しいかです。

私は、今、レベル３まででとめておくことにしています。
となると、レベル４以上は、未知の世界です。
もっとも未知の世界の本の書評を上げることはありませんが・・・。
感覚的には、
「レベル４、なるほど。１００万語超えた頃に見てみようかな。」
「レベル７、難しそうだな。いつか読みたいな。」
そんな感じで受け止めています。

〉ジャンルの壁を超えるのはとても難しいのですが
〉語彙レベルの壁を超えるのは、それよりは楽です。

これは同感です。
レベル１なのに、苦手かなと思うジャンルかなと思えて、
表紙を見ただけで手をつけていないGRがあります。

細かいレベルが必要なのは最初の頃（レベル０〜１の頃）で、
レベル３に到達する頃には、読みやすさレベルより、
普通のレベルくらいで、あとは自分の好みが大事かな？　と思っています。
まだ読めそうになければとりあえずあとまわしすればいいので。