ありがとうございました！

　お返事ありがとうございます。shinです。

　まりあさん、こんばんは。
>特に初めてその作者の作品を読む人に、はじめの一冊として読むのに適当かど
>うかの指針は、書評で示して頂くと有り難いと思います。
　なるほど。うーん。その通りですね。
　自分は一見さんみたいな読者なので、本当にその作家が好きという人に最初
は書いてもらいたいと思って遠慮してしまうんです。
　「よかった」という評価と「それほどね」という評価があるのが大抵の場合
ですから、よほどひどくない限りは、最初に、「それほどね」と書きたくない
んです。いずれ現れるファンのためにも。
　でも、確かにおっしゃるようなことは書くことができますね。
　一段落したら書評に挑戦してみます。

　sumisumiさん、こんばんは。
　sumisumiさんのＨＰに書き込んだら、どうもすぐには書き込みが画面に現れ
ないらしくて２回も同じことを書いてしまって・・・。恥ずかしい。
　繰り返しになりますが、すごく雰囲気のいいＨＰですね。
　ちょっと前なら木陰のような、今なら暖炉がそばにあるような。

>キングのシャイニングをいつか読みたくて買ったのですが、届いてすぐに、
>ちょっと読んだら、「案外いけるじゃん」と、１章はとっても楽しく
>読んだものの、やはりまだ、少し疲れる気がします。
>そんな風で、700ページ近くもつのか、と、心配になって、
>中断して楽に読める本に切り替えました。

　素晴らしい判断ですね。それに「案外いけるじゃん」というのも本当にそう
ですよね。まったく同感です。
　ＳＳＳ方式で読み進んでいくと、ひとつの文章が長いほうが、だんだん読み
やすくなってきますよね。「なるほど！長文のほうが心地よいシャワーを浴び
ているように快感」という感じがしてきます。もちろん作者・作品との相性や
リズムが関係してるんでしょうけれど、私の場合、試験英語にあった「長文」
（といっても短いもの）読解の残滓までが消えてきてるような感じです。

　キング、近々、ぜったい最後までいけますよ。

　あずきさん、こんばんは。
　あずきさんもＨＰを持っておられる！すごいなあ行動力。
>キングは、ホラーがダメなので読んだことがないのですが、いろいろ書評を
>読んでいるとこういう一本調子じゃないところが、魅力なのかもしれないです
ね。
　グリーン・マイルなんかはホラーではないです。
　伏線の張り方がとてもうまくて後から効いてくる。映画化の際にはもれたエ
ピソードがあって、それが効いて、ある意味、皮肉なラストになっていていい
ですよ。

　　　　　　　＊　＊　＊　＊
　クーンツのFalse　Memory読み終えましたけど、ダメだったなあ（笑）。
　私自身が変わったということもあるんですけど、その地点から見ると、クー
ンツはやっぱり、「自身の幼児期トラウマ→トラウマ解消のためハッピー・エ
ンド物語を物語る→本が売れて成功しそこそこのステイタスを得る」と、ここ
までは来たんですけど、どうも本質的な問題につきあたってるように感じます
ねー。個人の問題は社会での成功によって必ずしも解消できないんですけど
ね。
　もう一山超えるとすごい作家になるんじゃないかと思っているんですが、ど
うも、深みに飛び込めない（あたりまえだけど）。でも、飛び込むように要求
している自己がいる、そんな感じなんです。スモウでいえば、理性と倫理の徳
俵を超えたくないと抵抗しているような・・・。
　児童文学のDoll's　HouseやWhen Marine Was Thereなんかを読んでもらいた
いところです（笑）。そうしたら、すっごいリアリティを感じるんじゃないか
と思うんですけど。
　ある種の児童文学には、キングやクーンツなどなど、大人向けの作家たちが
逆立ちしても及ばないような深い次元のリアリティがあるんだなあと思いま
す。一方で、Holesのように、大人向けＰＢ一直線！みたいな児童文学もありま
すけど（これはこれで面白いです）。
　これもＳＳＳで読むようになってから感じられるようになったことです。

　いまの私の場合、読み物の傾向を変えないとどうもダメみたいです。長いも
のを読めた！という感動だけでは必ずしも報われなくなってきたみたいで。贅
沢な感想ですけど。一年前にこんなことを口走るとは思ってもいなかった（Ｈ
Ｐを見つけた後に本屋でレベル１−４に加え、ペンギンのレベル６を１冊買っ
てみて、「一生に一度でもいいからこういう厚い本が読めればいいなあ」と
思っていたのですから。その本読まずにとっておいてるんです）。　

いやあ、よいですね、こういうやりとり！

巨人たちが大きな矛や槍や halberdでぶつかっているみたいだ。
さすが卒業生の広場！よいですね。

〉　sumisumiさん、こんばんは。
〉　sumisumiさんのＨＰに書き込んだら、どうもすぐには書き込みが画面に現れ
〉ないらしくて２回も同じことを書いてしまって・・・。恥ずかしい。
〉　繰り返しになりますが、すごく雰囲気のいいＨＰですね。
〉　ちょっと前なら木陰のような、今なら暖炉がそばにあるような。

ところで、sumisumiさんのＨＰにみなさんぜひ行ってみてください。
shinさんが書いているとおりの雰囲気ですよ。

〉　ＳＳＳ方式で読み進んでいくと、ひとつの文章が長いほうが、だんだん読み
〉やすくなってきますよね。「なるほど！長文のほうが心地よいシャワーを浴び
〉ているように快感」という感じがしてきます。もちろん作者・作品との相性や
〉リズムが関係してるんでしょうけれど、私の場合、試験英語にあった「長文」
〉（といっても短いもの）読解の残滓までが消えてきてるような感じです。

長文の方が心地よい・・・いいなあ・・・！

〉　あずきさんもＨＰを持っておられる！すごいなあ行動力。

bookshelf がきれい！
あれだけ並ぶと（５冊ずつなので）控えめな迫力が・・・！

〉　　　　　　　＊　＊　＊　＊
〉　クーンツのFalse　Memory読み終えましたけど、ダメだったなあ（笑）。

この批評を読むとshinさん、文学青年かと思う。
でも読み方が素直で、批評に愛情がこもっていて、
よいなあ・・・！

〉　いまの私の場合、読み物の傾向を変えないとどうもダメみたいです。長いも
〉のを読めた！という感動だけでは必ずしも報われなくなってきたみたいで。贅
〉沢な感想ですけど。一年前にこんなことを口走るとは思ってもいなかった（Ｈ
〉Ｐを見つけた後に本屋でレベル１−４に加え、ペンギンのレベル６を１冊買っ
〉てみて、「一生に一度でもいいからこういう厚い本が読めればいいなあ」と
〉思っていたのですから。その本読まずにとっておいてるんです）。　

これ、ほんとですか？１年前に？というか、たった１年で、
あんなすごい読み方ができるようになるわけ？

不思議です。

〉　自分は一見さんみたいな読者なので、本当にその作家が好きという人に最初 〉は書いてもらいたいと思って遠慮してしまうんです。 〉　「よかった」という評価と「それほどね」という評価があるのが大抵の場合 〉ですから、よほどひどくない限りは、最初に、「それほどね」と書きたくない 〉んです。いずれ現れるファンのためにも。 〉　でも、確かにおっしゃるようなことは書くことができますね。 〉　一段落したら書評に挑戦してみます。 shinさんの気持ち、良くわかります。 だけど、書評は読んで、すぐに書いたほうが印象も新鮮だし、本当にその作家が 好きな人の書評は、逆にバイアスがかかってしまうということも あるんじゃないでしょうか。 おもしろくなかったというのも、貴重な情報だし、是非、書いてみてはと 私も思います。 〉　いまの私の場合、読み物の傾向を変えないとどうもダメみたいです。長いも 〉のを読めた！という感動だけでは必ずしも報われなくなってきたみたいで。贅 〉沢な感想ですけど。一年前にこんなことを口走るとは思ってもいなかった さしでがましいようですが、趣向を変えるという意味で、もし、まだ読んでないようでしたら、 Flowers for Algernon（邦題：アルジャーノンに花束を）はいかがでしょうか？ かつて、あれることばかりで、有益な情報のやりとりが少ない2chの英語板でも 複数の人が激賞していた作品です。 私もこの本に出会うことができて、ほんとうに幸運だったと思えるくらい感動した作品です。 書評にもあげたいくらいなんだけど、読んだ時期が古すぎて、また、手元にも この本がないため、書評を書くことができません。 勝手をいってもうしわけないですけど、Shinさんが読んで書評を書いてくれると とてもうれしいです。 知能の弱いチャーリーが、人体実験によって驚異的な知能を獲得する。 知能が高ければ手に届くと思われた幸せは、チャーリーが思うようなものでは なかった。　そんなチャーリーが獲得した知能は永続的なものでなく、 やがて元にもどってしまうことが明らかとなってしまう。 もう、最後のページを読むころには、涙がとまらなくて、嗚咽しながら読みました。 読み終わってからも、幸せとはなんだろうと、ずいぶん考えさせられました。 こう書いたからといって、ほんのちょっとでも無理して読まないでくださいね。 Happy Readingにならないですから。 少しでも負担になるようでしたら、書評もいりません。 でも、ほんとうに、誰にでもすすめることのできる良い本だと思ってます。 ではでは、Happy Reading

ふにょにょ〜ん。こんばんみぃ〜(あ、今息子に「古い」と言われた(^^;))。
タイトルに反応して出てきた、週末の楽しい家族水入らず団らんディナーを
終えてワイン漬けでふにゃふにゃしてるＫ子です(^^;)。
(What a nice friday dinner we have!...hahaha, it is the usual for me,
every fridays though...)←間違ってたとしても愛嬌ね。添削なしよ。

今、まさに、それ、読んでますっ！
この小説、もうかなり前、１０年以上前、日本語で読みました。
たぶん、この小説はかなり古いので、２度めくらいに話題になった頃です。
で、今、なんだかユースケサンタマリアが主役でもってドラマやってる
ようですね(観てないけど)。

この本は多読をする人、特に、私の感想としては、２００万語、超えた人が
読むととても興味深い本だと思います。どういう意味かというと、まず、
主役のチャーリー、これがいわゆる知恵おくれなわけです。で、その人を
実験台にして、ＩＱ増強手術をほどこし、思惑通り賢くなっていく、しかも
その実験をほどこした人たちよりかなり高度に賢くなり、そして徐々に
戻っていってしまうという、そんなような話なのですが、つまり、最初の
部分はそんなわけで、本人は簡単なことしか言えないのだけれど、その本人が
書いている、という想定なので、誤字が多いのです。まあ、ほとんど癖の
ように同じ語たちを間違うのですが、その部分、多読初期の人にはかなり
ストレスになると思います。ただ、その間違ったスペルのものを素直に
読んで音として捉えて判断できるなら、意味はつながります。
で、徐々に賢くなっていく。つまり文章も徐々に高度になっていくわけです。
私の感じだと、レベル３、４、５程度の英語から高尚な彼のパートはレベル７か、
ちょいと専門的っぽい言葉もあるのでレベル８くらい。でもって、徐々に
また退化していくところで、恐らく同じことをくり返す。私はまだ真ん中
くらいまでしか読んでないので、高尚な部分のままなのですが、邦訳を
読んでいるので知っている流れで判断しているので、まあそんな感じ。

で、その誤字が多いあたりはスペルに依存して読むタイプの人には
ちょっと難しいし、そうじゃなくても音で判断しなくてはならず、
つまりはかっちりと音読(心の中で)しなければいけない分、ストレスに
なるので私としてはその部分もレベル８程度にしておきたいところです。

やっかいだけど興味深い序盤、多読を１００万、あるいは２００万やって
いればすんなり入る成長期と後退期、そして同じくちょびっと面倒な
終わりの部分。トータルするとレベル８程度、と私は少し高めな場所に
置いておきたいところですが、さっきも言ったように、２００万以上
読んでて、ちょいとばかり琴線にふれる、といっても文学的という
意味ではなく、生きるってなんなんだろなぁ、とか、なんというか、
ふつーってなに、とか、賢いってなに、とか、そんなふうな感じで
ちょいとだけ切ない気分を体感するのにはとても素敵な本だと思います。

「素直」でいることの素晴らしさとかなんとか(ああやだ、ワインが
効いててちょいとまとまってない)、そんな感じで心を刺激するような
それも優しく切なく、そんな本が好きならいいと思います。

私も推薦。
(安ワインでいい気分、なんて経済的なＫ子さん、でした(^^;))

〉ふにょにょ〜ん。こんばんみぃ〜(あ、今息子に「古い」と言われた(^^;))。
〉タイトルに反応して出てきた、週末の楽しい家族水入らず団らんディナーを
〉終えてワイン漬けでふにゃふにゃしてるＫ子です(^^;)。
〉(What a nice friday dinner we have!...hahaha, it is the usual for me,
〉every fridays though...)←間違ってたとしても愛嬌ね。添削なしよ。

よっぱらってるとは思えない分析でした！
酒豪だねえ

すげー的確な分析！ 確かに出だしの、まだ知恵遅れのチャーリーが書いてるところは、 スペルのミスはあるわ、文法的にもおかしなところはあるわで、 学校英語でキッチリ読む習慣しかない人には辛いかもしれない。 だけど、SSS学習法で鍛えた人には、どーーーってことない。 文法の定石がはずれていることにイライラするんじゃなくて、逆に、 それを味として楽しめるくらいでありたいものです。 ちょっと関係ないけど、 昔々、サローヤンの「我が名はアラム」をアトム英文双書で 読んだとき、学校で習う英語とまるで違うので、ぶっとんだことを ちょっと思い出しましたよ。

　sakigoroさん、ｋ子さん、酒井先生、こんばんは。続けてお礼ばかり申し上げてい
るshinです。

〉Flowers for Algernon（邦題：アルジャーノンに花束を）はいかがでしょうか？
〉かつて、あれることばかりで、有益な情報のやりとりが少ない2chの英語板でも
〉複数の人が激賞していた作品です。
〉私もこの本に出会うことができて、ほんとうに幸運だったと思えるくらい感動した作品です。
　一時、すごく人気沸騰で＜ダニエル・キイス（でしたよね？）文庫＞ができたこと
があった記憶が。
　そっかー。私は本を読まずに映画のほうを先に見てしまったんです。それで、映画
がそれほどではないと思ってしまったため−映画が原作を超えられないことは往々に
してあるのに−ついに本を読まなかったんです。
　同じ時期に＜スローターハウス５（？）＞なんかも映画を先に見て、「これなら＜
不思議惑星キンザザ＞（旧ソ連時代のお馬鹿ＳＦ）のほうがいい」なんて思ったこと
があります（しばらく前に、キンザザが劇場でリバイバルされたとか！どひゃ−）。

　sakigoroさん、Ｋ子さんがそれほどといわれるなら、かなりの本なのですね。2ch
でも激賞とは驚きです。あそこを見ていると精神の暗黒大陸のような感じがすること
があって・・・。
　でも、よかったー、まっさらな状態で原作にあたれるなんて。
　映画に感謝？しなくてはならないかもしれません。
　早速amazonにいってみます。
　しかし、最近amazonからの着本がなんかすっかり遅くなって、アカウントを見ても
どういう状態になっているのかさっぱりわからなくなりました。
　　
〉勝手をいってもうしわけないですけど、Shinさんが読んで書評を書いてくれると
〉とてもうれしいです。
　これはＫ子さんにおゆずりして。Ｋ子さん、よろしくお願いしまーす！

　いま読んで楽しめているのは、クリフォード・Ｄ・シマックのway stationです。
amazonでは名作cityがずうっと売り切れになっていて、シマックはほぼこれしか買え
ませんが、この人の素朴なタッチの田園ＳＦ？が実にいいなあと思います。sumisumi
さんのＨＰみたいな雰囲気ですね。

　あとはユングの自伝を少しずつ読んでます（ついにアブナイ領域に足を踏み入れつ
つあるような（笑））。これも意外にもぜんぜん難しくない。
　うろ覚えですが、キイスも24人のビリー云々という本を書いていたのではないでし
ょうか？うーん、共時性現象が！！？

　

Shinさん、こんばんは！あずきです。

〉　グリーン・マイルなんかはホラーではないです。
〉　伏線の張り方がとてもうまくて後から効いてくる。映画化の際にはもれたエ
〉ピソードがあって、それが効いて、ある意味、皮肉なラストになっていていい
〉ですよ。

そうか！Green Mileもキングでしたね！この書き込みを読んで、早速アマゾンに
Green Mileを注文し、今日届きました。思ったより読みやすそうでびっくり。
もう少し寝かせておこうと思いますが、こういう本が増えるのはうれしいですね。
ありがとうございました！

　あずきさん、こんにちは。shinです。
　なんかうれしい言葉でした。ハハハ。

　私の場合、当然、ＳＳＳ方式では読めかったんですが、今から考えると、結
局辞書はひかなかったんです、けど、精読方式ではありました。
　わからない単語には印がたくさんついてます。
　ＳＳＳ方式で読んでいたらもっと軽快に楽しく読めていたはずですけど。
　もうしばらくしたら再読してみようかなあとも思っています。　
　楽しんで読んでください！
　
　ついでなんですけど、オーディオテープもいいんです。ちょっと高いので、
おすすめはしませんけど。
　嗄れた渋い声で、＜'30'sおっさん風の声＞なんて私は勝手に思ってますけ
ど、Frank Mullerという舞台俳優が読んでいます。
　オーディオテープ朗読では賞をとった有名人のようで、kingも賞賛してま
す。
　映画とはまた違う魅力です（映画は豪華キャストを揃えて詰め込みすぎのよ
うに思いました）。

　テープを買った時はまだ日本にamazonがなくて、アメリカのamazonに問い合
わせして、日本のＫ書店で注文したんです（とんでもない奴）。
　アメリカからの送料を考えると、Ｋ書店で買ってもトントンくらいだった
か、早く手にはいるかだったかしたはずなんですけど、なんと半年かかりました。　
　その年の暮れ、忘れた頃に電話がかかってきて「まだ必要ですか？」だとい
われて。Ｋ書店はどうも大手すぎて商売っけがないんで、あとで本社に勤めて
いる先輩に「ひでー。あれじゃあ、つぶれちゃうよ」と文句言ったことがあります。

　そういえば、あの当時、私が書いていたamazonへの問い合わせメールは、＜
このオーディオテープはabridged版かunabridged版か＞っていうやつがほとん
どでした（笑）。
　abridgedって言葉は初めて見たのでよくわかりませんでしたが、別のテープ
にはunabridgedなんていう表記もあるんで、これはかなり重要な情報らしいと
いうことで、推測した上で辞書ひきました。
　これはちょっと一筋縄でいかない辞書ひくべき言葉ですね。じゃないと、思
っていた商品イメージと違っていてお金をソンした気持ちになってしまうこと
があります。

shinさん、こんにちは！あずきです。
Green Mile、思ったより読みやすそうと書きましたが、いける！って感じでは
ないんですよ。ただ、キングはとてもとても遠い人だと思っていたんですが、
意外と近いところにいた・・・という感じでしょうか。でも、ときには怖く
ない人だとわかったので(笑)、体力つけてから、挑戦します(^^

嗄れた渋い声というのに反応して、朗読テープも早速アマゾンでチェック
したら、CDも出ていて、思わずカートに入れてしまいました。今、私は、
朗読テープにはまっておりまして、(とはいっても、まだまだ、An I Can
Read Bookの域をでないのですが)いつかは、耳から聞いて泣けると
いいなあなんて思っています。朗読は、本当に、朗読している人の声や
雰囲気が重要ですよね。

多読で、どんどん楽しみが増えてきた私です。

〉　ついでなんですけど、オーディオテープもいいんです。ちょっと高いので、 〉おすすめはしませんけど。 〉　嗄れた渋い声で、＜'30'sおっさん風の声＞なんて私は勝手に思ってますけ 〉ど、Frank Mullerという舞台俳優が読んでいます。 〉　オーディオテープ朗読では賞をとった有名人のようで、kingも賞賛してま 〉す。 〉　映画とはまた違う魅力です（映画は豪華キャストを揃えて詰め込みすぎのよ 〉うに思いました）。 Shinさんお気に入りのFrank Mullerですが、ご存知かもしれませんけど、 交通事故で大変なリハビリを続けていて、今でも再起できるかどうか 不明の状態です。 オーディオテープの朗読はあまりお金にならないようで、彼が吹き込んでる テープの作者であるKingやGrishamが、彼を支援するために、朗読チャリティー を行ったというのをNPRのニュースで聞いたことがあります。 気になってGoogleで検索してみたら、なんと彼を支援するための サイトまで立ちあがっていました。 ↓がそうです。 http://bitchen.com/muller/ 私はオーディオテープを持っていませんけど、この世界ではずいぶん有名な 人のようですね。 先のNPRニュースでは彼の朗読の紹介とキングも登場して 支援を訴えていましたが、こんなに大勢の人に応援してもらえるとは、 朗読のパフォーマンスだけでなく、人間的にも魅力的な人のようです。 以上、ご参考まで。

　あずきさん、こんばんは。
>Green Mile、思ったより読みやすそうと書きましたが、いける！って感じでは
>ないんですよ。ただ、キングはとてもとても遠い人だと思っていたんですが、
>意外と近いところにいた・・・という感じでしょうか。
　ほんとうにそうですよね。意外と近いはずです。あとしばらくしたら。
　もう秒読みですよ。時間の問題だけです。ある日覗いてみたらスルスルと読めたと
いう経験がおきるはずです。

>CDも出ていて
　びっくりしました。たいていテープって品切れが早かったりするので。
　sakigoroさんの書かれていた要因もあるのかもしれません。
　もっとびっくりしたのは、私が買ったときの半額以下だってことです。
　あの時は、清水の舞台を・・・ってほど大げさではないですが、高い買い物でした
から。

　sakigoroさん、こんばんは。
>ご存知かもしれませんけど、
　ぜんぜん知りませんでした。
　sakigoroさんはすごいなあ、とため息。年季がぜんぜん違います。一を聞いて十わ
かるとはこのことかと（そんな言い方はなかったですね）。
　あんなに小さいお子さんがいるとは。
　　
>オーディオテープの朗読はあまりお金にならないようで、
　写真なんか見ると俳優の卵のような若手がアルバイトでやっていることが多いよう
な感じがします。
　やっぱり演劇なんかの世界はどこも食べるのにやっとみたいな感じなんでしょう
ね。でもそういうのに惹かれてしまう人がいる。
　私の同級生などにもそういう人間がいました。
　ある日、演劇やりながらインドなんかにいったりして、＜あっち＞の世界に惹かれ
すぎて、戻ってきてからいつのまにか行方不明になった人もいるし、劇団に貢ぐため
に赤坂でアルバイトしてた娘もいるし、劇団が大当たりして、ある日、料理番組にゲ
ストででてた奴もいる。すごい世界で、とても入り込めないけど、それゆえにすごい
と思います。
　　多読から離れすぎですいません。