Re: 語彙の問題について・・・ＫＹＯさんとＭＯＭＡ親爺さんの何処が違う？

杏樹さん、こんにちわ。

愚かにも未知単語率を数えてしまったタドキスト素人です。

〉多分「未知単語率何パーセント」っていうデータを集めると、じゃあ未知単語率を下げればこれだけの本が読める、という結論を導いてしまうからです。

〉児童書単語はおそらくこれを見て「この単語知らない、覚えなきゃ」って辞書を引いたり暗記しようとする人は、タドキストの中にはあんまりいないんじゃないかと思います。

前者はタドキストで無い素人の場合で考えてますが、後者はタドキストの場合で考えてますせんか？タドキストでしたら、前者はありえないってわかってるので参加しないし、後者の誘惑にも負けないでしょうが、私のようなタドキスト素人の場合、後者は知らない単語が見えてるだけに、辞書引きの誘惑にかられます。児童書って限定もありますし、この単語さえわかれば、児童書がもっと読みやすくなるのではって考えてしまいます。
前者の場合、未知単語数と読みやすさが関係無いのがわかったので、ふ〜ん、って感じで終わってしまいました。

wagって知らない。どんな意味だろう。辞書引いたらわかるなぁ。でも引いちゃ負けだよなぁ。今児童書読んでるからそのうち出会えるのかなぁと、ワグワグしながら我慢してます＾＿＾；

おっ、ここはタドキストの広場でしたね。素人が来る場所ではなかったようです。が、素人も書き込みはしなくても見てるかも。そして、辞書引きの誘惑に負けてる人もいるかもしれません。

それでは、happy reading!

よっし〜さん、お久しぶり〜。たこ焼です。

〉愚かにも未知単語率を数えてしまったタドキスト素人です。

よっし〜さんは、愚かでも、素人でもありません。
やりたいこと、「やったら面白かろう」という
ご自分の感覚に素直に従っただけです。
そして、これはタドキストのこころの真髄では？とたこ焼は思うのです。

タドキストって、
「読んだら楽しかろう」という自分の感覚に素直に従って本を選び、
「なんだかつまらない」という自分の感覚に素直に従って本を投げる・・・
そんな人たちだと思います。
同様のことを、よっし〜さんは、未知単語率に関してやったのです。

未知単語率に
興味を持つタドキストもおれば、関心を持たないタドキストもいる。
MOMA親爺さんの企画にしても同様です。
単にそれだけのことであり、
語数をかなり重ねて熟練タドキスト(?)になれば、こうなる、
というものではないと思います。
この掲示板を見ていて度々思うのですが、
興味の対象、言葉のありようは、
ひとによってかなり違うのではないでしょうか？

確かsumisumiさんだったと思うのですが、どこかで、
「自分だけの多読を楽しむ」というようなことを仰っていました。
とても素晴らしい言葉だと思います。
よっし〜さんも今までされてきた通りに、つまり、
よっし〜さんだけの多読を楽しまれては・・・
と思います。

ではでは〜♪
（なんだか、エラソウなこと言って、申し訳ありません。）

　よっし〜さん、たこ焼さん、横から失礼します。このところ たこ焼さんをつけまわしているかのような秋男です。

〉〉愚かにも未知単語率を数えてしまったタドキスト素人です。

〉よっし〜さんは、愚かでも、素人でもありません。
〉やりたいこと、「やったら面白かろう」という
〉ご自分の感覚に素直に従っただけです。
〉そして、これはタドキストのこころの真髄では？とたこ焼は思うのです。

　その通りだと思います！！！

〉タドキストって、
〉「読んだら楽しかろう」という自分の感覚に素直に従って本を選び、
〉「なんだかつまらない」という自分の感覚に素直に従って本を投げる・・・
〉そんな人たちだと思います。
〉同様のことを、よっし〜さんは、未知単語率に関してやったのです。

　うん。そうそう！！

　いや〜、たこ焼さんのおっしゃることに全面的に賛成だなー
　ってだけで出てきてしまいました・・・

　では〜

たこ焼さん、秋男さん、こんにちわ。

〉〉タドキストって、
〉〉「読んだら楽しかろう」という自分の感覚に素直に従って本を選び、
〉〉「なんだかつまらない」という自分の感覚に素直に従って本を投げる・・・
〉〉そんな人たちだと思います。

〉　うん。そうそう！！
〉　いや〜、たこ焼さんのおっしゃることに全面的に賛成だなー
〉　ってだけで出てきてしまいました・・・

　なんだか目からウロコが落ちました。単語の話では無く本選びについて。

　ＧＲだとレベルの高い本がレベルの低い本より簡単という事は無く、シリーズが同じであれば、だいたいレベルに従ってると思います。
　ところがＧＲを離れるとそうでない気がしてます。でも、レベルの低いのをたくさん読んだ方がいいのだと思ってました。実際そうだと思うのですが、一般書でのレベルってなかなか一筋縄ではいかないようです。
　ダールのWitchesは大変おもしろく、先が読みたくて読みたくて一気に読んでしまいました。一方、The story of Tracy Beakerはちょっとつらかった。でも、書評を見るとWitchesの方が高いんです。昨日、The boy who lost his faceを読み終わりましたが、これはWitches以上におもしろく簡単に読めました。私の感覚ではレベル３くらいかなぁと思ってましたが、書評ではTracy Beakerと同じとされてました。やはり、人それぞれ得意分野とか異なるので、本の種類によって読めるレベルが異なるのかもしれません。

　ということで、これからはおもしろいと感じた本を買って読むようにします。御二人の助言のおかげで、ふっきれた気がします。ありがとうございます。（なんか、たなぼたって感じ＾＿＾）

　こないだ書店で、itと呼ばれた子を２ページ程読んで、読めそうだなぁと思ったのですが、レベルの低いのをたくさんと思い、OBW1,2,3をそれぞれ１冊ずつ買ってしまいましたが、今更ながら後悔です。３冊とも何故か推理小説で、これまたおもしろくない。３冊のお金でitと呼ばれた子が買えたのに；＿；

　これに懲りずに、happy readingです＾＿＾