マリコさん、ありがとうございます

マリコさん、こんにちは。

〉〉Washington Square

〉これはね〜・・・ほんとに。わたしも読んだとき、ちょっとはらがたちました。
〉しかも、自分で選んでよんだわけじゃなくて、書評のために読んだ（読まされた？）ので、
〉SSSメンバーにやつあたりました。(トホホ・・・大人げない）

え〜〜〜っ！これは多読セットに入ってたんですよ。お勧めできる本だから入ってたんじゃないんですか？ラストがスッキリしなくて「どういうこと？」とは思いましたが、読んでる途中はそれほどつまらなくはなかったです。夢中になるほどおもしろくはありませんでしたが。

〉だから、すごくつまらなかったんですけど、なんとなくいつまでも気にかかる本でした。
〉ハンサムで職がないというのは、あやしいですね。
〉読みながら、Cahteline、だまされちゃあかんで、って思いましたけど。

〉でも、考えてみると女なら、美人で職がなくても、そんなに問題ないですよね。
〉女はオトコの財産目当てで結婚をしたいと思うことはないんでしょうかね・・・
〉あるでしょう。きっと。

あるでしょう。とりえのない金持ちの男に貧乏な美人が寄ってきたらやっぱり「財産目当てだ」と言われるでしょう。それでも強引に結婚したら姑さんにイビられたりするんですよ〜。「ウチの息子にふさわしくない」とかネチネチ言われて。

〉杏樹さんの感想に反応して、１人でぶつぶつ言ってしまいました。

いえいえ。気になっていた本なんですね。原書が読めるようになればもっと味わえるかもしれませんね。
映画はもっとはっきりした終わり方をしています。コワいけどスッキリするところも。「風と共に去りぬ」でメラニーを演じたオリビア・ディ・ハビランドが、おどおどしてとりえのなさそ〜な雰囲気をうまく出しています。

〉なにはともあれ、杏樹さん、
〉Happy Reading!

マリコさんもHappy Reading!

杏樹さん、こんばんは。マリコです。

〉〉これはね〜・・・ほんとに。わたしも読んだとき、ちょっとはらがたちました。
〉〉しかも、自分で選んでよんだわけじゃなくて、書評のために読んだ（読まされた？）ので、
〉〉SSSメンバーにやつあたりました。(トホホ・・・大人げない）

〉え〜〜〜っ！これは多読セットに入ってたんですよ。お勧めできる本だから入ってたんじゃないんですか？

確かに、SSSメンバーとしては不適切な発言だったかもしれませんね。
このWashington Square に関しては私的な意見としてとらえてください。

多読セットは複数人数で選んでいるので、わたしの意見がそのまま反映されるわけではありません。
没頭するほどおもしろくはないけれど、英語はまぁまぁ読みやすいし、登場人物もあまり多くないので、
多読用の古典としてはまあまあなのではないでしょうか。
それにPGRにもあって、有名みたいだし。
映画まであるというのも今回知りました。

> ラストがスッキリしなくて「どういうこと？」とは思いましたが、読んでる途中はそれほどつまらなくはなかったです。夢中になるほどおもしろくはありませんでしたが。

そうですね。
わたしも本として非難しているわけではなく、昔の人たちの考え方や態度に賛同できないと言ったつもりだったのです。

今度から、推薦セットに入っているものに関しては、個人的な発言は気をつけます。