Ｌｏｕｉｓ　Ｓａｃｈａｒ　の文章って読みやすくないですか？

バナナです。

最近、サッカーのＲｅｄｐｏｓｔとＧｉｒｌ’ｓ　Ｂａｔｈｒｏｏｍを
読みました。
なんかとっても読みやすく感じました。

Ｈｏｌｅｓの時も、難しいわりには読みやすく感じました。

そんなことを感じた方いらっしゃいます？

やっぱり、サッカーはいい作家だからかなー？（って、しつこい？）

ではでは

　これを機会にＳａｃｈａｒ同好会作りますか？

バナナさん、こんにちは。samatsです。

〉最近、サッカーのＲｅｄｐｏｓｔとＧｉｒｌ’ｓ　Ｂａｔｈｒｏｏｍを
〉読みました。
〉なんかとっても読みやすく感じました。

〉Ｈｏｌｅｓの時も、難しいわりには読みやすく感じました。

うーん。私はHolesを図書館で借りてハードカバーだったせいもあり
3分の1で挫折してしまいました。
でも、いつかはきちんと読みたいと思っています。

〉　これを機会にＳａｃｈａｒ同好会作りますか？

それなら、ついでにJacqueline Wilson同好会も作りたいです。
今、私の中では一押し！です。
先日、DustbinBabyを読み終わったところです。
次はどの作品にしようか思案中。
でも、今はBridgetJones　the　edge　of　reasonを読書中♪

〉バナナさん、こんにちは。samatsです。

こんちは

〉うーん。私はHolesを図書館で借りてハードカバーだったせいもあり
〉3分の1で挫折してしまいました。
〉でも、いつかはきちんと読みたいと思っています。

私も前半はたらたら読んでたんですが、
後半になると物語りは急展開します。
本を置く暇さえ惜しくなります。
機会があったらまた読んでくださいね

〉〉　これを機会にＳａｃｈａｒ同好会作りますか？

〉それなら、ついでにJacqueline Wilson同好会も作りたいです。
〉今、私の中では一押し！です。
〉先日、DustbinBabyを読み終わったところです。
〉次はどの作品にしようか思案中。
〉でも、今はBridgetJones　the　edge　of　reasonを読書中♪

おお！いいですねー。
クリフハンガーだけは読んだことあります。
できた際は、隅っこに加入させてください。

ではでha

バナナさんこんばんは。

〉最近、サッカーのＲｅｄｐｏｓｔとＧｉｒｌ’ｓ　Ｂａｔｈｒｏｏｍを
〉読みました。
〉なんかとっても読みやすく感じました。

〉Ｈｏｌｅｓの時も、難しいわりには読みやすく感じました。

〉そんなことを感じた方いらっしゃいます？

　私は、Redpostは自分のレベルのせいなのか
　口語表現の多さのせいなのかそれほど「読みやすい」
　とは感じなかったですが、なんというか文が「好き」です。
　あと、「先が気になってしまって適当に読み飛ばしというかナナメ読み」
　という、日本語の小説ではほとんどいつもしている読み方を、
　英語の本で初めてしたのがRedpostでした（#4かな）
　いままでやっぱりどこかで「お勉強」という頭があったのか？
　わからないところ以外はわりと一文一文しっかり
　（頭に入っていたかどうかはともかく）読んでいたような気がするので
　これはすごいことだなあと思いましたよ〜。　

　Girl's bithroomやHolesは未読なのでなんともいえませんが
　Wayside schoolは内容はややこしかったりするのに
　文は読みやすかったように思います。

〉　これを機会にＳａｃｈａｒ同好会作りますか？

　いいですねえ、新参ファンですが、是非入りたいですよ〜^^
　

バナナさん、こんばんは。罠にはまってきました。

※そういえばKaakoさんに魂抜かれてましたねぇ、だんなぁ。
　（Kaakoさん、こんばんは！　ユー・ガット・メールの謎がいまだ解けませんねえ。）

〉最近、サッカーのＲｅｄｐｏｓｔとＧｉｒｌ’ｓ　Ｂａｔｈｒｏｏｍを
〉読みました。
〉なんかとっても読みやすく感じました。

　わたしも あやさんと同様、Redpost は、面白いですけど若干読みにくいです。
　易しく短く、という制約で、ちょっと無理してるんですかねえ。
　Wayside Schoolの方がサクサク読めますね。
　Girls' Bathroom も読みやすいですねえ。
　（とくにMy Parents Dindn't Steal an Elephantは超読みやすい）
　
〉Ｈｏｌｅｓの時も、難しいわりには読みやすく感じました。

　そうですね。
　はじめ どういう話なのかつかめないという難しさはありますけど、
　文自体は平易ですね。

　※つっこみですが、「複線」ではなく、「伏線」であります。

〉やっぱり、サッカーはいい作家だからかなー？（って、しつこい？）

　セリエＡでプレーした経験を持つ数少ない作家ですからねえ。
　なんて言うとどれだけの人が信じますかねえ。

〉　これを機会にＳａｃｈａｒ同好会作りますか？

　作りましょう！
　って、何する会なんですか？

〉バナナさん、こんばんは。罠にはまってきました。

ありがとうございます。秋男さんのためにしかけておきました。

〉〉最近、サッカーのＲｅｄｐｏｓｔとＧｉｒｌ’ｓ　Ｂａｔｈｒｏｏｍを
〉〉読みました。
〉〉なんかとっても読みやすく感じました。

〉　わたしも あやさんと同様、Redpost は、面白いですけど若干読みにくいです。
〉　易しく短く、という制約で、ちょっと無理してるんですかねえ。
〉　Wayside Schoolの方がサクサク読めますね。
〉　Girls' Bathroom も読みやすいですねえ。
〉　（とくにMy Parents Dindn't Steal an Elephantは超読みやすい）
〉　
〉〉Ｈｏｌｅｓの時も、難しいわりには読みやすく感じました。
〉　そうですね。
〉　はじめ どういう話なのかつかめないという難しさはありますけど、
〉　文自体は平易ですね。

そうなんですよね。

〉　※つっこみですが、「複線」ではなく、「伏線」であります。

おお！メモメモ

〉〉やっぱり、サッカーはいい作家だからかなー？（って、しつこい？）

〉　セリエＡでプレーした経験を持つ数少ない作家ですからねえ。
〉　なんて言うとどれだけの人が信じますかねえ。

ええっ！そうだったんですか？
知らなかったなー。
そういえば、その方面のエッセーも書いてましたもんね。

（なんて書くとさらに信じる人が増えないかなー）

〉〉　これを機会にＳａｃｈａｒ同好会作りますか？

〉　作りましょう！
〉　って、何する会なんですか？

ふふふふふ。
第一弾は、

「Ｓａｃｈａｒファンへの１０の質問」ってやつ
どうでしょう？

でもまだ１０個に入れる質問は考えてないけど．．．

ではでは

wakkaです。私も罠にはまりに来ました。

〉最近、サッカーのＲｅｄｐｏｓｔとＧｉｒｌ’ｓ　Ｂａｔｈｒｏｏｍを
〉読みました。
〉なんかとっても読みやすく感じました。

〉Ｈｏｌｅｓの時も、難しいわりには読みやすく感じました。

〉そんなことを感じた方いらっしゃいます？

Holesは読んでませんけど、Girl's BathroomやWAYSIDE SCHOOLは読みやすいと思います。
特にWAYSIDE SCHOOLは１冊読んでしまえば、２冊目、３冊目は英語ということを意識するここもあまり無く、つるつる読める感じでした。
ではでは

〉　これを機会にＳａｃｈａｒ同好会作りますか？

入れてください。Holesを読んでないけどいいですか。