Re: 100万語通過しました

ワタナベさん。はじめまして。
そして、お祝いの言葉をいただきありがとうございます。

〉 さきほどGreat Expectations(Oxford Bookworms 5)のレビューを拝見しました。
〉ご指摘いただいた通り「文豪」は使わないほうがよい言葉だったと気がつきました。
〉意識していなかったのですが、どうも「古典」などという言葉といっしょで、
〉当節あまり評判がよろしくないのですね。

すみません。ワタナベさんの書評にカウンターを食らわす積りで書いた訳ではないの
です。自分自身が、『ディケンズ→二都物語→文豪』と読んでもいないのに受験国語
的パブロフの犬だったことが、今回の多読を通じてあまりにもあからさまにわかった
ので、その感動を込めて無邪気に書き込んでしまった訳です。

〉 もうひとつ、これもご指摘の通り、ディケンズは「19世紀のエンターティナー」
〉と呼ばれることがあります。作品のそこここに山場をちりばめて、読者の関心を
〉そらさないことに長けていたそうです。「シドニーシェルダンと同じじゃん」は、
〉おっしゃる通りです。以前、文学史の本で読んだのにすっかり忘れていました。
〉鋭いご指摘ありがとうございます。

〉 そういうわけで（？）お暇なときにぜひ書評をお送り下さい。とても助かります。

皆さんの書評のお陰で、さほどつまらない本につかまることなく、ここまで来れ
ました。今更、追加することは無いのですが、本文の要約以外に自分が小ネタを
持っている場合と、評価点が自分と違う場合のみ書き込むことにしています。
今回は、ただただ「シドニーシェルダンと同じじゃん」という素直な感想を書き込み
たかっただけで、このような反響があるとは思いもしませんでした。

これからも別な視点から何か思いついたら、是非書き込ませていただきます。