Re: 大阪弁と標準語

まりあさん、こるもさん、みなさん今晩は。fionaです。

〉〉論文でも何でも、英語でなければ認めてもらえない。
〉〉英語を扱う人たちに認めてもらえなければ、世界で認めてもらえない。
〉〉それって変なんじゃない？
〉〉それをみんなが「当たり前のこと」と認識していること（わけでもない？）に、違和感を覚えます。
〉　　　前の書き込みがあんまり長くなるのが嫌で省いたんですが、
〉　　　これって私達（の一部も）やっていることなんですよね。
〉　　　標準語＝東京弁ベース。
〉　　　関西弁で書いた論文は日本国内で認められないでしょう？
〉　　　論文は標準語で書くことが当たり前になっています。
〉　　　関西の人は、どう感じているでしょうか？

ここのところ、関西人としては答えておかなくてはと思ったのですが、何かややこしくて、すぐには書けませんでした。
書いては見たのですが、これが関西人を代表した答えではありません。
私は、大阪生まれの大阪育ちなので、一大阪人の個人的な感想、考えにすぎません。
　
　
まず、どう感じているのか？
特に、なにも感じていないです。
英語だと感じるものが、標準語では感じていません。
なんででしょ？

取りあえず、頭のなかでの、大阪弁と標準語との関係を探ってみました。

どちらも、自分の母語と言う感じ（もしかして、私は「バイリンガル」？）。
二つは、全く別のものではなく、一部は混じり合い、一部は分かれている感じ。
別の言い方をすると、根っこは同じで、どこかで二つに分かれている感じ。そして、（多分）共通する部分の方が多い。

と言って、どちらも完全に使いこなせるわけじゃない。
「話す」に関しては、大阪弁優位。標準語（らしきもの）を話しても、イントネーションは大阪弁。多分、少しは大阪弁語彙も混じるかも。
「聴く」に関しては、対等。どちらも普通にわかる。
「読む」は、標準語優位のような気がする。と言うより、大阪弁のみの本って読んだ覚えがない（セリフが大阪弁と言うのはある）。大阪弁のみで書いてあったら、最初は読みにくいかも知れない。
「書く」は、標準語優位。大阪弁で書いてみようとしたら、ちょっと書きにくい。だいたい、いままで大阪弁で文章を書いたことが、全くと言って良いほどない（と思う）。慣れてないと言うのもあるし、書き言葉の大阪弁ってどんなの？多分、スタイルを確立して、書くのに慣れたら標準語と変わらなくなるとは思うけど、今のところ、標準語優位。

どうも、標準語も母語と思っているため、英語に対してのとは感じ方が違うようです。

さらに、「話す」以外について、生まれつき標準語に近い方言をしゃべっている人以上に努力が必要だったかと言うと、そう言う気はしない。
「聴く」は、テレビ、ラジオで流れている標準語で、（多分）いつの間にか身につけた（のだと思う）。
「読み書き」は、本を読んだり、学校で勉強したけれど、標準語に近い言葉の方言の人より苦労をしたかと言うと、そんな気はしない（ただ、比べたわけではないので、「気がする」のレベル）。

特に、他人より苦労をしたわけではないので、標準語で別にいいんじゃない、って感じです。
（それに、標準語でない、「大阪弁から距離の離れた方言」で書かれたら読めないですし。）

このあたりが、英語とは違う感じ。英語だと、日本語、英語、ダブルで勉強が必要で、余計な努力が必要（面倒くさい！）。大阪弁と標準語みたいに、根っこが同じと言う感じもない。
ただ、日本語と英語とのバイリンガルの方はどうなんでしょう？私の、大阪弁と標準語みたいな感じなのかな？それとも違う？

いろいろ書きましたが、「正しい」かどうか自信はないです。個人的な感想ですので。
上のようなことは、同じ大阪人でも違うかもしれないし、他の方言を使っている方は違うかもしれないですから。
他の方は、どうなんでしょう？知りたいところです。
それに、日本語と英語のバイリンガルだとどうなんでしょう？