Re: ネタばれについて。

みなさんこんにちは、じゅんじゅんです。

私の気持ち、思いを書いてみます。

まず、前置きとして、
私は第２回タドキスト大会の大会実行委員長を立候補しました。

そして、掲示板の改訂については、古川さんが原案を持っており、
その原案をタドキスト大会２日目で公開して、みなの意見を聞き改訂したい、
という意向に反対でした。
その場に集まれる人だけで何かを決めるのは嫌だったからです。
たぶん、掲示板は、そういう集まりに（物理的な距離を含め）顔を出しにくい人たちに、
より、開かれるものだと思うからです。

なので、事前に伺った改訂案をなるべく分かりやすく告知、理解してもらうことに
時間を割きました。参加者のみなさんに意見も求めました。

　

長い前置きでしたが、

その改訂案の中に「ネタばれの掲示板」をなくす話がでた時は
正直ビックリしましたが、書き手・読み手の気持ちはイコールではないので、
この掲示板がある・なしの問題ではないんですよね。

ネタばれの定義って難しいです。
細かく定義していたら、本の数だけの定義が必要です。
ていうか、（本×読んだ人）×本の数・・かな。
「ラストのどんでん返しにはビックリしましたが、泣けました！」
って言うのも、人によっては「ネタばれ！」と思うでしょうし・・

　
告知は必要ですが、周知してもらうのは難しいと思います。
その難しい中で思うのは、告知しつつ、定期的に正しい？ネタばれ投稿が
行われることだと思います。

投稿者は、近くの投稿を模範、模倣したりするものです。
私がめざせ100万語の掲示板で語数報告をしてた時は、
当たり前のように、みな、読んだ本の冊数まで書いていましたが、
いまはそういう形式ではないですよね。多読に関する感想だけの投稿が多いです。

あ、これが、良い悪いではなく、掲示板の流れってそういうものなんだな、、
という感想です。
前後の投稿が少しずつ、模範となり、模倣されていくと思っています。

ＳＳＳからの告知とともに、正しい？ネタばれ投稿が増えていけば、
それが模範・模倣され、ある意味、気持ちよく、思う存分、本の感想が言い合え、
ネタばれの定義的なものができるのではないかと思います。

半端な意見とも思いますが、私は、やっぱりネタばれの定義は難しいと思うので、
ムリクリな意見かも知れませんが、これが建設的に考えた気持ちであり、思いです。