[掲示板: 〈過去ログ〉過去ログ2(英語教育についての論争) -- 最新メッセージID: 983 // 時刻: 2024/11/22(13:57)]
上へ | 前のメッセージへ | 次のメッセージへ | ここから後の返答を全表示 | 返答を書き込む | 訂正する | 削除する
お名前: a university student(senior)
投稿日: 2002/3/13(22:30)
------------------------------
〉〉「駿台生」さん;
〉〉どこの大学で学ばれているとか、ご専攻は何であるかとか、
〉〉そういったことを自己紹介頂ければ幸いです。
〉慶応大学経済学部卒。現在は修士かていにいます(他大)
〉英文法や言語学に対する知識は某大学生さんに及ぶものではありません。私は西山氏の授業をとったことはありますが、すぐに自分の選択は誤りだと分かりました。結局言語学にも英語学にも興味がないとわかったので、文学部の授業はあとは分析哲学系のものしか出ていません。当時、言語に対するかん心は言語哲学的なもので言語学ではありませんでした。
〉ただ最近塾講師のアルバイトをはじめたので、中学生にどうやって教えたらいいものかと思い、英語教育の方法論を意識するようになったのです。
「駿台生」が慶應卒であるかは極めて疑わしい。なぜならば、
http://www.milkcafe.net/cgi-bin/readres.cgi?bo=sundai&vi=985692295&rm=100
の中で、「駿台生」は福沢先生は卒業後、一万円札になりました、
と言っていますが、
それなら、今大学院生の年齢では、通常は、ないはずです。
私の先輩であることを偽った可能性が極めて高い。
どうして、今在学している大学院の名前を明かさなかったかも釈然としません。
おそらく、経済学の大学院生なのでしょうが、慶應出身であることは極めて疑わしい。
私のメッセージへの反応として、先輩であるかのように書くのは、よくある偽りの
パターンだと思います。
それに、言語哲学に興味があったのに、西山先生の授業に興味がなかったというのも
おかしいのです。つじつまが合いません。
私は、「駿台生」という人物が慶應出身だというのは偽りだと思います。
▲返答元
▼返答