総語数の計算（２）　「文字率」からユリーカへ！

みなさんこんにちは。たむ２です。
酒井先生、古川先生、笹かまくわえたどら猫さん、
ありがとうございます。


大発見しましたー！！！
総語数計算に革命的方法を見つけましたー！！！

それは、「文字率」のことを考えていたときでした。
純粋文字率とでもいいましょうか、行の文字率を
平均文字率から計算するべく、The Sky Is Falling
を３０頁まで、1行ごとに語数を数えていたときでした。

この文字率はどうも一定の値に収束していかないなー。
基準を下げて、0.86±0.02なら収まるんだけど、どうも
スッキリしないなー。Sidney Sheldonさんの書き方は
どうも気に食わない、などと八つ当たりしていたとき…

************

ふと「恐ろしいこと」を思いついたのです。
３０頁も数えて…うん？、単純比例計算では…どう
なるかなー？

30頁までの累積語数は5,388、そのまま全頁数398頁
では？
総語数= 5,388×(398 / 30) = 71,480
（アマゾン実数 71,816）

ガーーーン！
な、なんと、千の位までドンピシャじゃーないですか。
こ、これは、いったいどういうことなんだ？
これは…どういう数字なんだ？

これまでの努力が…すべて…。
一瞬目の前が真っ暗になったほどの衝撃、と表現しておきます！

ウーン、くそ（失礼）。
こうなったら、最後まで「真理の女神」の脚に食いついて
みようじゃないか。（失礼、妙にリアルでした。）

問題は…（もう何でも問題にしちゃうんです）、ほかの頁数
ではどうか、ということです。

The Sky Is Fallingでは、次のとおりです。（もうこうなったら
と５３頁まで数えてしまいました。）

これも表をご披露できればいいのですが…、計算の結果だけ
を見やすく表示してみます。
各頁で比例計算をして、総語数の予想値を出します。
これは、予想語数＝累積語数×（398÷頁数）で出します。
398はこの本の全頁数です。

結果だけの方が見やすいので、頁数の後にアステリスク（＊）で
アマゾン実数71,816との誤差を示してみました。
＊誤差５％以内、＊＊誤差４％以内、＊＊＊誤差３％以内、
＊＊＊＊誤差２％以内、＊＊＊＊＊誤差１％以内、
＊＊＊＊＊＊誤差０.５％以内です。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11*
12**
13***
14****
15*****
16******
17*****
18*****
19****
20**
21
22**
23**
24**
25***
26***
27****
28****
29****
30******
31**
32***
33***
34***
35***
36****
37******
38****
39****
40***
41***
42***
43**
44**
45**
46*
47*
48*
49*
50**
51***
52***
53***

１１頁以降は、２１頁の例外をのぞいて、すべて5％以内
に収まっています。２１ページの誤差は5.4%です。

１６、３０、３７頁は誤差0.5%以内の脅威的な数字で
私はたまたまここで計算し、驚いたわけです。

５％という数字は、総語数71,816語では3,590語で
これくらいの範囲に入れば、簡易計算としては十分では
ないでしょうか。68,226 – 75,406語ですから、100の位
から切捨てとしても実用になります。

いかがでしょうか？
いろいろ考えず！、ある程度の頁で語数を数え、比例計算
すればよかったのです。ちょっと悔しい気もしますが。

この「ある程度」の頁とはどれくらいなのか。
The Sky Is Fallingでは全頁398に対し11頁だった
わけですが、ほかの本ではどうなるか？実は見通しは
明るいのです。

ここしばらく4冊のpaperbacksを眺めてわかったのは、
The Skyは語数計算しにくい本なのです。ほかの本
My Life, Bill Clinton
Cold Mountain, Charles Frazier
など、本格的なpaperbackは文字がきっちり詰まって
いて、いかにも比例計算向けに思えます。

さて、計算ですが、明日は法事で遠くに出かけなければ
なりません。今日はここまで、ということで失礼します。

では、皆様も Happy Reading !

たむ２さんはじめまして。じゅんじゅんと申します。

なんだか妙に感動してでてきてしまいました・・。

〉大発見しましたー！！！
〉総語数計算に革命的方法を見つけましたー！！！

　おめでとーございます！
　数字には詳しくないのですが感動しました！

　実はわたし（というか私たち）mangaの語数カウントに
　燃えていました。それはとても夢中になってました。
　（この下の方にはそんな投稿群が埋もれています）

　そんな訳で類は友を・・いやいや。
　あの頃私は人からこういう風に見られて・・いやはや。

　何はともあれ、これからも楽しんじゃってくださいね〜！！
　そしてスバラシイ計算法に出会えますように！！

　ではでは　Happy Reading!!

じゅんじゅんさん、はじめまして。

ありがとうございます。
ここ数日、集中して考えていたのですが、
思わぬ結論にいたり、自分でも驚いて
いるような…。

JMAのじゅんじゅんさんですね、早速拝見させて
いただきました。

私が読んだ Manga は Sazae-sann 1,2 だけでしたが
早速計算してみましたところ、3,100語と出ました。
3,900 語としてもう貯金してしまいましたので、
そのままにしますが…。

私の方の総語数計算は、もう少し磨きをかけようと
思っています。paperback はむしろ簡単で、GR の
方が難しいのかもしれないなど、いろいろアイデア
が出てきました。

語数カウント、私も最初は別に興味がなかったん
ですが、ひょんなことから深入りして…おかげで
いろいろ考えました。ちょっと疲れましたが。

これからも、類は友…よろしくお願いします。
では、Happy Reading !!

たむ２さんこんばんは、じゅんじゅんです。

〉ありがとうございます。
〉ここ数日、集中して考えていたのですが、
〉思わぬ結論にいたり、自分でも驚いて
〉いるような…。

　こちらこそ投稿まで読んでくださりありがとうございます。
　そしてその驚き、分かるような、いやいや分かります！

〉JMAのじゅんじゅんさんですね、早速拝見させて
〉いただきました。

　ありがとうございます〜！

〉私が読んだ Manga は Sazae-sann 1,2 だけでしたが
〉早速計算してみましたところ、3,100語と出ました。

　返信を読ませていただいてビックリしたのはココです！
　これって簡易法でやってくださったんですよね？

　実は、Sazae-sannはこんど発売されるブックガイドで紹介するにあたり、
　手カウント含み、やや精密に語数を出しているんです。

　なんと！　１巻　3400語、２巻　3300語で掲載されます。

　簡易法で200〜300語の差なんだ・・すごい〜
　（作った本人が驚くのもどうなのか？なんですが、驚きました）

〉3,900 語としてもう貯金してしまいましたので、
〉そのままにしますが…。

　あ、これはそれで良いと思います！
　だって簡易法作ったのも楽しみでやっているんですし、
　何より読んだことには変わりないですから！

〉私の方の総語数計算は、もう少し磨きをかけようと
〉思っています。paperback はむしろ簡単で、GR の
〉方が難しいのかもしれないなど、いろいろアイデア
〉が出てきました。

　おおー、楽しみですね〜
　またお話し聞かせてくださいね〜

〉語数カウント、私も最初は別に興味がなかったん
〉ですが、ひょんなことから深入りして…おかげで
〉いろいろ考えました。ちょっと疲れましたが。

　あ〜・・ここも痛いほど気持ちが分かります。
　私も興味なかったんですよね、、
　でも気がついたら、パズルを解いてるような感じで
　どんどんはまってしまいました。
　（疲れちゃう気持ちもソックリ一緒です：笑）
　
〉これからも、類は友…よろしくお願いします。
〉では、Happy Reading !!

　はーい！こちらこそよろしくお願いします！

　ではでは　類友で Happy Reading!!

たむさん、こんにちは。

下の投稿を読んでどうなるの？と思っていたのですが、
ものすごいエクセル表がありそうですね。
簡単で正確な語数法則が見つかるといいですね。

ちなみに、私の場合は、児童書、PBともに、読み終わった後に
平均的かなぁと思う3ページを数えます。
章題や、章の終わりの空白、挿絵による空白を大体数えてページ数をひき。

（3ページの語数÷3）×（全ページ-空白をページ相当にしたページ数）

で語数をだしていました。

1000万語で語数数え自体やめてしまいましたが・・・。

児童書だと500語くらい、PBだと1000語くらい数えることもありますが、
私の場合は3ページくらいはそんなに手間じゃありませんでした。

普通の人が楽に数えられる量が結構大事かもしれませんね。

それでは、続きも愉しみに見ております。

またね。

〉たむさん、こんにちは。

みちるさん、こんばんは。
お久しぶりです。

〉下の投稿を読んでどうなるの？と思っていたのですが、
〉ものすごいエクセル表がありそうですね。
〉簡単で正確な語数法則が見つかるといいですね。

ほんとに、自分でもどうなるか分からないのです。
ともかくアイデアを裏づけなければと、Excel の
表ばかりたまっていきます。

「簡単」と「正確」とを両立するのが理想なんです
が、その前にともかく、全数手数えしないで、なんとか
正確に数を出せないかと…

でも無謀な試みなのかも…とは思っていますので、
その場合は一席のお笑いということで…

〉ちなみに、私の場合は、児童書、PBともに、読み終わった後に
〉平均的かなぁと思う3ページを数えます。
〉章題や、章の終わりの空白、挿絵による空白を大体数えてページ数をひき。

〉（3ページの語数÷3）×（全ページ-空白をページ相当にしたページ数）

〉で語数をだしていました。

ああー、さすが、みちるさん！！
この手もありました。
基本的には比例計算＋α というわけですね。
これも試してみたいです。

それに、PB とGR とでは、挿絵がありますから
みちるさんの方式のほうが統一理論の可能性あり、
ですね。

いや、貴重なアドバイスです、ありがとうございます。

〉1000万語で語数数え自体やめてしまいましたが・・・。

早く私もその境地に…

〉児童書だと500語くらい、PBだと1000語くらい数えることもありますが、
〉私の場合は3ページくらいはそんなに手間じゃありませんでした。

〉普通の人が楽に数えられる量が結構大事かもしれませんね。

そうですね。3ページくらいなら数えられるし、
それで上の +α で計算できれば、簡便でかつ正確
なものができるかも…ですね。 

〉それでは、続きも愉しみに見ております。

いえいえ、なんだか恥をさらしているような気も
してきましたが…

統計のことをぜんぜん知らないので、そういう方に
聞いてみようかとも思い始めたんですよ。
それにこれは多読に大変害ありですね。

〉またね。

またよろしくお願いしまーす。

そうそう、ネタバレ議論のときに、みちるさんの
ご意見に深く共感しました。

私自身はネタバレということ自体を考えたことが
なかったので、皆さんがいろいろなことを考えて
いるとわかりました。また、掲示板の雰囲気のこと
まで考えておられる…

みちるさん、面ハユイでしょうから、ここまでで
やめておきます。

ありがとうございました。
では、Happy Reading !

たむ２さん、もう一度、すごーい！
酒井＠快読１００万語！です。

といっても、なにがすごいのか、ぼやっとしかわかって
いないんですが・・・

〉大発見しましたー！！！
〉総語数計算に革命的方法を見つけましたー！！！

〉それは、「文字率」のことを考えていたときでした。
〉純粋文字率とでもいいましょうか、行の文字率を
〉平均文字率から計算するべく、The Sky Is Falling
〉を３０頁まで、1行ごとに語数を数えていたときでした。

〉この文字率はどうも一定の値に収束していかないなー。
〉基準を下げて、0.86±0.02なら収まるんだけど、どうも
〉スッキリしないなー。Sidney Sheldonさんの書き方は
〉どうも気に食わない、などと八つ当たりしていたとき…

〉************

〉ふと「恐ろしいこと」を思いついたのです。
〉３０頁も数えて…うん？、単純比例計算では…どう
〉なるかなー？

〉30頁までの累積語数は5,388、そのまま全頁数398頁
〉では？
〉総語数= 5,388×(398 / 30) = 71,480
〉（アマゾン実数 71,816）

〉ガーーーン！
〉な、なんと、千の位までドンピシャじゃーないですか。
〉こ、これは、いったいどういうことなんだ？
〉これは…どういう数字なんだ？

〉これまでの努力が…すべて…。
〉一瞬目の前が真っ暗になったほどの衝撃、と表現しておきます！

ここ！　いいなあ、そういう衝撃って、衝撃ですよね。
よくわからないけど、いいなあ！！

途中省いて、わかるところだけ・・・

〉いかがでしょうか？
〉いろいろ考えず！、ある程度の頁で語数を数え、比例計算
〉すればよかったのです。ちょっと悔しい気もしますが。

真実は意外に単純だった！っていうのは、あらゆる大発見に
通じるのではないでしょうか？

なんかこの発見に名前をつけたいなあ・・・
「たむ２算法」はどうでしょう？

〉では、皆様も Happy Reading

たむ２さんのような助力がたーくさんの人から寄せられて
多読は成り立っているんですね。ほんとにほんとに、感謝です！

では、たむ２さんも、Happy reading！

たむ２です。
先生、ありがとうございます。
過分のお褒めをいただき、幸せを感じます！

「発見」後、しばらくして
「多読学会ノーベル語数カウント賞！」のことが
チラリ脳裏をかすめたのかかすめなかったのか、
といわれれば、エー、それはチラリであったこと
を認めるにヤブサカではありませぬでございます。
（オー、恥ずかしっ…）

「算法」命名のことですが、これはまだまだです。
もう一度、The Skyの数字を見直して、ほんとうか
どうか確かめなければなりません。
次に、ほかのpaperbackでこのアイデアが言える
のかどうか確かめる必要があります。
また、私のアイデアは挿絵などのない本に限られ
ますが、上のみちるさんのアイデア（というより
ご自分で実際に使ってらしたそうですが）で
考えると、GRも含めた統一理論の可能性！
も出てまいりました。

というわけで、まだまだなんです。
途中あえなく沈没の可能性、なきにしも、
ですが、その場合は一席のお笑いと
いうことでお願いします。

ありがとうございました！