Re: 素朴な疑問

針魚さん、こんにちは。

〉なにを今更…というような質問かもしれませんが
〉書評とレビューの違いは何なのでしょうか？

おぉ、あまり深く考えずに書いてます(^^ゞ。

〉みなさんの書評やレビューを拝見して
〉レビューは本の感想（つまりつれづれなるままに書いてもまぁよくて）、
〉書評には本のサマリーが必須という認識に至ったのですが
〉その理解でいいのでしょうか。

はーい、それでいいです。

　レビューは読んだ感想が中心ですね。どういうところが面白かった、とか。ネタばれせずに楽しさを表現するところがちょっぴりスリリング♪

　一方、書評は本の紹介。その本を知らない方にどんな本なのかがわかるよう、情報を提供するもの。タイトルとかYL、語数などですね。それから本の分野。ミステリーなのか、恋愛モノなのか、とか。

　レビューは主観的要素が多くて、書評はどちらかというと客観的になるように書くと、わたしは書きやすいかな。でも、このあたりは人それぞれだと思います。

　あんまり考えちゃうと書けなくなるので、何本か書評データを読んでみて、いいなぁと思った書評を真似してみると書きやすいかも。あとは、自分の感覚と愛情かな。

そうそう、こんなページがあります▼
[url:http://www.seg.co.jp/sss/review/reviewer.html]

◆書評委員の仕事、の項の１〜８ が参考になります。

ではでは。