Re:実は私が初めてではないのですヨ！

酒井先生　メッセージありがとうございます

〉ありあけファン＠もうすぐ２００万語さん、おはようございます！

（私の「もうすぐ」は実は長いのですよ！）

〉〉こんにちは
〉〉ありあけファン＠１８７万語（多読）／２万９０００語（多聴）です

〉〉シャドウイング用にＯＲＴに加えて，１００English と SCR1（白い子犬シリーズ）を導入しました．
〉〉そこで，多読のＹＬ（読みやすさレベル）に対応するＫＬ（聴きやすさレベル）を評価してみました．

〉〉１００English　の
〉〉　　#061 Rainforest Colors　　KL 0.2

〉〉SCR1（白い子犬シリーズ） の
〉〉　　It's Too Windy!　　KL 0.3

〉〉　私が基準としたのは，ＯＲＴの 各Trunk Stories がＹＬとＫＬが一致する
〉〉と仮定し，ＯＲＴでいうとどの程度かを私の主観で判断しました．
〉〉もっとよい基準があるかもしれませんし，他の方の考えもお聞きできればと思います．

〉この提案はとっくにあってよかったのに、なかった！

　実は，私が初めてではないのですよ！
最初は福岡オフ会での歓談中，シャドウイングの話題で，
「読みやすさレベルは必ずしも，聴きやすさに対応するとは限らないので
ＣＤを買うときに何か基準がないものか？」
という話から，「聴きやすさレベル」というのが語られました．
（はっきり覚えていませんが，「ＹＬの割には易しい／難しい」ということ
だったと思います）
　一方，「音のことなんでも」の掲示板の中で，バナナさんが
ＳＬ（シャドウイングしやすさレベル）を提唱されています．
　ですから，結構，みなさんの間で浸透していると私は考えているのですが，実際にはどうでしょうか？
ただ，誰もが参照できる形で公開されたＫＬというのはまだないようですね．
ＹＬより評価のしかたが難しいからだと思いますが，必要性はＹＬより高いと思います．
（ＹＬの場合は知らなくても書店での立ち読みで買う前に難易度の推測がしやすいですが，ＫＬの場合はそうはいかない）

〉だいさんせー！　
〉ありあけファンさんの基準の方も出発点として使えるものではないかと
〉思います。ぜひみなさんしばらくはこのORT基準で測ってみませんか？

〉ありあけファンさん、ありがとー！

みなさま，よろしくお願いします！