Re: ＫＬ（聴きやすさレベル）

ありあけファンさん、こんにちは。


〉シャドウイング用にＯＲＴに加えて，１００English と SCR1（白い子犬シリーズ）を導入しました．
〉そこで，多読のＹＬ（読みやすさレベル）に対応するＫＬ（聴きやすさレベル）を評価してみました．

聞きやすさレベルがあると便利そうですねー！！！
でも多読に比べると、評価の要素が複雑になりそうな気もします！？
シンプルで見通しのよい分類が出来るかどうかがキーポイントの気がします。
単純に語彙レベルで分けると、読みやすさレベルと同じになってしまいそうですしね。

朗読だと絵に助けてもらえなくなってしまうので、絵本が分かりやすいとは言えないかも…。
そこで逆に、効果音！っていうことなのかも知れませんね。

思いつく評価要素は、
　速度
　発音の明瞭さ（逆：ぼそぼそ具合）
　効果音
　語彙レベル
などでしょうか？

個人的には、「音を楽しむ朗読」と「話を楽しむ朗読」があっても良い気がします。
本当は両方が混じっているところが朗読の楽しみなんですけどね〜。
音の理解の道筋がつくと、映画やドラマ、それにコミュニケーション出来るようになる（気の早い話ですが…）
ので、急激に実用的になりますもんね！！！



〉私が基準としたのは，ＯＲＴの 各Trunk Stories がＹＬとＫＬが一致する
〉と仮定し，ＯＲＴでいうとどの程度かを私の主観で判断しました．
〉もっとよい基準があるかもしれませんし，他の方の考えもお聞きできればと思います．

残念ながらＯＲＴの朗読は聞いたことがありませんが、本は楽しかったです。あの絵がないとさびしい
かもー？と思ったのですが、どのようにお聞きになられたのですか？
ところで、ＹＬ＝ＫＬとなるのは、音とイメージ（？、意味、文字など）の対応がついた後の気がするので、
その間をつなぐＫＬ独自のレベルが必要な気がしますがどうでしょうか？
単純に「量だ！」という気もするのですが…。