Re: 私も告白

YLについては何も分かっていないので、見当はずれな提案かもしれませんが・・・

問題点は、YLが絶対的な基準のようになっているために、書評を上げにくく
なっていることだと考えていいでしょうか？

だとすると、こんな風にしたらどうでしょうか？
もうこういう提案は出ているのかもしれませんが・・・
（と、薄氷を踏む思い・・・）

１．YLの0.1刻みは止めにする。
　理由　レベル０から0.1はかならずしも0.1刻みで読んでいく必要はない。
　むずかしければ投げ出すことにすればいい。
　ORTとLLLにすでにStage、Stepというこまかい分け方がある。
　おおまかにしおさんが書いている程度の対応が分かればいい。

　0.1刻みのいちばんの難点はどうしても絶対的基準に思えて、
　書評しようとする人はその「絶対的基準」を自分はどこまでわかって
　いるだろうかと考えてしまう。だれにでも古川さん、しおさんレベルの
　理解を求めるのはむずかしい。

２．みなさんが書評を上げるときは、0.5刻みにする。
　理由　自信を持って言えるのは「２と３の間だかな？」くらいでは？

３．複数の書評があがってYLの平均点を出すときは0.1刻みまで表示する。
　理由　これによりみなさんの山勘の総合的判断が明らかになる。

４．YLの0.5刻み毎に「そのレベルの代表的な本とシリーズ」を列挙しておく。
　理由　今まで読んだ人の評価を参考に、「Marvin Redpostよりむずかしいけど
　Zack Filesよりやさしい」といった判断をしてレベル判断をする。

５．できるだけ早く、YLを次のような２次元表示にする。
　縦軸にYLを刻み、横軸に「（書評する人の）現在の中心レベル」を刻む。
　たとえば中心レベルが３の人がある本を読んでレベル２だと思った場合は
　X=３，Y=2のところに点が打たれる。点の密集具合でだいたいのYLを
　判断する。
　理由　こうしてたくさんの点で表すと、YLが絶対的な基準ではなく、
　主観的に判断していいのだということがわかりやすい。

どうでしょう？　つまんない提案だったら、無視してください。