Re: Rookie Read-About Science のYLは 0.8 あたりが妥当なのかな？

こんにちは、akoさん。成雄です。
反応していただいてありがとうございます。

〉成雄さん、こんにちは。akoです。

〉〉個人的には英字新聞が読めるようになりたいと思い、

〉実は同意なんです。

いい雑誌の情報を教えていただいた（実際は「親子100万語」本に書いてある情報を見つけた）ので、
そのうち手元に雑誌が届いて、自分で読んでみて、その感想を書きたいと思っています。

〉〉物語系の本だけではなく、ノンフィクション系にチャレンジしている者です。

〉両方楽しみたいです。

手前味噌で申し訳ないのですが、絵本のノンフィクション系を何冊か書評しています。
また、多くの方が絵本・写真本のノンフィクション系をたくさん紹介されています。
手に触れる機会があれば、読んでみて下さい。
絵本の場合、簡単な目安として、総単語数が1000語以上あれば、
ノンフィクション系でも物語として展開されていて、流れでやさしく読めるものも多いと思います。

〉〉そこで、見つけたのが、Rookie Read-About Science です。
〉〉YLは主観的なものなので、幅があってかまわないのですが、
〉〉私にはちょっと歯ごたえのある文章という感覚があります。

〉〉先日、ある方にこのシリーズの１冊のある部分を読んでいただいたら、
〉〉全然ぎくしゃくせずに読めるという感想をいただきました。
〉〉なので、人によって、読みやすさは違うということも実感しています。

〉うるわしく「ある方」などと形容していただきまして、恐縮です。
〉たまたま居合わせていて幸運でした。

アハハ (^^;)
お名前を書くと、「akoさん、出てきてちょうだい」みたいに読めるので、遠慮しました。

〉というのは、この時の話、日本人の英語学習という観点から、
〉非常に有益な内容だったのではないかと思います。

〉私はまだ、ＹＬについてはよくわからないのですが、
〉いつかは書評も書いてみたいし、その際には、ＹＬについて考える上で、大変参考になる話だったです。

ありがとうございます。
たいへん気に入った本を読んだ場合など、「みんな、聞いて聞いて〜♪」みたいな感じで
掲示板に書くようにレビュー（感想）を書いてみるというのはどうでしょうか。
「ＹＬは人によっても感じ方が違うものなので、あくまで、１つの基準として
とらえて下さい」（『親子で100万語』p.201）

レビューでも、YLの入力が現在は必須になっていますが、
その時の自分の感覚でかまわないわけですし、
もし悩むほどなら、とりあえず書評と同じＹＬにしておくとか、
気軽にかまえてよろしいのでは。

〉先日の話、焦点となった英語の部分について、少し前後の文脈を書き足して、
〉具体的にここへ書いてみてはどうかな、と思ったのですが、
〉成雄さんは、いかがお考えですか。

う〜ん。そんなに特定の文章だけに感じるというのではないんです。私にとっては。
感覚として言うと、
文章のリズム感というか、余白のような文が無いというか…
単に自分がこのシリーズ本に出てくるような文章（固有の難しい単語だけではなく）を
たくさん読んでいないからとも言えそうです。
＃だから、このシリーズ本をたくさん読んでいます。

〉私にとっては、非常に印象的な話だったので、およその英文も覚えています。

英文を覚えていらっしゃるんですか。素晴らしいです。私はすでにうろ覚え…。
だから、akoさんはすんなり読めるのでしょうね。

〉それと、他にも、あの部分と同様に感じた箇所はありましたか。
〉実は、私はまだあのシリーズは未読ですので、よくわかりませんが、
〉ご紹介いただいた箇所についてのコメントは非常に新鮮でした。

〉それとも、まずは、他にもあのシリーズを読まれた方の投稿を待ってから、といたしましょうか。

〉ただし、私自身が、これまでの酒井先生の多読論を読んできた印象では、
〉このように特定の英文をとりあげて話題にするのは、
〉意識しすぎてしまってよくない、という可能性も感じます。
〉なので、十分、慎重に考えてからのことでいいです。

はい。
今回の投稿では、特定の英文の取っつきにくさを言いたいのではないのです。
『理路整然とした、隙のないキチッとした明瞭な書き方』みたいな感覚なんです。
akoさんに示した文は、そういう流れのなかにある説明的な文だと私が思った文です。

言い方を換えると、例えば
物語系の文であっても、短編って読みにくくありませんか？
（読みにくくない方もたくさんいらっしゃるでしょう）
短編は文章にキレがありますが、でも少し飛びこえて読むと、全然内容が理解できなくなるとか…
うまく言えませんが、そんな感覚なんです。

〉自分で提案しておいて申し訳ないのですが、
〉そのくらい、今回の話が印象に残っているということと、
〉同時に、多読の考え方とどのように刷り合わせが可能か、ということも興味があります。

『こういうのは読みにくい』という多読学習者の声が実際にあがらないと、
なかなか議論にならないと思います。
ちょうど、Magic Tree House が読みにくいという声があがってきて
「… 時空を越えて旅するストーリーにはなじめない人もいるようですが、概ね楽しく読めると
好評です」（『読書手帳』p.112, Ver 3.18）
と、配慮されてきたように。

もちろん、このシリーズ本は読みやすいという方が多ければ、それはそれでかまわないのです。
そのあたりがわからないから、この掲示板に投げかけて聞いているのです。
それがakoさんの言われる、摺り合わせということになるかもしれません。

〉ではこれにて失礼します。

では最後におまけの情報を。

Google ( all ) で検索をかけてみたら、
・You need wind to fly → 10件
・You need wind to sail → 6件
・You need him to → 約3,750件

ではでは