Re: たかぽんへ（つづき）

まりあ＠ＳＳＳです。

たかぽんさん、杏樹さん、古川＠SSSさん、私も混ぜて〜　　

〉なお、別に、私の意見は、ＳＳＳの公式見解というわけではありません。
〉かくまで、個人の意見です。

　　　わたしも個人の意見です。

〉〉私の理解ですが、多読って要するに、変な義務感とか禁止感（？）を取り去って、
〉〉自分本来の自由さを取り戻す方法だと思うんですよね。

〉はい。私もたかぽんさんと同じ考えです。

　　　ここは賛成します。

〉〉辞書を引かなきゃと思って、面白くもないのに辞書を引いてる人が多いので、
〉〉「引かなきゃ」ってことはないですよ、と言ってるだけで。
〉〉辞書引くのが面白いなら、辞書引きゃいいじゃん、と思ってしまいます。

　　　「辞書にどう書いてあるかに興味がある」辞書マニアならねぇ．．
　　　でも、多くの人は「単語の意味」を「正確」に知りたいんじゃ
　　　ないの？

　　　だとしたら、どして「辞書なの？」って思う。
　　　辞書って、当たらずといえども遠からず、なことが書いて
　　　あるものじゃない？
　　　「もののあはれ」なんて単語なら辞書が正確に定義している
　　　のかも知れない。
　　　でも「つらら」の定義なんて国語学者が決めるものじゃないでしょ？
　　　icicleを辞書で引いて知識が正確になると思えないのね。

　　　軒先からぶる下がったらなんたら、木の幹から下がったらかんたら、
　　　ぶる下がって地面まで届いて柱状になったらどうたら、とか
　　　地質学者とかが決めてるんじゃない？

　　　無料で百科事典引けるサイトもあるし、Google Book Search で
　　　専門書探しても良いし、いやそんな専門的でなくて、アメリカ人
　　　一般が常識的にもっているicicleのイメージ、というなら画像
　　　検索で良いし．．

　　　異国の本を読んでいるのだから、見たこともないものも出てくるし、
　　　本を読んでいてそれを「正確に」知りたくなることはあって当然
　　　だと思う。

　　　それを調べることについて誰に文句いわれる筋合いもない。
　　　自由だ！　これはたかぽんさんに賛成。
　
　　　だけど、そこでどして辞書なの？
　　　この論理に賛成できないの。

　　　辞書を引けば、言葉の守備範囲、正確な意味が獲得できるはず、
　　　という思い込みに、言葉というものを誤解していないか？という
　　　危うさを感じる。

　　　この点で、「辞書は引くべきでない」という杏樹さんに
　　　賛成だなぁ．．．