音のレス（その９）

〉はい。はまこさんの報告例は、何でも参考になりますので、自由に
〉好き勝手に書いてください（笑）

お言葉に甘えさせてもらいます（笑）

〉greenorangeさんが、別の投稿で、
〉〉もし、
〉〉　音 --> 文字 --> 理解
〉〉という意味でのリンクでしたら私にはよく分かりません。
〉〉私の中では、
〉〉　文字 --> 理解
〉〉　音 --> 理解
〉〉のように並列な感じがしています。
〉と報告なさってますが、多分、はまこさんも「似たような情報処理」を
〉しているのではないですか？（笑）

違います。私の理解の仕方は
〉〉　音 --> 文字 --> 理解　です。

そして憧れるのが
〉〉　文字 --> 理解　で、

最近できるようになってきたのが
〉〉　音 --> 理解　です。
でもニュースを聞いててそのまま理解してると思ってたんですけど、
意識するとやっぱり文字を書いてるんですよね。
これが意識した時だけ文字を書くのか、無意識でもしてるのか分かりません。

〉多分、
〉はまこさんが言う「黙読」
〉が
〉greenorangeさんが言う「文字 --> 理解」
〉のことでしょう。

どうなんでしょう？必ず「文字 -->音 --> 理解」　になっていますが。

〉恐らく、はまこさんは、
〉「文字　→　映像」
〉を処理して、既に「物語の光景が思い浮かんでいる」のに、オーディオ
〉ブックの「音声」がそこまで追いつかないのが「不満」なのでしょう。
〉しかも、基本的に、「文字　→　映像」と「音声　→　映像」とは、
〉完全に別の「情報処理」として確立されてしまっているから、その
〉二つの「ズレ」が「大きくなり過ぎる」と「我慢できなくなる」と
〉いうことなのではないかと（笑）

この辺も理解しにくいのですが。。。
オーディをブックを聞く時はいつもヘッドフォンで聞いています。
聞きながら頭の中で文字に書き換えています。例えば
１．h a r y p o t e r a n d t h e o r d e r o f t h e p h e n i x
というように音声に合わせて文字が浮かび、
２．音に組み立てる時に「Harry」と知っていれば頭の中でそう書くし、
　知らなかったら聞いた文字をフォニックスに合わせて適当に組み立てます。
　中途半端なままで放っている音もありますが、それは気にしません。
３．リズムを聞き、
４．いい声だなぁと声の表情を味わい、
５．内容を理解し、
６．カラーで映像を見ています。

以上のことをオーディオブックの音声に合わせてやり、
聞いている間はずっとしています。

ところが本を見ながらだと、２．はすでにそこに書かれてあるので
目で確認できます。しかも組み立てる必要も推測する必要もなく、
正解？が紙の上に印刷してあるわけです。
聞くだけの場合は１〜６までを音声に合わせてやりながら、
速度は心地よく思っているわけで、それに慣れているので
聞き読みをして２．が無くなる分、「遅い〜〜〜」になるんだと思います。

〉〉えーと、確かに脳内音読になっているようです。内容も理解しています。
〉〉その内容が映像になっています。同時にオーディオブックの音を聞いて、
〉〉内容を理解し、映像にもなっているわけです。当然私の映像の方が先に
〉〉展開していくのですが、物語り全体を包んでいる雰囲気はブックの声か
〉〉らのイメージのままです。

と書きましたよね。目が先に走っているときも、脳内音読はしてます。
音の推測に迷いがなく、音そのものを味わうこともなく、
リズムも楽しんでいませんが、脳内音読にはなっていますね。

だからオーディオブックの音を聞いて内容を理解し、
カラーで映像になっていながら、
同時に目が走る音読で内容を理解しながら続きの映像が浮かんでいる、
ということになりますね。
ブックから作る映像のほうがぼやけるか、後ろの方に下がっているのかな？
詳しいことは私にもよくわかりません。

まあ、そんなこんなで私の理解の仕方は、
〉〉　音 --> 文字 --> 理解　なのです。
　
　
〉ただ、私のような「意味理解」を重視し、「聴覚が優位でない人」は、
〉そもそも、「音声　→　文字　→　理解」でしか、「情報処理」でき
〉ません（苦笑）
〉ですから、「音声あり」だからといって、「文字からの理解」に比べ
〉て、「音声」の方が遅れるということは、まず有り得ません。

？？？だから私も「音声　→　文字　→　理解」なんですよ。

〉このように説明すれば、私とはまこさんの「違い」をご理解頂けます
〉か？（笑）

うーん、うーん。。。
でも、人によっていろんな聞き方、いろんな理解の仕方が
あるんだということは分かってきました(^^)


続きは（その１０）でね。