無意識に「速聴」をしている可能性を全く想定してませんでした（苦笑）

どうも慈幻です。

"はまこ"さんは[url:kb:2134]で書きました:
〉はまこです。こんにちはー。
（中略）
〉今、カイさんお薦めの（最近ゆきんこさんもコンプリ報告されてまし
〉たね）、
〉「The Blue Bedroom & other stories」を少しづつ読んでいます。
〉分速を調べてみると、約１１０〜１２０語で読んでいるようです。
〉児童書の時もだいたいそんなものじゃなかったかな。
（中略）
〉〉多分、素で分速２５０〜３００語は越えてるんじゃないでしょうか？

〉ありえません！（笑）
〉つっかえることなく滑らかに読めるようになりたい、とは思いますが、
〉分速を上げて読めるようになりたい、とは思いませんし。

〉そんな私がオーディオブックと一緒に読むと、
〉どうして分速１５０語以上になるのか考えてみました。
〉１．音の推測が要らない。
〉２．語り手の声の表現力によって映像化がしやすい。

〉オーディオブックの力がないと、１．も ２．も自力でしないといけ
〉ませんよね。
〉聞き読みをたくさんすることによって、
〉自力でも１．２．が楽にできるようになったらいいな、と願っている
〉んです．

迂闊でした！！　とんでもないことを見落としてました！！（爆）

そうです。はまこさんや久子さんが無意識に「速聴」をしている可能性
を全く想定してませんでした（苦笑）

え〜と、まず、英文読書ではなく、英語を聴く場合の情報処理過程をモ
デル化します。

多読をやったことがない普通の日本人は、英語を聞いて「分かった」と
思うまでは、次のような処理が必要だと推測されます。

１　英語を「聴く」。
２　「英語の聴覚像」として入力。
３　「英語の聴覚像」を「カタカナの聴覚像」に変換。（「脳内カタカナ変換」）
４　「カタカナの聴覚像」を「日本語の聴覚像」に変換。（「翻訳」）
５　「日本語の聴覚像」を「具体的な感覚」に変換。（「理解」）

（１　犬についてのニュースを聴く。
　２　「Dog」という「音声」が入力。
　３　「ドッグ」という「音声」に変換。
　４　「いぬ」という「音声」に変換。
　５　「犬」の映像が思い浮かぶ。）

「多読」をしていれば、４の「翻訳」は必要なくなるでしょう。

そして、はまこさんや久子さんのような「聴覚」優位な方たちは、３の
「脳内カタカナ変換」）もすぐに必要なくなってしまう、即ち、自然に
「速聴」ができるようになってしまうのだと推測されます。

つまり、

１　「音声」なしで、本だけで読書をする場合は「脳内音読」が必要。
２　LR＝「聞き読み」をする場合は「音声」から直接「理解」できる。

ということです。

従って、１と２では、「読書速度」にかなりの開きがある可能性が高
いです。

〉話を私のややこしい聞き方に戻します。
〉昨日書いた分には続きがあるんです。
（中略）
〉例えば「r」、と聞きますね。そうすると喋っている人の口が頭の中で
〉映像になるのです。
〉「r.i.v.e.r」は全部口の開け方、舌の位置が違いますよね。息の吐き
〉方、出てくる場所も違ったりします。そういうのを同時に見ているん
〉です。
〉そして、音の響き方、リズムも感じています。
〉だんだん意味も理解できるようになっていきました。
〉理解ができると情景が浮かびます。

え〜と、それは、「ｒ」という「音声」を聞いた瞬間、

１　「ｒ」という「音素」そのものを判別できる。
２　「フォニクス」の知識を基に、聴き取った「ｒ」という「音」を
「脳内字幕変換」によって、「ｒ」という「文字」に変換できる。
３　「ｒ」という「音素」に対応する、「口の開け方・舌の位置」等
の「映像」が思い浮かぶ。

ということですか！？

それって、「音素判別能力」と「脳内字幕変換能力」と「写真記憶」
の３つを同時に並列処理してるということですよ！？

〉私が
〉〉英語以外のいろんな言語でシャドーイングする方が好きです。
〉〉緊張感の全くないでたらめシャドーが大好き♪
〉と言っていた意味がわかってもらえたでしょうか？
〉かなり負担のかかる聞き方をしていたんです。

いや、それは「かなり負担のかかる聞き方」とかいうレベルじゃない
です…（絶句）

「脳内字幕変換能力」だけなら、私にも何とか真似できないこともな
いかもしれません。

ですが、「絶対音感」を獲得できなかった私には「音素判別能力」を
獲得するのは至難の技ですし、「写真記憶」は想像できません（苦笑）

〉今では口の開閉や舌の位置などいちいち映像化しませんが、
〉無意識にはやってるかもしれません。だけど意識してないのですご
〉く楽になりました。
〉（「負担のかかる」というより「負荷のかかる」のほうが合ってるかな。
〉めちゃめちゃ楽しい〜♪の印象しかありませんから。）

多分、「慣れ」による「自動化」が既に起こってるのでしょう。「無意
識」によって「自動処理」されてるなら、意識の方への「負荷」はほと
んどないでしょうし。

〉この映像化の元凶（と言ったら語弊がありますが）は、
〉発音練習用のDVDを見て練習したからだと思います。
〉５日ぐらいで飽きてそれからはやってませんが。
〉確かに１音１音だとその通り発音するかもしれないけど、普通に喋っ
〉てたらそうはならないし。
〉フォニックスと合わせて、１音をクローズアップすることを覚えてし
〉まったので、
〉これが文字を見る時にも影響して、抜けるのに長い間かかりました。
〉ひょっとすると今も抜け切っていないかもしれません。

つまり、「５日」間DVDを観ただけで、「発音」の際の「口の開け方・
舌の位置」等の「映像」を記憶してしまった、と。

そこまで行くと、「鏡像反応」を利用した「ダイレクト・ラーニング」
と考えた方が良いのかも知れません。

（要は、「門前の小僧、習わぬ経を読む」とか、柔道の「見取り稽古」
とかのような、「お手本を『丸覚え』することによる修得」です。）
　　
〉続きは明日ね。（たぶん）
〉では〜。

はい。よろしく御願いします。

以上、要件のみですが、今回はこれで失礼します。