akoさんへ

バナナです。

■にていくつか補足しますね。

"ako"さんは[url:kb:1777]で書きました:
〉akoです。
〉バナナさん、それはもしかして、
〉akoが、バナナさんに、下記のような質問をしたから、いけなかったかもしれません。

■おお。実はそんなことはないのですよ。
　ＯＫなのです。
　実は、こんなことを言うと語弊があるかもしれませんが、
　失言とか意見の対立とかちょっとした行き違いとか
　そういうものは、扱い方によっては、とてもいい出発点に
　なるのだ、そういう「立ちかえり」というか「原点」を
　確認することとして、修復ができるのだと考えています。

■掲示板でね、いろいろな「意見の対立」とかがあったとして、
　それは、実は「大きなエネルギー塊」があることを示している
　わけで、そのエネルギー同士がぶつかり合っているのが「対立」
　なんだとですね。
　そこでは「その対立のどちらがより正しいのか？」というのが
　表面的な議論のポイントになるわけですが、引いて考えると
　たとえば「その大きなエネルギーが存在しているのはなぜなのか？」
　とか「それが、対立という形で、消費されるのではなく、
　例えば、対立という形で立ち現れる構造自体が問題なのではないか？」
　とか、いろんな「原点」をさぐるきっかけになると思っているのです。

■以前こんな話を聞きました。
　「分割統治」って言葉ご存知でしょうか？
　大英帝国が、植民地インドの支配を続けるために取った手法です。
　ヒンズー教徒とイスラム教徒、ヒンズー教徒の中でも、不可触選民と
　それ以外。
　それぞれを異なる扱いをし、植民地内部での対立を起こす。
　それによって、大英帝国への抵抗勢力が一致団結するのを阻止する
　ってやつですね。

■対立があると、
　まてよその対立はなぜ起こるのかしら？
　実は「まだ気がついていない共通の敵」がいるのではないか？
　と。
　でそれに気がつくと、突然大きな展望が開けたりすることがある。

■僕は、この掲示板に出入りして２年になりますが、そんなことを、
　何度か経験させてもらいました。
　こういうのは、実は、「掲示板の質」に大きく依存しているのだと
　思います。で、ここのサイトの掲示板では、そういう展望が開ける
　ことが多い、そういう人々が集まっている。だから「緊張」とか
　一時的にはあっても、なんとかなるもんだなと。
　そういう安心感がこの掲示板にはあります。

■だから、今回の僕の「お詫び」についても、それを引き起こした元の
　投稿については多いに反省しているのだけど、実はそれをきっかけに
　僕なりにいろいろ考えて、「結局、教材（？）に向かう『姿勢』とい
　うのが実は根本の問題なんだろうな」と発見した次第なのです。

だからですね、

『こんなことは掲示板上では聞くべきではなかったかもしれません』とか
『バナナさんを緊張させることに加担してしまいました』とか

そういうことはないのですね。

なんで、あんまり気にしないでね。
（それよりは、大手町でおごってね）

ではでは

　ａｋｏさまへ、バナナより