Re: 酒井先生、すんません！HOLES読みました！感想を！

酒井先生、こんばんは！！
すみません！！ＨＯＬＥＳのこと書かかないで、寝てしまい申し訳ないです。
寝る時点では、ＨＯＬＥＳは読みかけの一冊で、まだ読み終えてませんでしたが、
夕方に目がさめ、再度読み始めて、いま読み終えたところです。
先のレスで、「これから読みます！」と書くつもりが、眠気で、頭がぼー
としていて、もらしてしまいました。すみません！！！
で、たった今読み終えた感想ですが、語彙はＨＯＬＥＳの方がやさしめです。
それなのに、SKY　IS　FALLINNGより読みづらいです。
これはジャンルの違いでしょうか、SKY　IS　FALLINGのほうは、ミステリー
で、こうよくある展開というか、ストーリーがわかりやすく読みやすいので
すが、HOLESのほうは、これはなんのジャンルに入るのでしょうか、
ファンタジーでもないし、サスペンスでもない。でもふしぎな魅力はあります。
PART　ONEは、少々たいくつでしたが、PART　TWOに入って、おもしろくなり、
考えさせられるというか、感動するというか..いい言葉が見つかりませんが、
引き込まれました。こちらのほうが文学的（？）に深い...？？？
ような気がします。だから読みづらいのかもしれません。
ページ数では、HOLESのほうが短く約半分なので、早く読めました。
私の場合、約4時間半くらいでした。（SKY　IS　FALLINGは、約1０時間）
で、私の結論は、読みやすさではやっぱり、゛SKY　IS FALLING゛かなと
思います。HOLESの場合、私の理解度は60％から70％くらいでよんでいたと
思われるので、SKY　IS FALLINGより難しかったと思うのです。
でも両方とも素晴らしい本でした。今週の土日は、読書三昧でいい休日を
過ごせました。また微妙な書き方になったかな...！！
もしまたそんな書き方してたらすみません...！！先にお詫びを！！
では、またまた眠くなってきました。おやすみなさい！今日は夢見そうです...