Re: Classicsは難しい？？

ＳＳＳ英語研究会 佐藤まりあです。　こんにちは。

〉 マンスフィールドにGarden Partyという作品があります。
〉ペンギンの４、オックスフォードの５に入っています。
〉この作品の最後のところが会話になっていて、そこが難しく、
〉なんだろこれと思い、家にたまたまあったリライトされていない原文
〉（研究社から出ている古い本です）とその注釈をみてみました。
〉
〉 そして気がついたのですが、原文とリトールド版のそれがほとんど同じです。
〉（しかも研究社のその本には、そこに注釈がついてました）

　　　私の場合は、シャーロックホームズの書評を書こうとしたとき、
どうも腑に落ちないところが多かったので、家にあった日本語訳
「シャーロックホームズの冒険」を読んでみました。（ワタナベさんと
次元が違うのが(T_T;)　そしてどの部分がカットされているかが判明
したのですが、ドイルの作品は中身が濃く、どこもカットされると
ストーリーが判りにくくなるのは当然と感じました。最近の分厚い
ペーパーバックのように冗長ではないため、グリシャムやフォーサイスと
同じ圧縮率で短くすると、たとえ日本語で書いてあっても解りにくさを
感じそうです。
　　　ジェーン・オースティンやサッカレーなどのものは、彼等の時代の
考え方に現代人は共鳴しにくく、読みにくさを感じる人も多いのでは
ないかと思います。
　　　クラシックで読みやすいのは１９世紀のシドニー・シェルダン！
オスカー・ワイルド。そしていわゆる少年少女文学全集に収録される
ような若草物語や小公子・小公女、秘密の花園、モンテクリスト伯
などなども、沢山のretoldが出されているので、それなりに完成度が
高くなっていて、読みやすいように思います。