Re: 分速

〉たかが数字ですが、されど数字ってことで、
〉分速を聞くのはやむを得ないと思います。
そのとおりです。
ほかに客観的な尺度がないですから。
読書のたびに、毎回分速を気にするのではなく、３カ月６カ月など一定の間隔で読み方の上達度を比較する
ために、測定をするのは「やむをえない」ではなくやったほうがいいと思います。
でもその結果に、一喜一憂することはないということですね。
分速に影響する要素が多々あるから。

〉遅いよりは早い方がいいけど、
〉速くても楽しめないなら意味がない。

〉しかし、楽しめる具合も数値化したいですね。

〉日本語の面白い本で楽しめる楽しさを１００として、
〉楽しみ度　１００　　大好きな作家の一番面白い作品
〉楽しみ度　　８０　　大好きな作家の２番目に面白い作品グループ程度
〉楽しみ度　　６０　　新聞の連載小説のちょっと面白い作品程度
〉楽しみ度　　４０　　どうでも良い新聞記事程度
〉楽しみ度　　２０　　全くつまらない

〉とか

う〜ん・・・
書評の☆の基準みたいなものですね。

読む速さも
日本語の面白い本を読む速さを１００として、
読書速度　１００　　夢中で一気に読み終わった
読書速度　　８０　　続けて快適に読めるが、時間になったらやめられる
読書速度　　６０　　なんとか読めるがイメージがわきにくい
読書速度　　４０　　少し読めるが途中ですぐ眠くなる
読書速度　　２０　　全く進まない

楽しみ度と似てますね。
ということは楽しみ度も読む速さの判定に代用できそうですね。

〉（何でも数値化するなという批判を受けそうですが）
数値化して説得力のあるデータを集めれば、多読をやってみようと思う人が増えるかもしれないので
やむをえないでしょう。
なるべく批判の少ない手間のかからない方法がいいですね。

〉〉みなさん、読みはじめた本が合わないときの「現象」って
〉〉どんな風ですか？多読の助言に役立てたいと思います。
〉〉教えてください。

〉やっぱり、情景が浮かばない　てことじゃないでしょうか？

現象は
１．眠くなる
２．ほかのことを考えてる

その原因として
情景がうかばないから

一方、楽しみ度100で読んでいるときによくおきる現象が
通勤電車を乗り過ごす（降り損ねる）、です。
これはほんとに困ります。