Re: 「★」話の発端

ひろ＠さん、酒井先生、こんにちは。

〉直接会うと誰かしらが「ノレなかった本」のことを話してます。
〉（酒井せんせの前では言いにくいと思ってる人は多いんじゃないかな）
〉そしてこのまま多読を続けてていいのかなって自信なさそうな人も見掛けます。
〉相談会などでよくお会いする方は、自分は好きじゃなかったってちゃんと言えてますよね。
〉だから一度吐き出してしまえば悩んでる人も少しは楽になるのかもって考えてたんですよ！

私は、ネット上で、特定の書名をあげて「つまんない」と書きたくありません。
なぜならば、著者も「つまらない」なんて言われたくないだろうし、
＃しかも（おそらく）著者の読めない、日本語という言語で！
これからその本を読む人にネタバレになるかもしれないからです。

ちなみに、正確には計算していませんが、
私が読書記録手帳に書く☆の数は、だいたい４個以上です。
３個というと、かなりまれなほうです。

〉発端はappleさんのお話から。
〉掲示板に書いてらっしゃいましたが、評価を確認せずに★ひとつのつまらない本を読んでしまったとのこと。
〉タイトルは書いてなかったと思うのでどの本かは知りませんでした。
〉そこでappleさんが本のあらすじを話し出したところ…さんぽさんと私が激しく反応！（笑）

オフとオン（ネット上）を使い分けるのも、
直接お会いしにくい遠方のかたに失礼で悩むところですが、
それでも、たまにはぼやきたいこともあります。
多読の先輩（多くの本を読まれていらっしゃるかた、という意味で）と話すと、
途中で投げた本ももう少しがんばれば面白くなるということを知ったり、
面白い本の情報交換ができたりと、良い意味で楽しいです。
前者なら、「そっか、もう少し読んでみればよかったのね」なんて思ったり。

生の酒井先生には、書名をあげて「つまんなかった」と言ったことがあります。
先生の反応は、「その本を読んだ時期が、若すぎたのでは？」でした。
なんかうなずかされる反応でした。
確かに「今読めば印象は違うかも」、と思いました。
再読するかどうかはわかりませんが・・・。

〉井戸端会議と同じです。ポジティブなことよりネガティブなことの方が同意しやすいのです。
〉「ｘｘｘってイヤよねぇ」
〉「そうそう本当にイヤになっちゃうわよねぇ！」
〉みたいに。
〉そうです。つまらない本の話は盛り上がるのですよ。

そう。おっしゃるとおり。
でも、それをネットでやる気持ちが、私には起きませんでした。
でも（しつこくてすみません）、
「☆１個しかつけたくない本ってたまーにはあるよねーっ」と、
言いたくなるときもありました。

オンとオフの使い分けのジレンマです。

〉また、落ち込んだときに元気のでそうな明るい歌を聴く、なんてよく言いますが
〉心底落ち込んだときには逆効果だそうです。
〉明るい歌と自分の心にギャップを感じて孤独感が強まるとか。
〉こういうときは暗めの歌に浸って、落ち込むことに疲れたら徐々に明るい歌を聴くといいんだって！

新聞やテレビなども暗いニュースばかりで、あまり明るい時代でない現在、
リフレッシュしたいときの、自分なりの気分転換が求められていますね。
私の場合は、多読で面白い本に出会うのが気分転換なようです。
だからほのぼの系やTrue Storiesの評価が高いです。
私が☆１個と思った本はそういう本ではなかった・・・。
でも、他の人には☆いっぱいかもしれない、
そう思うと変な先入観を持たずに読み進めていただきたかった、
そんなことを思っていました。

むずかしいです。